Re: [閒聊] 再一次，對太子五體投地

看板Baseball作者時間5年前 (2018/08/07 21:14), 5年前編輯推噓41(46推 5噓 149→)
留言200則, 38人參與, 5年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言： : 一堆法盲 : 什麼是認罪協商也不懂 : 認罪協商 : 就是我用認罪換取程序利益 : 實體上我有沒有做根本不是重點 : 重點是，我的程序上利益大於真實的發現 : 因為刑事訴訟的過程 : 是一個冗長，麻煩的 : 很多時候是實體利益與程序利益的衡平 : 所以你可以說他有罪嗎?? : 他沒有經過，法院嚴格的證據調查程序證明他性侵幼女 : 還有，美國有一大堆案件是這樣搓掉的 : 那美國檢察官根本是搓湯圓高手，真實犯罪呢 : 好像美國檢察官根本也不是很在意 : 因為美國檢察官，罪、刑全部可以搓掉，稱作認罪協商 : 很多時候 : 是否要花那麼多心力去取的一個無罪判決 : 每一個人衡量不同，如果可以簡單解決，為何不可？ : 很多人只是想酸米糕跟法盲！ 我不是法律人， 但不少法律人常常把自己地位抬的很高，彷彿自己多唸了點法條，就高人一等 你說的認罪協商，請問你看過全部的證據了嗎 你今天是就字面的定義去解釋 但如同眾多網友版友提到的，你完全不敢回 今天他是MLB所有球團連碰都不敢碰的球員 法律定義我懂啊，但常理但生活知識你懂嗎 就是因為常理所以所有球團不敢碰 回到悍力克身上，即便他不知道性侵幼童的罪責 他家人他律師應該知道吧 他選擇認罪協商，難道就因為你講的程序利益嗎 你照字面解釋部分沒錯，但如我前述 你有看過所有卷宗了嗎 還是你是律師呢，何來判定當下他認罪協商一定就是如何如何 過去法界有個笑話，相信不少人應該聽過 有個法官在開庭時說，犯人吹喇叭，那喇叭在哪裡呢 這例子諷刺法官只懂法條，但生活知識根本是零 在我眼中你說人法盲，我覺得你不過只是法匠罷了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1533647661.A.0E5.html
→
08/07 21:15, 5年前 , 1F
法律人有些辦論辯上癮了 以為只是題目
08/07 21:15, 1F
→
08/07 21:15, 5年前 , 2F
疏不知這是真實的悲慘人生案例
08/07 21:15, 2F
推
08/07 21:16, 5年前 , 3F
犯人吹喇叭，那喇叭在哪裡呢~~~褲子脫下來就看到了XD
08/07 21:16, 3F
推
08/07 21:17, 5年前 , 4F
他根本只講了一半而已，有時候認罪協商是用輕罪認罪交換程
08/07 21:17, 4F
※ 編輯: nba6479 (180.217.158.233), 08/07/2018 21:18:11
→
08/07 21:17, 5年前 , 5F
來人，把證物喇叭呈上
08/07 21:17, 5F
→
08/07 21:17, 5年前 , 6F
重點是當下就已經認罪了，事後講沒有誰要信你
08/07 21:17, 6F
→
08/07 21:18, 5年前 , 7F
序上結案避免更高一級罪名的追訴，最近的例子就孫安佐
08/07 21:18, 7F
推
08/07 21:18, 5年前 , 8F
就根檢座會到幼稚園教訓小孩一樣
08/07 21:18, 8F
推
08/07 21:18, 5年前 , 9F
難怪這性侵慣犯要來台灣 台灣一堆幫他護航
08/07 21:18, 9F
→
08/07 21:18, 5年前 , 10F
廢話他當然說沒有，現在都被封殺了說有還得了
08/07 21:18, 10F
推
08/07 21:18, 5年前 , 11F
法匠真的可憐 這罪程序利益會大於清白??
08/07 21:18, 11F
→
08/07 21:19, 5年前 , 12F
實際上可能同一行為觸犯多罪
08/07 21:19, 12F
→
08/07 21:19, 5年前 , 13F
記得這串文章要加棒球點呀~~
08/07 21:19, 13F
推
08/07 21:20, 5年前 , 14F
中肯
08/07 21:20, 14F
→
08/07 21:20, 5年前 , 15F
一邊享受認罪協商的無刑責 一邊還要強調清白 不好笑嗎
08/07 21:20, 15F
→
08/07 21:20, 5年前 , 16F
棒球點：MLB所有球團
08/07 21:20, 16F
→
08/07 21:21, 5年前 , 17F
台灣也有簡易判決這東西
08/07 21:21, 17F
推
08/07 21:21, 5年前 , 18F
在台灣學法律的人大部分只是為了在法律外謀個人利益
08/07 21:21, 18F
推
08/07 21:22, 5年前 , 19F
認罪協商的問題是黑人常常為了可以減刑被誘導認罪
08/07 21:22, 19F
推
08/07 21:22, 5年前 , 20F
就是沒看過才要更秉持著不要錯殺好嗎??
08/07 21:22, 20F
→
08/07 21:22, 5年前 , 21F
到檢察官這邊 就結束 不會上法院
08/07 21:22, 21F
→
08/07 21:22, 5年前 , 22F
這咖可不是黑人，開什麼玩笑
08/07 21:22, 22F
推
08/07 21:23, 5年前 , 23F
正確，現實就是他是MLB所有球團都不敢選的人，真的搞什麼
08/07 21:23, 23F
→
08/07 21:23, 5年前 , 24F
不要錯殺，但可以錯放？
08/07 21:23, 24F
→
08/07 21:23, 5年前 , 25F
並且，如果沒看過卷宗，為什能說他有罪？
08/07 21:23, 25F
→
08/07 21:23, 5年前 , 26F
認罪換取程序利益，那早就沒事爽爽打職棒了，還用到東方這
08/07 21:23, 26F
→
08/07 21:23, 5年前 , 27F
個小島來尋求打球的機會？
08/07 21:23, 27F
→
08/07 21:23, 5年前 , 28F
法律就是可以錯放，無罪推定就是只要有懷疑就是錯放
08/07 21:23, 28F
→
08/07 21:23, 5年前 , 29F
因為他就是認罪了 = =
08/07 21:23, 29F
推
08/07 21:24, 5年前 , 30F
如現在所見 這個罪清白之身的價值遠大於程序利益好嗎
08/07 21:24, 30F
→
08/07 21:24, 5年前 , 31F
寧願放掉一百個壞人也不能毀到一個好人，這就是他的珍
08/07 21:24, 31F
→
08/07 21:24, 5年前 , 32F
貴
08/07 21:24, 32F
→
08/07 21:24, 5年前 , 33F
他沒認罪 大家討論爽的嗎 = =
08/07 21:24, 33F
→
08/07 21:24, 5年前 , 34F
你可以道德批判，但你要說這是法律上有罪，其實很難接
08/07 21:24, 34F
→
08/07 21:24, 5年前 , 35F
受。
08/07 21:24, 35F
→
08/07 21:24, 5年前 , 36F
然後你說為了程序利益認這罪??
08/07 21:24, 36F
推
08/07 21:24, 5年前 , 37F
他都認罪了 怎麼會是無罪
08/07 21:24, 37F
→
08/07 21:25, 5年前 , 38F
他就實質上有罪啊，講幹話
08/07 21:25, 38F
還有 122 則推文
還有 3 段內文
→
08/07 22:06, 5年前 , 161F
也不是不問情理吧XDD 只是要分得很清楚優先順序 我
08/07 22:06, 161F
→
08/07 22:06, 5年前 , 162F
是這麼覺得啦， 畢竟我門外漢，但是我的認知是，這
08/07 22:06, 162F
→
08/07 22:06, 5年前 , 163F
需要用很嚴謹的態度去審視案件，難免會跟老百姓有衝
08/07 22:06, 163F
→
08/07 22:06, 5年前 , 164F
突
08/07 22:06, 164F
→
08/07 22:06, 5年前 , 165F
那真的有犯罪事實，經認罪協商後判決的人又叫什麼？
08/07 22:06, 165F
→
08/07 22:06, 5年前 , 166F
台灣念法律的喜歡在法條跟邏輯辯證打轉 出了一堆不通情理
08/07 22:06, 166F
推
08/07 22:07, 5年前 , 167F
中職本身就是笑話
08/07 22:07, 167F
→
08/07 22:08, 5年前 , 168F
asd0112 美國法學就是廢物，只有歐洲左膠法學才是正統
08/07 22:08, 168F
推
08/07 22:08, 5年前 , 169F
n大 那就叫有罪判決 就算給了緩刑仍然是有罪判決
08/07 22:08, 169F
→
08/07 22:08, 5年前 , 170F
美國經驗論法學左膠歐洲人不喜歡。
08/07 22:08, 170F
→
08/07 22:09, 5年前 , 171F
我有個問題，若不論語言的話，還能像你口中的台灣法
08/07 22:09, 171F
→
08/07 22:09, 5年前 , 172F
律系出身的這樣轉嗎？
08/07 22:09, 172F
→
08/07 22:09, 5年前 , 173F
法學就是完美的金字塔，邏輯體系完整，不是像美國的個
08/07 22:09, 173F
→
08/07 22:10, 5年前 , 174F
個案判例堆砌，體系沒有完美無瑕感
08/07 22:10, 174F
→
08/07 22:11, 5年前 , 175F
為什麼讓我覺得其實台灣念法律也有派系問題XDD
08/07 22:11, 175F
推
08/07 22:12, 5年前 , 176F
你要這麼說偶也是沒意見啦~~~ 繼續當法匠就好
08/07 22:12, 176F
→
08/07 22:13, 5年前 , 177F
以後被嗆也別酸別人法盲就行
08/07 22:13, 177F
推
08/07 22:14, 5年前 , 178F
你有你的堅持 但說人家想酸米糕 真的心盲
08/07 22:14, 178F
噓
08/07 22:20, 5年前 , 179F
這討論串已經偏離棒球點了吧
08/07 22:20, 179F
推
08/07 22:21, 5年前 , 180F
出來解釋充分體現為啥普通人會對念法律的反感
08/07 22:21, 180F
→
08/07 22:21, 5年前 , 181F
話說 是不是只有念法律的說自己法律人 有醫學人 電
08/07 22:21, 181F
→
08/07 22:21, 5年前 , 182F
機人 財經人嗎
08/07 22:21, 182F
推
08/07 22:32, 5年前 , 183F
還真的有 你自己google看看
08/07 22:32, 183F
推
08/07 22:36, 5年前 , 184F
普通人就是不懂才會反感啊XDD 畢竟是非專業領域的，
08/07 22:36, 184F
→
08/07 22:36, 5年前 , 185F
就算懂了一些皮毛也不一定全懂吧
08/07 22:36, 185F
噓
08/07 22:59, 5年前 , 186F
美國道德觀和台灣不一樣啊 一直搞不清楚這點 難怪轉
08/07 22:59, 186F
→
08/07 22:59, 5年前 , 187F
不出來 想想曹的案例 就不會一直在美國三十隊為何沒
08/07 22:59, 187F
→
08/07 22:59, 5年前 , 188F
人要他打轉了
08/07 22:59, 188F
→
08/07 23:02, 5年前 , 189F
就像灑鹽驅邪 外國人當侮辱一樣 多出去看看吧 每個
08/07 23:02, 189F
→
08/07 23:02, 5年前 , 190F
國家不是都和你一樣的道德觀 好嗎
08/07 23:02, 190F
推
08/07 23:25, 5年前 , 191F
法院就判決有罪了，你還在鬼扯，乾脆說認罪協商的都是無
08/07 23:25, 191F
→
08/07 23:25, 5年前 , 192F
辜的好了
08/07 23:25, 192F
→
08/08 03:02, 5年前 , 193F
看到第一句 你可以推文就好
08/08 03:02, 193F
推
08/08 04:57, 5年前 , 194F
某法律專家回答問題好嗎？
08/08 04:57, 194F
→
08/08 04:58, 5年前 , 195F
一直跳針真的是念法律的？
08/08 04:58, 195F
推
08/08 07:42, 5年前 , 196F
他是關出來了沒？哪些罪是犯罪人接受刑罰後中職不接受的
08/08 07:42, 196F
→
08/08 07:44, 5年前 , 197F
請聯盟列一列啦～傷害、竊盜、侵入住宅、偽造文書、性侵
08/08 07:44, 197F
→
08/08 07:44, 5年前 , 198F
或是管到行政罰也可以啦，欠稅啦、闖紅燈啦、違規停車啦
08/08 07:44, 198F
→
08/08 07:44, 5年前 , 199F
不然都不知道要怎麼教小孩了，大家可以接受會抽菸的球員?
08/08 07:44, 199F
推
08/08 12:07, 5年前 , 200F
法律人懂法律，但是凡人懂的是社會正義
08/08 12:07, 200F
‣ 更多 nba6479 的文章
文章代碼(AID): #1RQPij3b (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nba6479 的文章
文章代碼(AID): #1RQPij3b (Baseball)