Re: [閒聊] 再一次，對太子五體投地
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言：
: 一堆法盲
: 什麼是認罪協商也不懂
: 認罪協商
: 就是我用認罪換取程序利益
: 實體上我有沒有做根本不是重點
: 重點是，我的程序上利益大於真實的發現
: 因為刑事訴訟的過程
: 是一個冗長，麻煩的
: 很多時候是實體利益與程序利益的衡平
: 所以你可以說他有罪嗎??
: 他沒有經過，法院嚴格的證據調查程序證明他性侵幼女
: 還有，美國有一大堆案件是這樣搓掉的
: 那美國檢察官根本是搓湯圓高手，真實犯罪呢
: 好像美國檢察官根本也不是很在意
: 因為美國檢察官，罪、刑全部可以搓掉，稱作認罪協商
: 很多時候
: 是否要花那麼多心力去取的一個無罪判決
: 每一個人衡量不同，如果可以簡單解決，為何不可？
: 很多人只是想酸米糕跟法盲！
對噗起 因為我不是法律系
所以我想問幾個問題
他都「認罪協商」 為什麼有沒有做不是重點？
假如說常威在美國姦了戚秦氏
他是不是只要認罪協商
就可以像是原PO說的一樣
「我不能說他是有罪」
這樣理解對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.172.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1533642221.A.1D9.html
→
08/07 19:45,
5年前
, 1F
08/07 19:45, 1F
→
08/07 19:45,
5年前
, 2F
08/07 19:45, 2F
→
08/07 19:45,
5年前
, 3F
08/07 19:45, 3F
→
08/07 19:46,
5年前
, 4F
08/07 19:46, 4F
→
08/07 19:47,
5年前
, 5F
08/07 19:47, 5F
推
08/07 19:47,
5年前
, 6F
08/07 19:47, 6F
→
08/07 19:47,
5年前
, 7F
08/07 19:47, 7F
推
08/07 19:47,
5年前
, 8F
08/07 19:47, 8F
→
08/07 19:48,
5年前
, 9F
08/07 19:48, 9F
推
08/07 19:48,
5年前
, 10F
08/07 19:48, 10F
→
08/07 19:48,
5年前
, 11F
08/07 19:48, 11F
推
08/07 19:48,
5年前
, 12F
08/07 19:48, 12F
→
08/07 19:49,
5年前
, 13F
08/07 19:49, 13F
→
08/07 19:49,
5年前
, 14F
08/07 19:49, 14F
→
08/07 19:49,
5年前
, 15F
08/07 19:49, 15F
推
08/07 19:49,
5年前
, 16F
08/07 19:49, 16F
推
08/07 19:52,
5年前
, 17F
08/07 19:52, 17F
推
08/07 19:53,
5年前
, 18F
08/07 19:53, 18F
推
08/07 20:01,
5年前
, 19F
08/07 20:01, 19F
推
08/07 20:03,
5年前
, 20F
08/07 20:03, 20F
噓
08/07 20:13,
5年前
, 21F
08/07 20:13, 21F
→
08/07 20:14,
5年前
, 22F
08/07 20:14, 22F
→
08/07 20:14,
5年前
, 23F
08/07 20:14, 23F
推
08/07 20:38,
5年前
, 24F
08/07 20:38, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
-35
205
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
閒聊
179
313
閒聊
-35
205
閒聊
11
31
閒聊
-2
30
閒聊
42
72
閒聊
41
200