[討論] 放話給周刊的是不是在挫啦？

看板Baseball作者 (誰是妳的那個唯一)時間6年前 (2017/11/09 22:55), 編輯推噓27(28推 1噓 30→)
留言59則, 34人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
蔣智賢這麼一告 周刊勢必要把放話來源公諸於法院 背後到底哪些人在搞事也一清二楚 放話的是不是在挫啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.130.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1510239354.A.059.html
推
11/09 22:56, 6年前 , 1F
周刊也可以不給阿，一兩百萬周刊賠的起
11/09 22:56, 1F
→
11/09 22:57, 6年前 , 2F
看壹週刊要不要坦啊 通常是會坦啦 不然哪來的內幕
11/09 22:57, 2F
→
11/09 22:58, 6年前 , 3F
周刊應該會坦 然後看賠償多少錢
11/09 22:58, 3F
推
11/09 22:58, 6年前 , 4F
周刊應該被吉習慣了XD
11/09 22:58, 4F
推
11/09 22:58, 6年前 , 5F
肥娟表示堅持媒體道德ABC, 寧可被判藐視法院
11/09 22:58, 5F
推
11/09 22:59, 6年前 , 6F
周刊不會說出來源的 一說以後誰敢給他們獨家消息....
11/09 22:59, 6F
推
11/09 22:59, 6年前 , 7F
一般來說週刊會坦下來
11/09 22:59, 7F
→
11/09 22:59, 6年前 , 8F
幾百萬週刊賠得起
11/09 22:59, 8F
→
11/09 23:00, 6年前 , 9F
坦了再看賠多少而已 總不可能要賠上千萬吧
11/09 23:00, 9F
→
11/09 23:00, 6年前 , 10F
不然以後沒人要給他們消息
11/09 23:00, 10F
推
11/09 23:00, 6年前 , 11F
一定有線人啦！名單太準了啊
11/09 23:00, 11F
推
11/09 23:00, 6年前 , 12F
壓消息的搞不好都給好幾倍的錢了
11/09 23:00, 12F
推
11/09 23:00, 6年前 , 13F
保護資料來源阿 泣都敢保組頭了
11/09 23:00, 13F
推
11/09 23:00, 6年前 , 14F
不可能公佈 了不起道歉 賠點錢結案
11/09 23:00, 14F
→
11/09 23:00, 6年前 , 15F
以蔣的年薪 如果勝訴 周刊要賠不少XDDDDDDDDD
11/09 23:00, 15F
→
11/09 23:01, 6年前 , 16F
可能要賠上千萬 蔣的薪水來算的話
11/09 23:01, 16F
推
11/09 23:01, 6年前 , 17F
提出證據就好啦
11/09 23:01, 17F
→
11/09 23:01, 6年前 , 18F
除非要背刑事責任，不然錢的問題對週刊來說不算什麼
11/09 23:01, 18F
→
11/09 23:01, 6年前 , 19F
撞球國手陳純甄被指開性愛派對 壹週刊判賠2百萬
11/09 23:01, 19F
→
11/09 23:01, 6年前 , 20F
以江湖道義而言 週刊寧願賠錢也不會說
11/09 23:01, 20F
→
11/09 23:02, 6年前 , 21F
不算什麼 黎佬就不會把周刊賣掉了 近年不好經營
11/09 23:02, 21F
推
11/09 23:02, 6年前 , 22F
給這種啥證據都沒有的垃圾消息 幹嘛還要保護？
11/09 23:02, 22F
→
11/09 23:02, 6年前 , 23F
誹謗蕭亞軒放蕩 判賠100萬
11/09 23:02, 23F
→
11/09 23:03, 6年前 , 24F
現在周刊沒這麼好賺了拉XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/09 23:03, 24F
推
11/09 23:03, 6年前 , 25F
怎麼可能才賠一兩百萬 別逗人笑了
11/09 23:03, 25F
→
11/09 23:03, 6年前 , 26F
這讓蔣沒得打中職 可能會賠很多
11/09 23:03, 26F
推
11/09 23:04, 6年前 , 27F
週刊還是比中信有職業道德的
11/09 23:04, 27F
→
11/09 23:05, 6年前 , 28F
看過往敗訴好像都沒扯出爆料人
11/09 23:05, 28F
→
11/09 23:05, 6年前 , 29F
爆料公社之類的 網路新興媒體 周刊爆料式微了
11/09 23:05, 29F
推
11/09 23:05, 6年前 , 30F
等有結果那是幾年後的事了
11/09 23:05, 30F
推
11/09 23:06, 6年前 , 31F
11/09 23:06, 31F
推
11/09 23:07, 6年前 , 32F
被告就說出消息來源 以後誰還敢爆料給周刊
11/09 23:07, 32F
→
11/09 23:07, 6年前 , 33F
最高紀錄是吳宗憲300萬
11/09 23:07, 33F
→
11/09 23:07, 6年前 , 34F
反正1本1百多 上期銷量應該很好 夠賠啦
11/09 23:07, 34F
推
11/09 23:08, 6年前 , 35F
民事賠償不可能上千萬 連戰貴為副總統最多也之1~4百萬
11/09 23:08, 35F
推
11/09 23:08, 6年前 , 36F
現在周刊一期的銷量大概幾本啊???
11/09 23:08, 36F
推
11/09 23:08, 6年前 , 37F
萌蔣頂多1.200萬 但那也是2.3年後的事了
11/09 23:08, 37F
→
11/09 23:09, 6年前 , 38F
副總統之尊家產幾百億豪華律師團 最多也才賠幾百萬
11/09 23:09, 38F
推
11/09 23:10, 6年前 , 39F
就算是馬英九好像也賠不多啊
11/09 23:10, 39F
→
11/09 23:10, 6年前 , 40F
其實媒體還是主要抄壹週刊 爆料公社太多社會花邊瑣事
11/09 23:10, 40F
推
11/09 23:11, 6年前 , 41F
如果週刊不願出賣線人的話有刑責嗎
11/09 23:11, 41F
→
11/09 23:11, 6年前 , 42F
你會記得每個星期三都會有大量頭條 但什麼爆料XX 靠北XX根
11/09 23:11, 42F
推
11/09 23:11, 6年前 , 43F
你查之前被告的賠償金額就知道了
11/09 23:11, 43F
→
11/09 23:11, 6年前 , 44F
本就閒磕牙的新聞材料
11/09 23:11, 44F
推
11/09 23:12, 6年前 , 45F
要壹週刊判賠也不是那麼容易的...繼續看戲囉
11/09 23:12, 45F
→
11/09 23:12, 6年前 , 46F
數字週刊廣告早就不比當年，都快收掉了好嗎
11/09 23:12, 46F
→
11/09 23:12, 6年前 , 47F
說不定是看PTT那些唬小道歉仔的文去生文章的 亂講的皮要繃緊
11/09 23:12, 47F
→
11/09 23:13, 6年前 , 48F
下午說過了啦 裴偉去鏡週刊 現在一週刊沒那屌了
11/09 23:13, 48F
推
11/09 23:16, 6年前 , 49F
壹週刊輸過好幾次了 也賠過好幾次了
11/09 23:16, 49F
→
11/09 23:17, 6年前 , 50F
樓樓樓上想太多了吧，內容都寫是球團內部人士
11/09 23:17, 50F
推
11/09 23:20, 6年前 , 51F
還有你請辯護律師也關乎獲賠的金額 但越大牌就越貴
11/09 23:20, 51F
推
11/09 23:20, 6年前 , 52F
幾百萬對公司是小錢
11/09 23:20, 52F
噓
11/09 23:21, 6年前 , 53F
紅明顯，週刊不扯出線人的話就是吃刑責，也還好通常
11/09 23:21, 53F
→
11/09 23:21, 6年前 , 54F
比如宋姓大狀還是某護肝大使 不然常常看到幾十萬而已
11/09 23:21, 54F
→
11/09 23:22, 6年前 , 55F
都是拘役30~60天，繳繳罰金多一個前科而已
11/09 23:22, 55F
→
11/09 23:23, 6年前 , 56F
因為法院會說你沒合理查證，除非你拿出具體證據
11/09 23:23, 56F
推
11/09 23:32, 6年前 , 57F
先看這期賣的如何～
11/09 23:32, 57F
→
11/10 07:29, 6年前 , 58F
週刊發現自己被當成鬥爭工具，還會坦嗎？
11/10 07:29, 58F
推
11/10 08:02, 6年前 , 59F
沒料的週刊
11/10 08:02, 59F
‣ 更多 dxc669 的文章
文章代碼(AID): #1Q16nw1P (Baseball)
‣ 更多 dxc669 的文章
文章代碼(AID): #1Q16nw1P (Baseball)