Re: [新聞] 陳鴻文找檢調背書 士林地檢：從未調查過

看板Baseball作者 (Rise68)時間8年前 (2017/11/09 00:51), 8年前編輯推噓17(20推 3噓 34→)
留言57則, 33人參與, 8年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hkman5566 (5566)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7001/2806018?from=udn-relatednews_ch2 : 2017-11-08 19:08聯合報 記者林孟潔╱即時報導 : 中信兄弟隊大動作釋出陳鴻文、林智勝等7名球員，風波持續延燒，陳、林被周刊質疑打 : 假球，兩人今天開記者會出面說明。陳鴻文今指出，他透過球員工會自請調查，也經過士 : 林地檢署調查確未收到情資，強調「絕對沒有打假球」。士林地檢署今澄清，檢方近期沒 : 有分案偵辦陳鴻文相關案件，從未調查陳鴻文是否打假球，也未收到任何情資。 : 陳鴻文今天召開記者會強調自己未打假球，且透過球員工會自請調查，媒體進一步詢問， : 球員工會如何調查，是工會直接調查或透過誰調查？陳表示，工會直接和檢調聯繫，請士 : 林地檢署直接調查，他們表示未收到任何消息、情資，工會也告訴他沒有打假球嫌疑。 : 士林地檢署澄清，檢方近期沒有分案調查陳鴻文相關案件，球員工會及聯盟秘書長確實曾 : 拜會地檢署，但只針對職棒簽賭防範事宜交換意見，了解檢方是否可提供相關法律資訊。 : 檢方表示，地檢署轄區球場為天母棒球場，但天母棒球場之前因世大運關係，沒有舉行職 : 棒比賽，直至9月15日才開始有比賽，故檢方沒有收到成案情資。若有相關情資也應在其 : 他地檢署轄區。 士林地檢的意思就是說 「我從沒查過，別拉我背書」 這裡他們表達的很明確，他們說「未分案調查」。未分案在這裡的意思是沒有正式成案，這 簡單來說，現在士林地檢署目前為止對案件了解的程度跟鄉民一樣。 所以士檢的回答算是滿得體也滿明確的，事實上就是他們真的從未經手這個案件，不要拉他 再來就是偵查不公開的問題，很多鄉民說檢察官不會告訴你我在查你，這點沒錯。但是檢察 陳鴻文有沒有黑黑的現在沒人知道，但是他說士檢說他沒問題，應該搞錯了，地檢署不會 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.196.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1510159902.A.F92.html
推
11/09 00:52, 8年前 , 1F
那公會聲明呢？
11/09 00:52, 1F
噓
11/09 00:53, 8年前 , 2F
公會都說沒了 領隊也縮了 可以換一題了嗎
11/09 00:53, 2F
推
11/09 00:53, 8年前 , 3F
中信法務換你上了
11/09 00:53, 3F
推
11/09 00:53, 8年前 , 4F
工會就說沒有了 要扯多久
11/09 00:53, 4F
→
11/09 00:53, 8年前 , 5F
工會合作檢調北中南都有啊
11/09 00:53, 5F
→
11/09 00:53, 8年前 , 6F
#1Q0oBMeE (Baseball) 你可以看一下這篇有解釋
11/09 00:53, 6F
推
11/09 00:53, 8年前 , 7F
棒球板到底多少法律系的在看啊…有點可怕
11/09 00:53, 7F
噓
11/09 00:54, 8年前 , 8F
沒有分案調查不就是沒必要做這件事嗎?
11/09 00:54, 8F
推
11/09 00:54, 8年前 , 9F
為啥沒成案 想想就知道陳沒黑
11/09 00:54, 9F
→
11/09 00:55, 8年前 , 10F
成案要有收到風 都沒消息要成甚麼案
11/09 00:55, 10F
→
11/09 00:55, 8年前 , 11F
你是不是用撥接阿 還是文章都跳著看?
11/09 00:55, 11F
→
11/09 00:57, 8年前 , 12F
所以我說士林地檢說沒收到情資沒錯，但他們不會去跟陳鴻文
11/09 00:57, 12F
→
11/09 00:57, 8年前 , 13F
說你是清白的，這點陳鴻文弄錯了
11/09 00:57, 13F
推
11/09 00:57, 8年前 , 14F
就是工會濫倒不行 正事不做專門打官腔
11/09 00:57, 14F
推
11/09 00:58, 8年前 , 15F
還沒偵結 確實檢調不會說沒問題
11/09 00:58, 15F
→
11/09 00:58, 8年前 , 16F
能立分案起來調查中職就不用玩了啦
11/09 00:58, 16F
→
11/09 00:58, 8年前 , 17F
沒分案調查根有沒有清白是兩回事，只能保守的說目前沒有接
11/09 00:58, 17F
→
11/09 00:58, 8年前 , 18F
獲更明顯的情資，有必要發動偵查
11/09 00:58, 18F
推
11/09 00:59, 8年前 , 19F
就可能工會誤會傳遞錯誤訊息給R刀?
11/09 00:59, 19F
→
11/09 00:59, 8年前 , 20F
08年沒抓完繼續放線釣魚 09年大掃除 是這個嗎?
11/09 00:59, 20F
推
11/09 00:59, 8年前 , 21F
簡單來說檢調還沒說你黑，但不代表你是白的
11/09 00:59, 21F
→
11/09 00:59, 8年前 , 22F
我沒有說陳對或不對，我只是針對他說士檢這部分討論，他說
11/09 00:59, 22F
→
11/09 00:59, 8年前 , 23F
的不太可能發生，他搞錯了
11/09 00:59, 23F
推
11/09 01:00, 8年前 , 24F
士林為啥會去查???
11/09 01:00, 24F
→
11/09 01:00, 8年前 , 25F
工會方的傳達錯誤也有可能，畢竟不是每個人都了解偵辦程序
11/09 01:00, 25F
推
11/09 01:01, 8年前 , 26F
事實就是工會根本沒搞清楚地檢署在說啥就亂說 呵呵
11/09 01:01, 26F
推
11/09 01:01, 8年前 , 27F
事實上小飛刀有沒黑,這一回事,那檢調到底有沒有掌握情
11/09 01:01, 27F
→
11/09 01:01, 8年前 , 28F
那就請領隊把說收到檢調情資的人士找出來 情資哪來的?
11/09 01:01, 28F
→
11/09 01:02, 8年前 , 29F
資,這又是另外一回事,不是兩者可以直接二元推導的
11/09 01:02, 29F
※ 編輯: Rise68 (111.242.196.65), 11/09/2017 01:02:42
推
11/09 01:03, 8年前 , 30F
原po是對的 這部分很明顯是站在撇清的角度
11/09 01:03, 30F
→
11/09 01:04, 8年前 , 31F
這兩件事本來就要分開看，地檢署也只是回答沒情資，沒情資
11/09 01:04, 31F
→
11/09 01:04, 8年前 , 32F
跟真的有沒有做完全是兩回事
11/09 01:04, 32F
推
11/09 01:06, 8年前 , 33F
從頭到尾都是記者跟他說球團以為他打假球不是嗎
11/09 01:06, 33F
→
11/09 01:06, 8年前 , 34F
地檢署只是要釐清「沒收到情資」和「清白」是不一樣的概念
11/09 01:06, 34F
→
11/09 01:06, 8年前 , 35F
，陳鴻文真的不要拉地檢幫他背書，他只能說地檢也沒情資，
11/09 01:06, 35F
→
11/09 01:06, 8年前 , 36F
不能說地檢認證他的清白
11/09 01:06, 36F
→
11/09 01:06, 8年前 , 37F
那記者是誰 叫他出來說說看啊
11/09 01:06, 37F
推
11/09 01:07, 8年前 , 38F
工會去問的方式也很奇怪，甚至沒針對小飛刀而是只聊
11/09 01:07, 38F
→
11/09 01:07, 8年前 , 39F
整個環境防涉賭交換意見，等於原本設定的背書無用，
11/09 01:07, 39F
→
11/09 01:07, 8年前 , 40F
但也不代表是黑的
11/09 01:07, 40F
推
11/09 01:07, 8年前 , 41F
R刀就是一個非法律出身的，不過士檢的回應至少對他是
11/09 01:07, 41F
→
11/09 01:07, 8年前 , 42F
好的啦
11/09 01:07, 42F
→
11/09 01:08, 8年前 , 43F
被開除然後自己拉一個椅子來坐 然後說球團冤枉我
11/09 01:08, 43F
→
11/09 01:09, 8年前 , 44F
士檢的回應對他好不好真的難講，也只是說沒情資而已
11/09 01:09, 44F
推
11/09 01:10, 8年前 , 45F
工會聲明特別講保證他的會員沒涉賭，不保證那位沒加入的吧
11/09 01:10, 45F
推
11/09 01:13, 8年前 , 46F
從頭到尾只說沒有情資啊 是保證沒打假球嗎？
11/09 01:13, 46F
→
11/09 01:14, 8年前 , 47F
是要人家怎麼保證啦 = =
11/09 01:14, 47F
推
11/09 01:15, 8年前 , 48F
周刊說法就是肥刀交友問題 被啟動大家都知道的中職防賭
11/09 01:15, 48F
→
11/09 01:16, 8年前 , 49F
飛刀也沒加入 公會是出來替32講的吧
11/09 01:16, 49F
→
11/09 01:16, 8年前 , 50F
所以檢調才給兄弟資料 當然沒有偵查可能
11/09 01:16, 50F
→
11/09 01:17, 8年前 , 51F
連養案都沒有 自然不可能成案
11/09 01:17, 51F
→
11/09 06:52, 8年前 , 52F
如果工會有黑的，地檢署哪可能透露情資
11/09 06:52, 52F
噓
11/09 07:39, 8年前 , 53F
如果沒有情資你要怎麼調查？
11/09 07:39, 53F
推
11/09 07:57, 8年前 , 54F
沒有任何情資，結果說他有問題，這更說不通吧
11/09 07:57, 54F
→
11/09 13:40, 8年前 , 55F
沒情資 沒分它字案 網友先有罪推定R刀灰的 那招
11/09 13:40, 55F
→
11/09 14:21, 8年前 , 56F
等到要分案來辦 就是要辦出東西來 那已經要收網了
11/09 14:21, 56F
→
11/09 14:21, 8年前 , 57F
中職就等死吧
11/09 14:21, 57F
‣ 更多 Rise68 的文章
文章代碼(AID): #1Q0pOU-I (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Rise68 的文章
文章代碼(AID): #1Q0pOU-I (Baseball)