Re: [新聞] 陳鴻文找檢調背書 士林地檢：從未調查過

看板Baseball作者 (周冬雨我的)時間8年前 (2017/11/09 01:14), 編輯推噓26(27推 1噓 59→)
留言87則, 28人參與, 8年前最新討論串5/5 (看更多)
其實就是雙方認知不一樣而已 結論一樣：目前沒有有關他的情資 站在陳鴻文的立場，當然愈多有公信力的組織幫他背書清白愈好，所以他搬出了 工會跟士檢 而站在士檢立場，公務員，不屬於你的責任怎麼可以亂背（心臟小顆點好），當然是說目 前為止，在我轄管，目前為止是沒有他的情資，所以沒分案調查的必要，但是其他非我轄 區，我沒替你背書的必要。 但是結論到目前為止，沒相關事證是對的 至於劉領隊跟陳鴻文的對話，我只覺得納悶，只有傳聞沒有具體情資，是不是要優先保護 自己球員，怎麼可以說那樣的話，假設不幸握有情資，那怎麼沒有交給檢調，還說可以去 別隊打球？ 這才是很多球迷生氣的點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.27.192.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1510161283.A.DA9.html
→
11/09 01:16, 8年前 , 1F
飛刀交友那一塊搞不好讓球團很頭痛吧
11/09 01:16, 1F
推
11/09 01:16, 8年前 , 2F
是
11/09 01:16, 2F
→
11/09 01:17, 8年前 , 3F
他自己都不交代那一塊了 不覺得會多好看
11/09 01:17, 3F
推
11/09 01:18, 8年前 , 4F
其實士林地檢也強調他們的管區是天母球場
11/09 01:18, 4F
→
11/09 01:19, 8年前 , 5F
球團是不續約又不是解約，可能沒想到風波越滾越大吧
11/09 01:19, 5F
→
11/09 01:19, 8年前 , 6F
說他們沒有在管區內發現任何不法 也擔心以後被打臉
11/09 01:19, 6F
推
11/09 01:19, 8年前 , 7F
中信的假球情資到底是從哪來的？沒人想追嗎？
11/09 01:19, 7F
推
11/09 01:20, 8年前 , 8F
只是你證據到哪裡 陳鴻文想知道是很合理
11/09 01:20, 8F
推
11/09 01:20, 8年前 , 9F
交友不會好看又怎樣 有涉及打假球了嗎?
11/09 01:20, 9F
→
11/09 01:21, 8年前 , 10F
不續約沒問題啊 內部人士不要爆料給週刊都沒事
11/09 01:21, 10F
推
11/09 01:21, 8年前 , 11F
球迷生氣是真的球迷嗎 到底誰說肥刀是因為染黑染灰才釋出
11/09 01:21, 11F
→
11/09 01:22, 8年前 , 12F
壹週刊說的阿 球團人士:敢撿4看看
11/09 01:22, 12F
→
11/09 01:22, 8年前 , 13F
明明連沒看棒球都知道放火
11/09 01:22, 13F
推
11/09 01:22, 8年前 , 14F
檢方偵查不公開 有消息也不會跟球團說
11/09 01:22, 14F
推
11/09 01:22, 8年前 , 15F
檢調機關沒有替人背書的權利 這是基本常識
11/09 01:22, 15F
→
11/09 01:23, 8年前 , 16F
有看周刊就知道只是交友染黑
11/09 01:23, 16F
→
11/09 01:23, 8年前 , 17F
今天媒體消息都說檢警跟球團說 這怎麼可能
11/09 01:23, 17F
→
11/09 01:23, 8年前 , 18F
如果是趁低點不續約 可有可無那也無所謂 但處理方式就很亂
11/09 01:23, 18F
推
11/09 01:23, 8年前 , 19F
也不能說偵查不公開就目前聯盟工會的說法
11/09 01:23, 19F
→
11/09 01:24, 8年前 , 20F
無限上網到具體情資是怎樣 笑鼠倫
11/09 01:24, 20F
→
11/09 01:24, 8年前 , 21F
中職現在的防堵就是有發現滲透前就會通報
11/09 01:24, 21F
→
11/09 01:25, 8年前 , 22F
其實討論到最後 又是要不要「無罪推定」的論戰
11/09 01:25, 22F
→
11/09 01:25, 8年前 , 23F
真正中職迷都知道 跟組頭吃飯等交友問題的確是會通報
11/09 01:25, 23F
→
11/09 01:26, 8年前 , 24F
這根本不可能成案 所以拿沒成案洗清自己是可笑的
11/09 01:26, 24F
推
11/09 01:26, 8年前 , 25F
交友這種就自由心證默契封殺啊 不就中職浮動道德典型
11/09 01:26, 25F
推
11/09 01:27, 8年前 , 26F
前幾次最被詬病的是檢方要抓人所以會偵查不公開
11/09 01:27, 26F
→
11/09 01:27, 8年前 , 27F
板上不都很多人推崇這種寧可錯殺一百的奇異不成文默契
11/09 01:27, 27F
→
11/09 01:28, 8年前 , 28F
加上球團怕票房所以會私了 造成滲透越來越嚴重
11/09 01:28, 28F
→
11/09 01:29, 8年前 , 29F
可以為大局著想放人生路 也可以有疑慮聯手默契封殺
11/09 01:29, 29F
→
11/09 01:30, 8年前 , 30F
他的處理方式結果就是LANEW時期這種或者中信鯨這種啊 無奈
11/09 01:30, 30F
→
11/09 01:33, 8年前 , 31F
很納悶達鬨跟曹吃飯上酒店的線是誰跟的，週刊？檢調？還是
11/09 01:33, 31F
→
11/09 01:33, 8年前 , 32F
球團？
11/09 01:33, 32F
→
11/09 01:33, 8年前 , 33F
不是還有防賭機制平臺嗎 如果這平台也沒辦法預先透露聯盟
11/09 01:33, 33F
→
11/09 01:34, 8年前 , 34F
一些訊息 那聯盟不就只能等檢調養案子嗎 覺得不太可能
11/09 01:34, 34F
推
11/09 01:35, 8年前 , 35F
樓上的現在聯盟跟公會就是在搭線時就通報阿..很難懂嗎?
11/09 01:35, 35F
→
11/09 01:35, 8年前 , 36F
防堵機制就跟防酒駕小卡的意思一樣 會有用?
11/09 01:35, 36F
→
11/09 01:37, 8年前 , 37F
所以達鬨跟曹吃飯上酒店是檢調跟監嗎
11/09 01:37, 37F
→
11/09 01:37, 8年前 , 38F
不是酒駕小卡 是開車前先酒測 沒過可能就開單(球團自理)
11/09 01:37, 38F
→
11/09 01:39, 8年前 , 39F
這樣做確實不會讓事情擴大或發生 只是界線在哪?真的很難
11/09 01:39, 39F
推
11/09 01:39, 8年前 , 40F
重點是如果真的是涉賭，球團憑哪一點釋出應該沒什麼
11/09 01:39, 40F
→
11/09 01:39, 8年前 , 41F
灰色是要多灰才砍? 也要給各色號吧
11/09 01:39, 41F
→
11/09 01:40, 8年前 , 42F
好不敢說的吧，換車頻繁、交友複雜、金流有異、檢調
11/09 01:40, 42F
→
11/09 01:40, 8年前 , 43F
情資，這些說出來球迷幾乎都會買單啊
11/09 01:40, 43F
→
11/09 01:41, 8年前 , 44F
還會說球團好棒棒，還沒變癌症就先砍
11/09 01:41, 44F
→
11/09 01:42, 8年前 , 45F
阿就沒有做 哪來涉賭? 上面推文看一下聯盟的高道德防堵
11/09 01:42, 45F
→
11/09 01:42, 8年前 , 46F
說實話，再有假球根本不是問題，不揭露才是大問題
11/09 01:42, 46F
→
11/09 01:43, 8年前 , 47F
就是拖太久了，以為再演哪齣八點檔 結果球員們不甘心了
11/09 01:43, 47F
推
11/09 01:43, 8年前 , 48F
中信的道德更高 不服教練或難以溝通就掰掰~ 如果中信旗下球
11/09 01:43, 48F
→
11/09 01:44, 8年前 , 49F
員有姆斯的話 姆斯早就掰惹 XD
11/09 01:44, 49F
推
11/09 01:45, 8年前 , 50F
周刊說就只是跟不對的人來往 球團也說沒證據
11/09 01:45, 50F
→
11/09 01:46, 8年前 , 51F
又不是明確放水 怎麼可能會有球迷買單
11/09 01:46, 51F
推
11/09 01:46, 8年前 , 52F
肥刀這點不說清楚 以後一定是被攻擊點
11/09 01:46, 52F
→
11/09 01:46, 8年前 , 53F
就是一堆人在鬧給真相 才有人用檢調沒成案自慰
11/09 01:46, 53F
→
11/09 01:47, 8年前 , 54F
況且 肥刀不續約根本還有球技問題
11/09 01:47, 54F
推
11/09 01:48, 8年前 , 55F
比賽有鏡頭拍到他在牛棚兇周聖訓！
11/09 01:48, 55F
→
11/09 01:49, 8年前 , 56F
就陳鴻文簽九億億本票都沒用 誰花每月50萬簽他
11/09 01:49, 56F
推
11/09 01:51, 8年前 , 57F
球技問題……那一開始排他當G2 SP怎麼解釋？這球團就
11/09 01:51, 57F
→
11/09 01:51, 8年前 , 58F
球團說沒放水證據 叫做不說真相 這是指硬要說放水才真相?
11/09 01:51, 58F
→
11/09 01:51, 8年前 , 59F
一天到晚做前後矛盾的事
11/09 01:51, 59F
→
11/09 01:53, 8年前 , 60F
原定G2 SP真嚇到我了 有人支持打的球技打亞冠賽嗎
11/09 01:53, 60F
推
11/09 01:53, 8年前 , 61F
陳峰民表示：
11/09 01:53, 61F
推
11/09 01:53, 8年前 , 62F
某人一直跳針些邏輯詭異的話耶 XDDDD
11/09 01:53, 62F
→
11/09 01:54, 8年前 , 63F
最後並沒這麼做 就跟不支持他打亞冠賽一樣 球技問題
11/09 01:54, 63F
推
11/09 01:56, 8年前 , 64F
嫌50W太貴，可以先談薪啊，談都不談直接丟出來資敵？
11/09 01:56, 64F
→
11/09 01:57, 8年前 , 65F
怪了 排他G2 SP是球隊耶 前後矛盾的是球隊耶~ 你在這裡反
11/09 01:57, 65F
→
11/09 01:57, 8年前 , 66F
問有沒有人支持他打亞冠賽~ 是有事嗎 XDDDD
11/09 01:57, 66F
推
11/09 01:58, 8年前 , 67F
資敵才有事 有人簽才叫資敵 沒人簽就跟沒人支持他打亞冠
11/09 01:58, 67F
→
11/09 01:58, 8年前 , 68F
就是明顯球技問題
11/09 01:58, 68F
→
11/09 01:59, 8年前 , 69F
假球認定本來就很難，所謂防堵平台到底要濾多少雜訊才算有通
11/09 01:59, 69F
→
11/09 01:59, 8年前 , 70F
報？球迷不會知道的。但我覺得陳交友應該有問題，但可能還沒
11/09 01:59, 70F
→
11/09 01:59, 8年前 , 71F
到那程度
11/09 01:59, 71F
→
11/09 02:39, 8年前 , 72F
球隊不想賭球迷想賭可以自己組一隊......
11/09 02:39, 72F
推
11/09 03:30, 8年前 , 73F
蘋果可是明白指出給中信情資的是防堵機制
11/09 03:30, 73F
→
11/09 03:31, 8年前 , 74F
士檢說沒有 只能代表在士檢轄區內沒有
11/09 03:31, 74F
→
11/09 03:31, 8年前 , 75F
那其他的地檢署呢
11/09 03:31, 75F
噓
11/09 06:49, 8年前 , 76F
哪有交代不清 伐你重看一次
11/09 06:49, 76F
→
11/09 06:49, 8年前 , 77F
我說一樓
11/09 06:49, 77F
推
11/09 07:44, 8年前 , 78F
陳回沒打假球，可是週刊是說他灰…灰的交友重點和換車/實際
11/09 07:44, 78F
→
11/09 07:44, 8年前 , 79F
車價也沒交代
11/09 07:44, 79F
→
11/09 07:44, 8年前 , 80F
這次記者會反而更覺得問題很大，一個重點全沒交代，一個全盤
11/09 07:44, 80F
→
11/09 07:44, 8年前 , 81F
否認XD
11/09 07:44, 81F
→
11/09 07:47, 8年前 , 82F
是否低買或高賣/交友全沒回，另一個最扯全盤否認，32承認幾
11/09 07:47, 82F
→
11/09 07:47, 8年前 , 83F
項不嚴重還比較有真實感，無風不起浪啊
11/09 07:47, 83F
推
11/09 08:20, 8年前 , 84F
不續約也不行嗎？
11/09 08:20, 84F
推
11/09 08:26, 8年前 , 85F
找澎湖地檢署絕對沒有相關偵查案件
11/09 08:26, 85F
推
11/09 08:51, 8年前 , 86F
感覺領隊完全只想害球員
11/09 08:51, 86F
→
11/09 09:59, 8年前 , 87F
投那麼差下場也好
11/09 09:59, 87F
‣ 更多 Davichi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Q0pk3sf (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Davichi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Q0pk3sf (Baseball)