[專欄]達比修第七戰的投球小動作被太空人抓包
達比修第七戰的投球小動作被太空人抓包，破解點到底在哪裡？
https://www.sportsv.net/articles/46228
張尤金
世界大賽第七戰，道奇先發投手達比修有只投了1.2局就狂丟5分（4分自責分）退場。當
天沒等比賽結束，在達比修退場後，Twitter上就有美國球評和網友臆測達比修是否再度
"Tipping Pitches"？
"Tipping Pitches"意指「投手在投某些球種時才會有的小動作，導致對方打者可以從投
手的投球動作或姿勢，預判來球的球路」（making different subtle movements only
when he would throw certain pitches and thus allowing hitters to pick up on
which pitch was coming before it was thrown）。這個問題對達比修並不陌生，今年7
月26日他才歷經大聯盟生涯最慘烈的一役，先發3.2局狂丟10分，終場遊騎兵以10:22慘敗
給作客的馬林魚。
三天後，Yahoo Sports專欄作家Jeff Passan在Twitter PO出這兩篇貼文：
http://tinyurl.com/ybuxfc2y
http://tinyurl.com/ya6om6md
大意是說，兩名球探和某球團行政人員透露，馬林魚在那場比賽早就知道達比修會投什麼
球種，因為當他準備要投速球的過程中，手會不自覺有一個輕微的停頓動作。這就能解釋
為什麼那場比賽他投不到四局，就被馬林魚狂轟10分了。
一個小時後，達比修在Twitter發文回應「感謝分享」:
http://tinyurl.com/y7hg59uj
隨後遊騎兵隨隊記者和廣播節目主持人紛紛貼文表示，達比修確實將Passan的意見讀了進
去，他去看了當天比賽的影片，找到自己投速球和投變速球的動作差異所在，也知道馬林
魚破解他的點在哪裡了：
http://tinyurl.com/ydh8bdy8
http://tinyurl.com/y77sob3n
話題回到世界大賽第七戰。也許你會說，難道達比修不能只是單純狀況不好？就算他的投
球動作有瑕疵，難道太空人打者一定會發現嗎？
事實上，大聯盟19年資歷的太空人老將Carlos Beltran，在賽後受訪面對A-Rod逼問時，
Beltran已經承認確有此事，而A-Rod也暗示答案就在手套裡。
到底怎麼回事？隔天ESPN球評Eduardo Perez在節目上說明他觀察分析的結果：
「突然間我發現問題在他（指達比修）的右手。我發現每次當他要投速球，右手伸進手套
握球後，就不會再動了；反之，當他要投滑球時，右手伸進手套後，你會觀察到些微的移
動，對打者來說，這樣就夠了。你會知道這不是速球，你可以排除1號球路（指速球），
這等於為你接下來的打擊開了一扇門。」
真的是如此嗎？Business Insider網站這篇文章用影片點出問題所在，看看下面這段影片
：(http://tinyurl.com/y9njvbll)
達比修在上面影片的前四球都是速球，後四球則是滑球。注意到了嗎？當他要投速球時，
右手伸進手套就直接握住球面與縫線；反觀他準備投滑球時，他必須在手套中做些微握法
與縫線位置的調整。這個動作真的非常微小，但就如Eduardo Perez所言，對打者來說，
這樣些微的動作就已經夠了。
況且就以達比修在上開影片最後一顆滑球為例，他右手手指在手套中「喬」球的動作，大
到攝影機從後方都拍得到。打者若刻意觀察，應該有機會從他投滑球前手腕與手套的輕微
晃動，以及投球準備時間稍久，去判斷下一球的球路。
Eduardo Perez特別點名太空人打者Brian McCann與Yuli Gurriel。McCann在二局上半率
先上場打擊時耗掉達比修8球，最後拗到一個四壞保送。從過程看，McCann能選到四壞保
送確實有難度，因為達比修前兩球就搶下兩好球，接下來投了兩顆速球、兩顆滑球和兩顆
卡特球，McCann不僅選球精準，還將達比修其中各一顆滑球和卡特球掃出界外，最後成功
完成該局首名打者上壘的任務。
另外，Yuli Gurriel在一局上半向達比修脫盔致意的那個打席，他足足耗掉達比修13球，
最後才打成外野飛球被接殺。達比修面對這個打席，一樣是在一開始就搶下兩好球的絕對
優勢，接下來Gurriel打了多達7顆界外球，其中有5球是滑球。
再看下面這段影片：
這次達比修投的是滑球，但他右手一伸入手套就握定球，右手腕和手套相對維持不動，結
果McCann揮棒落空。如果McCann確實有在抓達比修的小動作，那他就有可能誤判達比修將
投速球，才會揮棒過快，也沒抓到滑球的位移。
這幾天在幾個美國網站出現有關達比修"Tipping Pitches"的討論，或許又有台灣網友要
指責這樣的分析是「結果論」，只是從達比修被打爆的結果去抓戰犯、找理由。我一向不
這麼認為，因為大聯盟教練團不也會從球員上場後的實際表現和數據，倒過來找原因嗎？
比賽數據是可以被分析的客觀事實，雖然表彰比賽的結果，但並不是分析數據的結果就叫
做「結果論」。
況且"Tipping Pitches"本來就是比賽的一部份，日本職棒「三冠王」落合博滿就透露過
，他曾經從某些投手投球準備動作手腕的皺摺，判斷投手下一球的球路。如何判斷，以及
判斷的正確與否，見仁見智，但在影片分析如此發達的今天，這對投手和打者都是非常重
要的功課。以Justin Verlander下面這段影片為例：
這段影片涵蓋Verlander的速球、曲球、滑球、變速球等四種球路，不同球路間的位移大
不相同，已經夠難打了，更驚人的是他的投球機制與放球點幾乎相同，如果他從投球準備
動作開始就能維持一致，或讓差異微小到無從判斷，這樣的投手能不成功嗎？
以下是達比修在世界大賽第七戰的投球全紀錄影片（若遭刪除請見諒）：
https://www.youtube.com/watch?v=XQQ0QHo_G8c
至於達比修在成為自由球員後何去何從？綜觀他在轉隊道奇後的9場例行賽先發通算防禦
率3.44、平均每九局11.1次三振，水準之上；季後賽第一輪對響尾蛇先發5局失1分，國聯
冠軍系列賽對小熊先發6.1局投出7次三振失1分；但世界大賽則被打爆，兩場先發都投不
到兩局，防禦率是破表的21.60。
持平而論，世界大賽這兩場失敗的先發，勢必會對他下一張合約的條件造成影響，但不管
怎麼說，達比修和Jake Arrieta仍然是自由球員市場公認的前兩大王牌投手，一張一億元
以上的合約應該跑不掉。至於合約長度和確切金額為何，落腳何處，能不能重返道奇，應
該會是今年冬天自由球員市場的一大焦點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.130.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1509970093.A.881.html
推
11/06 20:09,
6年前
, 1F
11/06 20:09, 1F
推
11/06 20:09,
6年前
, 2F
11/06 20:09, 2F
→
11/06 20:09,
6年前
, 3F
11/06 20:09, 3F
→
11/06 20:10,
6年前
, 4F
11/06 20:10, 4F
推
11/06 20:10,
6年前
, 5F
11/06 20:10, 5F
推
11/06 20:10,
6年前
, 6F
11/06 20:10, 6F
推
11/06 20:11,
6年前
, 7F
11/06 20:11, 7F
推
11/06 20:11,
6年前
, 8F
11/06 20:11, 8F
→
11/06 20:12,
6年前
, 9F
11/06 20:12, 9F
推
11/06 20:13,
6年前
, 10F
11/06 20:13, 10F
推
11/06 20:14,
6年前
, 11F
11/06 20:14, 11F
→
11/06 20:14,
6年前
, 12F
11/06 20:14, 12F
→
11/06 20:14,
6年前
, 13F
11/06 20:14, 13F
→
11/06 20:14,
6年前
, 14F
11/06 20:14, 14F
推
11/06 20:14,
6年前
, 15F
11/06 20:14, 15F
推
11/06 20:15,
6年前
, 16F
11/06 20:15, 16F
推
11/06 20:16,
6年前
, 17F
11/06 20:16, 17F
推
11/06 20:16,
6年前
, 18F
11/06 20:16, 18F
推
11/06 20:17,
6年前
, 19F
11/06 20:17, 19F
→
11/06 20:17,
6年前
, 20F
11/06 20:17, 20F
→
11/06 20:19,
6年前
, 21F
11/06 20:19, 21F
→
11/06 20:20,
6年前
, 22F
11/06 20:20, 22F
→
11/06 20:21,
6年前
, 23F
11/06 20:21, 23F
→
11/06 20:22,
6年前
, 24F
11/06 20:22, 24F
推
11/06 20:23,
6年前
, 25F
11/06 20:23, 25F
推
11/06 20:25,
6年前
, 26F
11/06 20:25, 26F
推
11/06 20:26,
6年前
, 27F
11/06 20:26, 27F
推
11/06 20:26,
6年前
, 28F
11/06 20:26, 28F
推
11/06 20:27,
6年前
, 29F
11/06 20:27, 29F
推
11/06 20:27,
6年前
, 30F
11/06 20:27, 30F
推
11/06 20:29,
6年前
, 31F
11/06 20:29, 31F
→
11/06 20:29,
6年前
, 32F
11/06 20:29, 32F
推
11/06 20:30,
6年前
, 33F
11/06 20:30, 33F
推
11/06 20:30,
6年前
, 34F
11/06 20:30, 34F
推
11/06 20:35,
6年前
, 35F
11/06 20:35, 35F
→
11/06 20:35,
6年前
, 36F
11/06 20:35, 36F
→
11/06 20:35,
6年前
, 37F
11/06 20:35, 37F
→
11/06 20:37,
6年前
, 38F
11/06 20:37, 38F
→
11/06 20:37,
6年前
, 39F
11/06 20:37, 39F
推
11/06 20:38,
6年前
, 40F
11/06 20:38, 40F
推
11/06 20:40,
6年前
, 41F
11/06 20:40, 41F
→
11/06 20:40,
6年前
, 42F
11/06 20:40, 42F
噓
11/06 20:41,
6年前
, 43F
11/06 20:41, 43F
→
11/06 20:42,
6年前
, 44F
11/06 20:42, 44F
推
11/06 20:51,
6年前
, 45F
11/06 20:51, 45F
→
11/06 20:52,
6年前
, 46F
11/06 20:52, 46F
推
11/06 20:54,
6年前
, 47F
11/06 20:54, 47F
→
11/06 20:54,
6年前
, 48F
11/06 20:54, 48F
推
11/06 20:55,
6年前
, 49F
11/06 20:55, 49F
推
11/06 20:57,
6年前
, 50F
11/06 20:57, 50F
推
11/06 20:57,
6年前
, 51F
11/06 20:57, 51F
推
11/06 21:16,
6年前
, 52F
11/06 21:16, 52F
推
11/06 21:56,
6年前
, 53F
11/06 21:56, 53F
推
11/06 22:08,
6年前
, 54F
11/06 22:08, 54F
推
11/07 09:01,
6年前
, 55F
11/07 09:01, 55F
→
11/07 09:03,
6年前
, 56F
11/07 09:03, 56F
→
11/07 09:03,
6年前
, 57F
11/07 09:03, 57F
→
11/13 20:17, , 58F
11/13 20:17, 58F
噓
11/13 23:11, , 59F
11/13 23:11, 59F
→
11/13 23:11, , 60F
11/13 23:11, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：