Re: [求助] 總冠軍票劵遭竊，請球迷朋友勿購贓票
※ 引述《tsailaw (髮菜?)》之銘言：
: : 推 ultratimes: 你知不知道那是贓物那是你家的事 10/10 13:40
: : → ultratimes: 有句話叫 法律不會因為你不知道而無罪 10/10 13:41
: 第12條
: 行為非出於故意或過失者，不罰。
: 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
: 第349條 收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
: 金。
: 因贓物變得之財物，以贓物論。
: 證明你知道你買的是贓物，那是檢方的事
: : → ultratimes: 買到贓物的就是共犯啊，你知不知道，並非所問 10/10 13:45
: 哪種共犯你要不要講一下?
: : → ultratimes: 法律不會因為你的不知道他的存在而無罪，懂嗎？ 10/10 13:45
: 良心建議
: 除了C洽以外真的別一直發言
: 不看棒球然後活在自己世界
: 不懂法律然後一直誤導大家
: 大家一直叫他大濕
: 好像真的以為自己是大師了
這個嘛～
1.
贓物罪的牙保，１０３年修法已經修掉了，雖然無礙於使用，但T大您已經引用到舊法條了。
2.
贓物罪的構成要件行為(收受、搬運、寄藏、故買、媒介贓物或準贓物)
這些構成要件行為要能成立的前提都是要建立在(收受、搬運……)的這方知道這東西是贓物並且有意(收受、搬運……)，才能構成贓物罪。
據原文所述該情侶在購買票券時，並不知情該票券是贓物(故買)，因此客觀構成要件至始無法該當。
除非該情侶知悉所買的票券是贓物並於知悉後仍有意購買，始足該當贓物罪。
3.
證明該情侶知道他們買的是贓物，的確是檢方的責任，這是舉證責任的問題，這又是另外一個世界了。
況且原文內容也無法判斷出那對情侶買票時是否知悉該票券是贓物。
4.
共犯是指幫助犯和教唆犯兩種。
買到贓物根本不可能是幫助犯或教唆犯這兩種其中一種。
所以買到贓物叫共犯，這句話是錯的。
5.
綜上所述，知不知道那票券是贓物，是很重要的事情。
6.
其他事情像是盜贓遺失物的返還請求權等等……就有賴民法高手了。
我說的，可能是錯的，也不一定對。
望各位賢達海涵。
-----
Sent from JPTT on my HTC_B810x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.187.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507622658.A.086.html
推
10/10 16:08,
8年前
, 1F
10/10 16:08, 1F
→
10/10 16:08,
8年前
, 2F
10/10 16:08, 2F
棒球門票能算有價證券！？
※ 編輯: z99831 (59.115.187.21), 10/10/2017 16:11:14
推
10/10 16:12,
8年前
, 3F
10/10 16:12, 3F
→
10/10 16:13,
8年前
, 4F
10/10 16:13, 4F
哈哈，是沒錯啦！
但是法律人看到忍不住會去思考一下下
→
10/10 16:13,
8年前
, 5F
10/10 16:13, 5F
推
10/10 16:14,
8年前
, 6F
10/10 16:14, 6F
推
10/10 16:14,
8年前
, 7F
10/10 16:14, 7F
真的
推
10/10 16:14,
8年前
, 8F
10/10 16:14, 8F
※ 編輯: z99831 (59.115.187.21), 10/10/2017 16:14:51
※ 編輯: z99831 (59.115.187.21), 10/10/2017 16:15:56
討論串 (同標題文章)