Re: [求助] 總冠軍票劵遭竊，請球迷朋友勿購贓票

看板Baseball作者 (髮菜?)時間6年前 (2017/10/10 14:50), 6年前編輯推噓26(33推 7噓 71→)
留言111則, 32人參與, 6年前最新討論串3/10 (看更多)
: 推 ultratimes: 你知不知道那是贓物那是你家的事 10/10 13:40 : → ultratimes: 有句話叫 法律不會因為你不知道而無罪 10/10 13:41 第12條 行為非出於故意或過失者，不罰。 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。 第349條 收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰 金。 因贓物變得之財物，以贓物論。 證明你知道你買的是贓物，那是檢方的事 : → ultratimes: 買到贓物的就是共犯啊，你知不知道，並非所問 10/10 13:45 哪種共犯你要不要講一下? : → ultratimes: 法律不會因為你的不知道他的存在而無罪，懂嗎？ 10/10 13:45 良心建議 除了C洽以外真的別一直發言 不看棒球然後活在自己世界 不懂法律然後一直誤導大家 大家一直叫他大濕 好像真的以為自己是大師了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.93.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507618247.A.823.html
推
10/10 14:52, 6年前 , 1F
那聯盟如前文中那樣趕人有問題嗎??
10/10 14:52, 1F
聯盟私下怎麼處理當事人能接受就好 回這篇單純覺得某人沒下限的言論很誇張而已
→
10/10 14:52, 6年前 , 2F
各領域專家捏 你不能嘴（無誤）
10/10 14:52, 2F
推
10/10 14:52, 6年前 , 3F
法盲
10/10 14:52, 3F
→
10/10 14:53, 6年前 , 4F
文盲吧，到處被打臉還裝懂
10/10 14:53, 4F
→
10/10 14:54, 6年前 , 5F
不用跟凹大濕太認真啦 他只會一直講笑話丟臉而已
10/10 14:54, 5F
推
10/10 14:54, 6年前 , 6F
有問題啊 趕錯人了 純粹依照民法是原PO要自認倒楣追兇
10/10 14:54, 6F
→
10/10 14:54, 6年前 , 7F
情侶不想計較而已 純就法律他們是可以告聯盟的
10/10 14:54, 7F
推
10/10 14:57, 6年前 , 8F
聯盟也可主張是情侶偷的啊，會吵不完
10/10 14:57, 8F
推
10/10 14:58, 6年前 , 9F
法律科普給推
10/10 14:58, 9F
推
10/10 15:00, 6年前 , 10F
推
10/10 15:00, 10F
→
10/10 15:00, 6年前 , 11F
這不是大濕嗎? 原來大濕也常看球啊
10/10 15:00, 11F
→
10/10 15:01, 6年前 , 12F
聯盟應該不敢啦 這樣以後就不只5次假球了 還可以法律野球聯盟
10/10 15:01, 12F
推
10/10 15:02, 6年前 , 13F
推法律科普
10/10 15:02, 13F
推
10/10 15:03, 6年前 , 14F
工作人員處理方式就算私下解決了 否則那情侶也會很
10/10 15:03, 14F
→
10/10 15:03, 6年前 , 15F
麻煩
10/10 15:03, 15F
推
10/10 15:04, 6年前 , 16F
聯盟告訴方要舉證吧，難道是情侶要證明自己不知情
10/10 15:04, 16F
→
10/10 15:04, 6年前 , 17F
標準程序應該是報警 警察會當他們是嫌犯吧 回局裡去
10/10 15:04, 17F
→
10/10 15:04, 6年前 , 18F
做筆錄
10/10 15:04, 18F
→
10/10 15:06, 6年前 , 19F
如果報案人提供足夠證明票是失竊 那拿票看球的一定
10/10 15:06, 19F
→
10/10 15:06, 6年前 , 20F
是第一嫌疑人啊
10/10 15:06, 20F
我也覺得要報案 現場看是請工作人員跟員警陪同趕快去找看看那位賣票給他們的人還在不在附近 趕快調監視器也比較好找 不過大家都沒意見我覺得應該就會搓掉 畢竟看個球賽還要跑警局或法院 應該沒這種心力
→
10/10 15:12, 6年前 , 21F
警察應該也很懶得處理這個 因為很難找到當初偷的人
10/10 15:12, 21F
推
10/10 15:12, 6年前 , 22F
推花時間導正錯誤觀念
10/10 15:12, 22F
推
10/10 15:15, 6年前 , 23F
只要是聯盟的票~除非你能證明我是偷搶而來~不然不能趕我走
10/10 15:15, 23F
推
10/10 15:15, 6年前 , 24F
這不是u大師嘛 反串到這裡來了啊
10/10 15:15, 24F
我越看越覺得他不是反串 感覺他很真心相信他講的話 蠻可怕的
推
10/10 15:16, 6年前 , 25F
U(x) 凹(o)
10/10 15:16, 25F
→
10/10 15:17, 6年前 , 26F
網路上轉賣的東西這麼多~是不是贓物~誰知道~~~
10/10 15:17, 26F
※ 編輯: tsailaw (36.237.93.24), 10/10/2017 15:19:43
噓
10/10 15:22, 6年前 , 27F
本文也只對一半啊..檢方自由心證你是否不知情情況下啦
10/10 15:22, 27F
→
10/10 15:23, 6年前 , 28F
你買的票"特別便宜"這種前提下，沒你像的這麼容易
10/10 15:23, 28F
我講說那檢方的責任啊 當然你便宜買的票主觀上有間接故意的可能性很高 但本來沒有故意就不成立贓物罪
→
10/10 15:24, 6年前 , 29F
幾乎都是收受贓物罪啦..光你為什麼買票來源不正常就沒
10/10 15:24, 29F
→
10/10 15:24, 6年前 , 30F
甚麼好說不知情的了..
10/10 15:24, 30F
→
10/10 15:25, 6年前 , 31F
買票來源不正常? 轉讓轉售的這麼多
10/10 15:25, 31F
→
10/10 15:26, 6年前 , 32F
轉售轉讓正常物品很正常不過..
10/10 15:26, 32F
→
10/10 15:27, 6年前 , 33F
你光引用第一句就會害死很多人了..事實上沒這麼容易
10/10 15:27, 33F
→
10/10 15:27, 6年前 , 34F
U大的那一句不是不知情就不會沒有罪的確是超正確的
10/10 15:27, 34F
還有 38 則推文
還有 6 段內文
→
10/10 15:51, 6年前 , 73F
如果真的照印象中那種頻率的錯誤判決 法院早就被操翻了
10/10 15:51, 73F
噓
10/10 15:51, 6年前 , 74F
自己都知道要修文了..所以U大的話本來就是合理的
10/10 15:51, 74F
→
10/10 15:52, 6年前 , 75F
來源很重要..別天真以為不知情就會讓你無罪脫身
10/10 15:52, 75F
你看懂他整段文字的語意跟你表達的方向根本不一樣好嗎 他就說買贓物=共犯了 他第一句話就是再說你知不知情都會成立贓物罪 他就是說不管知不知情=有罪再推論的好嗎 你講的東西沒錯 但他講得整段是錯的 就這樣 ※ 編輯: tsailaw (36.237.93.24), 10/10/2017 15:55:24
→
10/10 15:52, 6年前 , 76F
事實上你去研究一下有價證券的轉售持有辦法就知道了
10/10 15:52, 76F
噓
10/10 15:56, 6年前 , 77F
所以我說了你的文章只對一半啊..U大他第一句超正確的
10/10 15:56, 77F
推
10/10 15:58, 6年前 , 78F
共犯是有點過..但是如果他指的是一樣犯法行為也沒錯
10/10 15:58, 78F
推
10/10 16:02, 6年前 , 79F
問一下 買到假餐券有罪嗎？
10/10 16:02, 79F
推
10/10 16:04, 6年前 , 80F
這戰得有點久0.0
10/10 16:04, 80F
推
10/10 16:08, 6年前 , 81F
講共犯不是有點過，而是「錯誤」。
10/10 16:08, 81F
推
10/10 16:22, 6年前 , 82F
U大師都有人挺，反串成真
10/10 16:22, 82F
→
10/10 16:23, 6年前 , 83F
他是大濕啊
10/10 16:23, 83F
推
10/10 16:24, 6年前 , 84F
共犯是這樣用的嗎
10/10 16:24, 84F
推
10/10 16:25, 6年前 , 85F
還要証明自已是善意第三者吧
10/10 16:25, 85F
噓
10/10 16:26, 6年前 , 86F
那票就來源有問題了阿 非從官方購買還好意思護航
10/10 16:26, 86F
→
10/10 16:27, 6年前 , 87F
你知道來源有問題還敢買 光這一點就無法解釋了吧
10/10 16:27, 87F
→
10/10 16:28, 6年前 , 88F
非從官方買還說不是故意 說出來讓大家笑的吧
10/10 16:28, 88F
→
10/10 16:29, 6年前 , 89F
U大講得有點過是真的
10/10 16:29, 89F
推
10/10 16:29, 6年前 , 90F
非從官方買的怎麼會是故意？臨時有事轉賣是不行嗎？
10/10 16:29, 90F
推
10/10 16:31, 6年前 , 91F
共犯只是有點過啊？可以這樣用嗎？有法律系的可以講解一下
10/10 16:31, 91F
→
10/10 16:31, 6年前 , 92F
嗎，感謝
10/10 16:31, 92F
→
10/10 16:31, 6年前 , 93F
過失
10/10 16:31, 93F
噓
10/10 16:50, 6年前 , 94F
我又不認識U大是誰..不因人廢言有道理就是有道理
10/10 16:50, 94F
→
10/10 16:51, 6年前 , 95F
共犯這兩個字就跟你知道黃牛票但是你為了想進場你還是
10/10 16:51, 95F
→
10/10 16:51, 6年前 , 96F
會去跟他買..認真說不就是助長黃牛 說共犯也差不了多少
10/10 16:51, 96F
推
10/10 16:52, 6年前 , 97F
非從官方買的就一定有問題，那PTT上一堆換票賣票的表示？？
10/10 16:52, 97F
→
10/10 16:53, 6年前 , 98F
合法來源跟一定官方本來就不一定要相同..笑惹多讀點書
10/10 16:53, 98F
→
10/10 16:54, 6年前 , 99F
我手上合法的票我們兩造互相贈與買賣問題何來??XD
10/10 16:54, 99F
→
10/10 16:54, 6年前 , 100F
你要跟私人買當然可以..私人比較有黃牛或是偽造機率啊
10/10 16:54, 100F
→
10/10 16:59, 6年前 , 101F
買黃牛票跟共犯差不了多少? 買黃牛票就變共犯?
10/10 16:59, 101F
→
10/10 17:00, 6年前 , 102F
犯了什麼法?
10/10 17:00, 102F
推
10/10 17:20, 6年前 , 103F
刑法上的共犯有其解釋，U板友的寫法是錯誤的。
10/10 17:20, 103F
推
10/10 17:33, 6年前 , 104F
跟黃牛買票就共犯www 多讀點書好嗎
10/10 17:33, 104F
推
10/10 18:33, 6年前 , 105F
u大吱對共犯的解釋會笑死民法老師
10/10 18:33, 105F
噓
10/10 20:30, 6年前 , 106F
法律上的共犯本來就是太過..我早說過了!如果是助長黃牛
10/10 20:30, 106F
→
10/10 20:31, 6年前 , 107F
那不就是簡易的說明嗎..一堆文組講的好像黃牛票買賣都
10/10 20:31, 107F
→
10/10 20:31, 6年前 , 108F
很平常輕鬆一樣..不就是悲哀
10/10 20:31, 108F
噓
10/10 20:34, 6年前 , 109F
黃牛票非供自用轉售圖利..本來就違法了跟牛買票不是助
10/10 20:34, 109F
→
10/10 20:36, 6年前 , 110F
長違法..
10/10 20:36, 110F
推
10/11 09:42, 6年前 , 111F
專業理性 給推
10/11 09:42, 111F
‣ 更多 tsailaw 的文章
文章代碼(AID): #1Pt6t7WZ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tsailaw 的文章
文章代碼(AID): #1Pt6t7WZ (Baseball)