Re: Fw: [求助] 總冠軍票劵遭竊，請球迷朋友勿購贓票

看板Baseball作者 (大劍濕(有意願站內信))時間8年前 (2017/10/10 15:22), 編輯推噓6(6推 0噓 56→)
留言62則, 12人參與, 8年前最新討論串4/10 (看更多)
想藉這篇文章請教一下版友 當時找工作人員的時候需要提出什麼資料 來證明位置是自己的嗎？ 還是說只要跑去找工作人員說球票被偷這樣就可以進去？ 那這樣的話有沒有可能工作人員跟自己朋友隨機 找人質疑對方買假票？ 反正對方只要可以證明票是自己買的，就再換人質疑就好 一旦有人說是跟別人買的就說那是贓貨，請對方出去 另外，如果真的票不見，要怎麼跟工作人員說位置是自己 的？ 因為我看便利商店的收據也沒位置的資訊 而且就算有收據，要怎麼證明是自己的？ 還是說工作人員可以隨時跟便利商店調監視錄影帶？ 謝謝版友熱心回覆，LM金冠軍 gogo ※ 引述《gogogo123 (狗狗睪丸被割)》之銘言： : 講一下票被偷的例子 : 我們那時候是錢包被偷 兩張票也被偷 : 去報了警 也跟球場工作人員說 : 後來一位球場工作人員 （我不記得職稱） : 帶我們進去原本的座位上 剛好有一對情侶在我們位置上 : 工作人員直接問他票是不是 不是跟售票單位買的 : 那對情侶很快承認是跟外面有個男生便宜一點賣給他們 : 工作人員直接請那對情侶離開 說你們買的是被偷的票 : 雖然那對情侶花錢還被趕出去很可憐 : 最後皮包還是沒找回來 但至少看了一場破紀錄的總冠軍賽 : 我是不知道是否每個球場都是這要處理 : 但至少我覺得這種處理方式真的很不錯 : 請大家不要買來路不明的票 免得助紂為虐 也讓自己受到損失 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.163.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507620129.A.7DC.html
→
10/10 15:22, 8年前 , 1F
認票不認人~結案
10/10 15:22, 1F
→
10/10 15:24, 8年前 , 2F
那篇把情侶趕走的有點離譜 現在看起來有點可疑
10/10 15:24, 2F
→
10/10 15:24, 8年前 , 3F
標準官方說法是認票不認人，找位子給你是球團佛，不找正常
10/10 15:24, 3F
→
10/10 15:24, 8年前 , 4F
認票不認人又怎麼會把人家趕出去呢？
10/10 15:24, 4F
→
10/10 15:24, 8年前 , 5F
無記名票卷即時證明購買者也沒有實際歸屬效力
10/10 15:24, 5F
→
10/10 15:26, 8年前 , 6F
應該要先證明票是被偷的吧 不然忘記帶票或自己把票
10/10 15:26, 6F
→
10/10 15:26, 8年前 , 7F
給搞丟都說自己的票被偷不就好了
10/10 15:26, 7F
推
10/10 15:27, 8年前 , 8F
報警就是一個證明 另外一家大型售票系統有相對應的處理
10/10 15:27, 8F
→
10/10 15:28, 8年前 , 9F
辦法 說不定中職也是類似的處理方式
10/10 15:28, 9F
推
10/10 15:28, 8年前 , 10F
所以最早的原po報案應該沒被受理
10/10 15:28, 10F
→
10/10 15:28, 8年前 , 11F
除非他能證明他票是放在車上
10/10 15:28, 11F
→
10/10 15:29, 8年前 , 12F
按照鄉民理論應該是這樣的
10/10 15:29, 12F
→
10/10 15:31, 8年前 , 13F
報警不需要先證明自己被偷，如果說沒有被偷而跑去報警，那
10/10 15:31, 13F
→
10/10 15:31, 8年前 , 14F
是誣告罪的問題。
10/10 15:31, 14F
→
10/10 15:31, 8年前 , 15F
超商預售票的小白單會印有票號, 應該可以用這個比對
10/10 15:31, 15F
推
10/10 15:33, 8年前 , 16F
既然報警不需要證明 那成案後票算贓物嗎？
10/10 15:33, 16F
→
10/10 15:33, 8年前 , 17F
當然不算
10/10 15:33, 17F
→
10/10 15:33, 8年前 , 18F
哪要怎麼證明收據是自己的而不是偷來或撿到的？
10/10 15:33, 18F
→
10/10 15:34, 8年前 , 19F
報案什麼都證明不了，只是一個手續
10/10 15:34, 19F
→
10/10 15:34, 8年前 , 20F
去調閱超商監視器
10/10 15:34, 20F
→
10/10 15:34, 8年前 , 21F
而且工作人員可以有超商的資料去比對嗎？
10/10 15:34, 21F
→
10/10 15:34, 8年前 , 22F
那報警成案後票不是贓物 那票算什麼？無主之物
10/10 15:34, 22F
→
10/10 15:34, 8年前 , 23F
所以工作人員可以馬上去超商調監視錄影帶？
10/10 15:34, 23F
→
10/10 15:35, 8年前 , 24F
票還是持有者的東西，照常用啊...
10/10 15:35, 24F
→
10/10 15:35, 8年前 , 25F
那要報案才能去調吧, 警察有權利調閱
10/10 15:35, 25F
→
10/10 15:36, 8年前 , 26F
報案後，調查移送真成案後由被竊者向竊賊求償
10/10 15:36, 26F
→
10/10 15:36, 8年前 , 27F
所以我皮夾被偷了 警察找到皮夾在某人手上就讓那個
10/10 15:36, 27F
→
10/10 15:36, 8年前 , 28F
人把皮夾帶回家等檢察官傳喚嗎XD
10/10 15:36, 28F
→
10/10 15:36, 8年前 , 29F
那張票當下的使用根本不影響什麼
10/10 15:36, 29F
→
10/10 15:37, 8年前 , 30F
當場抓到叫現行犯...
10/10 15:37, 30F
→
10/10 15:37, 8年前 , 31F
長知識了 原來我在警局常看見的警察都在亂搞啊
10/10 15:37, 31F
→
10/10 15:37, 8年前 , 32F
再來要證明皮夾是你的有部分歸屬證明力之證件，票卷沒有
10/10 15:37, 32F
→
10/10 15:38, 8年前 , 33F
皮夾比較麻煩吧 XD 總冠軍戰的票可以看桃猿的比賽 皮夾能?
10/10 15:38, 33F
→
10/10 15:38, 8年前 , 34F
票卷真的能這樣玩，那釣魚釣不完啦
10/10 15:38, 34F
→
10/10 15:38, 8年前 , 35F
沒當場抓到啊 皮夾在他手上又不代表什麼 就跟票一樣
10/10 15:38, 35F
→
10/10 15:38, 8年前 , 36F
啊 只好讓他拿回家繼續用了 皮夾又沒記名
10/10 15:38, 36F
推
10/10 15:38, 8年前 , 37F
票的使用是當天這個場次~過了就沒用~主要的權力是"參與"
10/10 15:38, 37F
→
10/10 15:39, 8年前 , 38F
沒實名認證單有那張票本來就說明不了什麼
10/10 15:39, 38F
→
10/10 15:39, 8年前 , 39F
而andy舉的例子~是物權~~~不同
10/10 15:39, 39F
→
10/10 15:39, 8年前 , 40F
警察又不能處理 只好請檢察官傳喚他了
10/10 15:39, 40F
→
10/10 15:39, 8年前 , 41F
贓物~贓款~都是可以長久以後繼續使用
10/10 15:39, 41F
→
10/10 15:40, 8年前 , 42F
贓票~~搞不好~過1小時就沒用了
10/10 15:40, 42F
→
10/10 15:40, 8年前 , 43F
我只是問警察處理的方式而已 那請問一下 現金又怎麼
10/10 15:40, 43F
→
10/10 15:40, 8年前 , 44F
辦
10/10 15:40, 44F
→
10/10 15:40, 8年前 , 45F
贓款也能一分鐘用掉啊
10/10 15:40, 45F
→
10/10 15:40, 8年前 , 46F
所以~票是不是贓物~~根本不是討論重點
10/10 15:40, 46F
→
10/10 15:41, 8年前 , 47F
我是講~~~可"長久保存"...別跳針
10/10 15:41, 47F
→
10/10 15:41, 8年前 , 48F
我也知道錢可以一分鐘用掉 = =
10/10 15:41, 48F
→
10/10 15:42, 8年前 , 49F
票是用來購買你參加某種事件的"權利"~~~跟物權有一點不同
10/10 15:42, 49F
→
10/10 15:43, 8年前 , 50F
警察認為票是贓物~對於不知情的購買者~權利也沒影響~
10/10 15:43, 50F
→
10/10 15:52, 8年前 , 51F
錢的部份, 零錢就算了, 鈔票部份曾掉過, 也詢問過警察
10/10 15:52, 51F
→
10/10 15:52, 8年前 , 52F
警察是說是否有抄錄鈔票號碼?
10/10 15:52, 52F
→
10/10 15:53, 8年前 , 53F
沒抄錄的話就算找到也很難證明是自己掉的 ...
10/10 15:53, 53F
→
10/10 16:07, 8年前 , 54F
因為ANDY你舉的例子不對啊 你先假設警察[找到你的皮夾]
10/10 16:07, 54F
→
10/10 16:07, 8年前 , 55F
警察能找到你的皮夾 一定是有證據證明那是你的皮夾
10/10 16:07, 55F
→
10/10 16:07, 8年前 , 56F
不然難道同花色的皮夾就是你的嗎?
10/10 16:07, 56F
推
10/10 16:14, 8年前 , 57F
假設裡面有證件 也不能證明是我的啊 按照sop不管是
10/10 16:14, 57F
→
10/10 16:14, 8年前 , 58F
否我的警察都無權處理 要等到官喔
10/10 16:14, 58F
→
10/10 16:14, 8年前 , 59F
檢察官
10/10 16:14, 59F
→
10/10 16:47, 8年前 , 60F
證件是記名的 你拿來和無記名的有價票卷混在一起幹嗎?
10/10 16:47, 60F
→
10/10 16:49, 8年前 , 61F
記名若和無記名用同一標準那記名要幹嘛?
10/10 16:49, 61F
推
10/10 17:37, 8年前 , 62F
信用卡結帳的簽單？
10/10 17:37, 62F
‣ 更多 blademaster 的文章
文章代碼(AID): #1Pt7KXVS (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 blademaster 的文章
文章代碼(AID): #1Pt7KXVS (Baseball)