Fw: [新聞] 藍寅倫觸身球卻被判三振　洪總：這也算

看板Baseball作者 (連我一起)時間8年前 (2017/06/28 01:43), 編輯推噓36(40推 4噓 48→)
留言92則, 42人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Monkeys 看板 #1PKfW7Wf ] 作者: hwf0517 (連我一起) 看板: Monkeys 標題: Re: [新聞] 藍寅倫觸身球卻被判三振　洪總：這也算 時間: Wed Jun 28 01:38:10 2017 原文43 我不知道原文推文中認定藍88揮棒的人的想法是什麼 以下引用中華職棒網站中的棒球規則內容 規則5.05(b)(2) 擊球員無企圖打擊而被投球所觸及，但下列情況除外： （A）未觸地之投球在好球帶觸及擊球員。 （B）擊球員未企圖避開投球而遭觸及。 未觸地之投球在好球帶觸及擊球員，不論擊球員是否閃避，應宣告為好球。若投球於好球 帶外觸及擊球員，而擊球員未企圖避開而被觸及者，應宣告壞球。 規則說明：當擊球員被投球觸及但未獲上一壘之進壘權時，形成比賽停止球，所有跑壘員 不得進壘。 【註1】所謂“投球在好球帶觸及擊球員A並不限於在本壘板上方空間，其範圍應包括 前後延長之空間。 【註2】投球雖在好球帶外觸及擊球員，但該球已通過好球帶時，不論擊球員是否企圖避 開，都將被宣告「Strike」。 【註3】擊球員是否躲避之判斷完全基於主審的判斷，若主審認為該投球確為無法躲避時 ，視為已躲避。 【註4】投球觸地後，觸及企圖躲避之擊球員時，亦允許進一壘；但已通過好球帶觸地後 再觸及擊球員者除外。 規則中明白的寫到 "無企圖打擊"而被投球所觸及 藍88的動作明顯是要閃球 他的動作完全不是揮擊 你說棒子有出來 的確有 但有人打擊只用單手而且右腳騰空重心傾倒著打擊嗎!? 來看一下MLB的判例 https://www.youtube.com/watch?v=NYxobNWZKN0
很明顯都是有揮棒企圖而且棒頭已經出去才被球打中 其中被滑球騙到那個非常明顯 再來看一下藍88的判例 https://www.youtube.com/watch?v=bUTPyjlzlLk&t=2s
規則中是寫是否有打擊企圖並不是球棒的相對位置 如果有打擊企圖球棒理當在那模糊地帶的位置 這個case你只能說藍88閃球的時候沒注意到球棒的位置 而讓我們的裁判跟某些球迷們誤判了 再次強調 規則是以是否有打擊企圖做判斷 如果裁判認定藍88有打擊企圖 那你也無話可說 但我怎麼看就是看不出來有任何打擊企圖啦 至於什麼球棒已經出去了 這種說法就別再拿出來講了 除非你也認為藍88有攻擊企圖 裁判加油好嗎。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.126.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1498585095.A.829.html
推
06/28 01:43, , 1F
閃都來不及了
06/28 01:43, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hwf0517 (110.28.126.27), 06/28/2017 01:43:46
推
06/28 01:46, , 2F
什麼球棒位置真的是屁話 以後觸身球乾脆把球棒丟掉
06/28 01:46, 2F
推
06/28 01:49, , 3F
陽森被鄭大炫丟到也是幾乎是出棒的位置 但判決是保送
06/28 01:49, 3F
推
06/28 01:51, , 4F
這個case還有一個點是藍是被打到後棒子才有到過半 那已經
06/28 01:51, 4F
→
06/28 01:51, , 5F
是死球了才有揮棒也還算是好球嗎?
06/28 01:51, 5F
→
06/28 01:52, , 6F
菜比八裁判
06/28 01:52, 6F
推
06/28 01:54, , 7F
以後觸身除了閃球還要同時把棒子往後面甩才行吧
06/28 01:54, 7F
推
06/28 02:01, , 8F
要保護自己都來不及了 要人家還要注意棒子有沒有過半
06/28 02:01, 8F
推
06/28 02:08, , 9F
以後觸身球要先把棒子往上甩了！
06/28 02:08, 9F
→
06/28 02:08, , 10F
雖爆 好險打在肉多的地方
06/28 02:08, 10F
推
06/28 02:10, , 11F
今天比賽不像練兵 裁判比較像練兵
06/28 02:10, 11F
→
06/28 02:16, , 12F
真的有點扯
06/28 02:16, 12F
推
06/28 02:18, , 13F
自己試著把右腳往左邊甩 右手一定反射性向右伸去平衡
06/28 02:18, 13F
→
06/28 02:18, , 14F
1.是否判定出棒, 在規則中無明確定義.
06/28 02:18, 14F
→
06/28 02:19, , 15F
2.為有相對客觀標準, 通常以打者揮棒是否超越本壘板前緣
06/28 02:19, 15F
→
06/28 02:20, , 16F
向上延伸的平面來判定.
06/28 02:20, 16F
→
06/28 02:20, , 17F
06/28 02:20, 17F
→
06/28 02:21, , 18F
https://goo.gl/uhhFs6 這連結也提到閃球而使球棒通過好球
06/28 02:21, 18F
→
06/28 02:22, , 19F
帶是很常見的爭議, 也提到以本壘板前緣延伸平面為準
06/28 02:22, 19F
→
06/28 02:25, , 20F
https://goo.gl/zyGau5 而觸及擊球員身體之投球是否被判定
06/28 02:25, 20F
→
06/28 02:25, , 21F
為死球, 須完全符合三要件, 若被判定出棒, 就少了一要件
06/28 02:25, 21F
→
06/28 02:31, , 22F
更正: 是否被判定為"觸身"球
06/28 02:31, 22F
推
06/28 02:41, , 23F
推
06/28 02:41, 23F
推
06/28 06:34, , 24F
無企圖打擊？身體都啟動了，手已經開始往前帶，看球往
06/28 06:34, 24F
→
06/28 06:34, , 25F
身上來想閃才閃不過，一般看到這種球完全不能停止收棒
06/28 06:34, 25F
→
06/28 06:34, , 26F
，只能把球棒丟出去而已，肯翻規則是好事，但是球員的
06/28 06:34, 26F
→
06/28 06:34, , 27F
重心啟動的連貫動作也要研究一下好嗎
06/28 06:34, 27F
推
06/28 06:57, , 28F
樓上，呵呵
06/28 06:57, 28F
推
06/28 07:19, , 29F
樓樓上 呵呵 裝睡的人是叫不醒的
06/28 07:19, 29F
噓
06/28 07:36, , 30F
你站在打擊區就是準備要打球，因此認定你有意圖攻
06/28 07:36, 30F
→
06/28 07:36, , 31F
擊要揮棒？
06/28 07:36, 31F
推
06/28 07:52, , 32F
sami研究的真是透徹 佩服佩服 久仰久仰
06/28 07:52, 32F
推
06/28 07:53, , 33F
哇 有版友覺得打者揮棒跟看漫畫一樣打一球可以演三分鐘慢
06/28 07:53, 33F
→
06/28 07:53, , 34F
慢考慮呢
06/28 07:53, 34F
推
06/28 07:54, , 35F
吵什麼？換穿黃色的就沒這麼多爭議了
06/28 07:54, 35F
推
06/28 07:55, , 36F
原來球投出來之前就要判斷要揮還是要閃
06/28 07:55, 36F
推
06/28 07:57, , 37F
PTT風氣就是死不認錯，某人也可以硬凹！
06/28 07:57, 37F
推
06/28 07:58, , 38F
請裁判來被砸一次就知道了
06/28 07:58, 38F
推
06/28 08:06, , 39F
完美詮釋 叫不醒理論
06/28 08:06, 39F
推
06/28 08:08, , 40F
裁判zz 加油好嗎？
06/28 08:08, 40F
→
06/28 08:10, , 41F
黃色衣服XDDD 又關爪屁事了？
06/28 08:10, 41F
→
06/28 08:11, , 42F
我爪迷也覺得是觸身啊
06/28 08:11, 42F
推
06/28 08:28, , 43F
某S真的不要再秀下限了 三歲小孩都看的出來是想閃閃不掉
06/28 08:28, 43F
推
06/28 08:44, , 44F
本來就沒爪的事,但sami爪一直參戰,拉近來講不是剛好而已
06/28 08:44, 44F
噓
06/28 08:57, , 45F
側面看起來就是要揮棒啊，多明顯...第一天看球？
06/28 08:57, 45F
推
06/28 08:57, , 46F
sami去打擊練習場給球砸 PO自拍影片看看吧
06/28 08:57, 46F
推
06/28 09:28, , 47F
這也能判三振 我真是服了三壘審
06/28 09:28, 47F
推
06/28 09:32, , 48F
如果說只是偏內角一點的壞球甚至觸身,那說是揮棒我覺得算
06/28 09:32, 48F
→
06/28 09:33, , 49F
合理,但這球都閃了還是中大腿是有多偏,這樣也想揮棒?
06/28 09:33, 49F
→
06/28 09:34, , 50F
藍88最近狀況這麼好,會揮這種球的胃口是有多好..
06/28 09:34, 50F
推
06/28 09:54, , 51F
不管啦，我吱就是有解釋規則的權利，聯盟我們家開的耶
06/28 09:54, 51F
推
06/28 09:57, , 52F
沒有出棒意圖他把棒子放下來幹嘛
06/28 09:57, 52F
推
06/28 09:59, , 53F
他腳一開始抬起來，然後腳往前跨的時候棒子已經開始往前
06/28 09:59, 53F
→
06/28 09:59, , 54F
帶了
06/28 09:59, 54F
→
06/28 10:00, , 55F
所以才會導致他腳在一次抬起來去閃球的時候棒子會順勢往
06/28 10:00, 55F
→
06/28 10:00, , 56F
前完成揮棒動作
06/28 10:00, 56F
推
06/28 10:08, , 57F
樓上有沒有打過球啊?投手沒出手前，打者就要抬腳啦，球出
06/28 10:08, 57F
→
06/28 10:08, , 58F
手後再抬腳一定來不及！阿都抬腳後要閃球，那隻腳和手不放
06/28 10:08, 58F
→
06/28 10:08, , 59F
下來要怎麼閃球 XD
06/28 10:08, 59F
推
06/28 10:10, , 60F
我又不是說腳有沒有放下來的問題
06/28 10:10, 60F
→
06/28 10:10, , 61F
當然裁判有自由心證可以判斷是否屬於揮棒意圖，但是我想不
06/28 10:10, 61F
→
06/28 10:10, , 62F
看球衣顏色的話，這麼偏的球，大多數人會認為沒有揮棒意圖
06/28 10:10, 62F
→
06/28 10:10, , 63F
吧！
06/28 10:10, 63F
→
06/28 10:11, , 64F
我是說他腳放下來的時候棒子也帶出來了
06/28 10:11, 64F
→
06/28 10:11, , 65F
可是他就是準備攻擊啦，否則棒子不會帶下來
06/28 10:11, 65F
→
06/28 10:12, , 66F
這球如果沒有觸身，或許他能煞車
06/28 10:12, 66F
→
06/28 10:12, , 67F
我知道你說手部動作，但我是覺得手腳一起放下來閃球蠻自然
06/28 10:12, 67F
→
06/28 10:12, , 68F
的，所以會有像揮棒的動作
06/28 10:12, 68F
推
06/28 10:15, , 69F
真的是智障裁判 這球直接朝著人來 誰會出棒啊
06/28 10:15, 69F
→
06/28 10:16, , 70F
進打擊區一定有攻擊的準備啊，判斷能不能打擊就只有球出手
06/28 10:16, 70F
→
06/28 10:16, , 71F
到進本壘板這段時間，從打擊準備動作到變成閃球動作一定有
06/28 10:16, 71F
→
06/28 10:16, , 72F
個模糊地帶，所以裁判才要判斷是否有打擊「意圖」，這球裁
06/28 10:16, 72F
→
06/28 10:16, , 73F
判覺得有，我覺得很瞎啦 只能說打者有夠衰
06/28 10:16, 73F
噓
06/28 10:23, , 74F
真那麼厲害你就去當裁判啊
06/28 10:23, 74F
→
06/28 10:30, , 75F
如何定義打擊企圖? 讓球員與裁判能夠瞭解?
06/28 10:30, 75F
→
06/28 10:31, , 76F
相對客觀的答案就是出棒的判定, 球員躲球, 球棒也要避免
06/28 10:31, 76F
→
06/28 10:32, , 77F
通過好球帶; 裁判也才有判定依據. 否則, "企圖"? 如何定義
06/28 10:32, 77F
推
06/28 10:39, , 78F
看1:17，他正要開始閃球，此時棒子已經整個帶下來了
06/28 10:39, 78F
推
06/28 10:41, , 79F
藍要開始應該沒有判斷這是顆觸身球
06/28 10:41, 79F
推
06/28 10:43, , 80F
他這個動作不是準備揮棒，是已經在揮棒了
06/28 10:43, 80F
→
06/28 10:44, , 81F
只是顧著躲球，來不及煞車
06/28 10:44, 81F
推
06/28 11:36, , 82F
原po別在意，板上硬凹，自表的風氣一直沒少過
06/28 11:36, 82F
推
06/28 11:48, , 83F
看影片根本剛轉動身體就發覺要丟人了
06/28 11:48, 83F
推
06/28 11:52, , 84F
我是覺的 藍 有點反射動作想要用手去檔的感覺,手才會出去
06/28 11:52, 84F
→
06/28 11:55, , 85F
藍 為了閃球整個身體也已經失去平衡,手真的算是順勢向前
06/28 11:55, 85F
→
06/28 11:59, , 86F
藍後面的動作確實是閃躲沒錯 只是裁判認定的問題
06/28 11:59, 86F
→
06/28 12:00, , 87F
其實這球要判揮棒或觸身本來就都可以
06/28 12:00, 87F
推
06/28 12:19, , 88F
不過中職裁判組如果跑出來說當時看錯了誤判，也不令人意
06/28 12:19, 88F
→
06/28 12:19, , 89F
外就是了
06/28 12:19, 89F
噓
06/28 12:55, , 90F
企圖？如何判定？
06/28 12:55, 90F
推
06/28 16:58, , 91F
還好不是我爪，不然會吵翻
06/28 16:58, 91F
推
07/02 20:57, , 92F
身體啟動？講得一口好球勒，讓我想起專講幹話那位姓鍾
07/02 20:57, 92F
→
07/02 20:57, , 93F
的
07/02 20:57, 93F
‣ 更多 hwf0517 的文章
文章代碼(AID): #1PKfbKYj (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hwf0517 的文章
文章代碼(AID): #1PKfbKYj (Baseball)