Re: [新聞] 藍寅倫觸身球卻被判三振　洪總：這也算

看板Baseball作者 (天氣預報)時間8年前 (2017/07/02 20:03), 編輯推噓10(17推 7噓 19→)
留言43則, 31人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Nayuki (貝小花我愛你！！！>///<)》之銘言： : ※ 引述《hwf0517 (連我一起)》之銘言： : : 作者: hwf0517 (連我一起) 看板: Monkeys : : 標題: Re: [新聞] 藍寅倫觸身球卻被判三振　洪總：這也算 : : 時間: Wed Jun 28 01:38:10 2017 : : 原文43 : 原文恕刪 : 規則5.09 出局 Making an Out : （6）第3好球揮擊落空，球觸及身體。（包括觸擊） : 原PO翻規則辛苦了，但是引用的規則是這條XD 依照這個規則，剛剛林威廷的出棒意圖很明顯吧 就算球觸及身體，為什麼不算出局？？ 有板上先進能開示一下嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.164.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1498996989.A.377.html
推
07/02 20:03, , 1F
富貴要人幫 裁判幫富邦
07/02 20:03, 1F
噓
07/02 20:04, , 2F
沒出棒過半啊= =
07/02 20:04, 2F
→
07/02 20:04, , 3F
林威廷有過半嗎？藍的問題去找那天的裁判討
07/02 20:04, 3F
推
07/02 20:04, , 4F
因為這是中華職棒
07/02 20:04, 4F
→
07/02 20:04, , 5F
求解，沒出棒意圖應該就打不到吧？！
07/02 20:04, 5F
→
07/02 20:04, , 6F
重播就揮棒了...沒揮是看到鬼
07/02 20:04, 6F
推
07/02 20:04, , 7F
沒揮過半吧
07/02 20:04, 7F
→
07/02 20:04, , 8F
有過半嗎？
07/02 20:04, 8F
推
07/02 20:05, , 9F
棒子頭還沒全出去
07/02 20:05, 9F
→
07/02 20:05, , 10F
就認定沒出棒過半啊--->HBP
07/02 20:05, 10F
噓
07/02 20:05, , 11F
就沒過半 = =
07/02 20:05, 11F
推
07/02 20:05, , 12F
棒子沒過半 要炒啥= =
07/02 20:05, 12F
→
07/02 20:05, , 13F
那天不是有人說有沒出棒過半不是看棒頭媽～是主審自由心證
07/02 20:05, 13F
噓
07/02 20:06, , 14F
看得懂棒球嗎？
07/02 20:06, 14F
→
07/02 20:06, , 15F
不是看有無揮棒意圖嗎？怎又看棒頭？
07/02 20:06, 15F
推
07/02 20:06, , 16F
的確是主審自由心證，不過主審會依據壘審判定做判決依
07/02 20:06, 16F
→
07/02 20:06, , 17F
據
07/02 20:06, 17F
→
07/02 20:06, , 18F
棒頭過半是判斷方法之一不是絕對標準
07/02 20:06, 18F
噓
07/02 20:07, , 19F
根本沒有出棒"過半"這個標準 一堆人在亂叫什麼?
07/02 20:07, 19F
→
07/02 20:07, , 20F
那次藍仔的意圖都能判三振了～這個能不判三振?
07/02 20:07, 20F
→
07/02 20:08, , 21F
只有裁判認定有無出棒 如此而已 所以這確實是雙重標準
07/02 20:08, 21F
推
07/02 20:08, , 22F
這有明顯出棒意圖吧！
07/02 20:08, 22F
→
07/02 20:08, , 23F
中職裁判判這些很看心情的，每一次的標準不會一樣
07/02 20:08, 23F
噓
07/02 20:08, , 24F
哈哈哈
07/02 20:08, 24F
推
07/02 20:08, , 25F
到底是要看揮棒意圖還是看棒頭過半 很亂耶
07/02 20:08, 25F
推
07/02 20:08, , 26F
就雙重標準罷了
07/02 20:08, 26F
→
07/02 20:09, , 27F
看推文一堆扯過半就覺得很好笑 規則根本沒有過半這詞
07/02 20:09, 27F
推
07/02 20:09, , 28F
這球也不會是三振，第一次是判界外
07/02 20:09, 28F
→
07/02 20:09, , 29F
如果「出棒意圖」是用「過半」來判斷，那直接寫「出棒
07/02 20:09, 29F
→
07/02 20:09, , 30F
過半」就好了阿，要不要去google一下什麼叫「意圖」
07/02 20:09, 30F
→
07/02 20:10, , 31F
還判三振XD，看不懂棒球嗎？
07/02 20:10, 31F
噓
07/02 20:10, , 32F
出棒過半？
07/02 20:10, 32F
→
07/02 20:11, , 33F
就算不是觸身..也是算界外..哪來的三振
07/02 20:11, 33F
推
07/02 20:12, , 34F
別搞笑了，還判三振XD
07/02 20:12, 34F
→
07/02 20:14, , 35F
重點不是三振 是好球的判定 一直糾結某樓口誤作啥
07/02 20:14, 35F
推
07/02 20:14, , 36F
裁判明顯雙重標準嘛
07/02 20:14, 36F
推
07/02 20:15, , 37F
江春瑋 結案
07/02 20:15, 37F
→
07/02 20:15, , 38F
就說了，藍的去找那天裁判討
07/02 20:15, 38F
噓
07/02 20:25, , 39F
一堆分不清出棒意圖的人
07/02 20:25, 39F
推
07/02 20:56, , 40F
一堆愛護航的，得利雙重標準zzzzzz
07/02 20:56, 40F
推
07/02 23:57, , 41F
沒碰到球棒只碰到手有出棒的話應該算三振
07/02 23:57, 41F
推
07/02 23:59, , 42F
真要辯意圖的話，拿香才叫沒有出棒意圖吧 XD
07/02 23:59, 42F
推
07/03 00:34, , 43F
酸民也一堆雙重標準
07/03 00:34, 43F
‣ 更多 spector66 的文章
文章代碼(AID): #1PME3zDt (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 spector66 的文章
文章代碼(AID): #1PME3zDt (Baseball)