Re: [新聞] 「熊」有「猿」！ 劉玠廷充分信任洪總

看板Baseball作者 (正義56)時間7年前 (2017/05/17 11:08), 7年前編輯推噓15(22推 7噓 24→)
留言53則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : 噓 rahim03: 與其說放人生路 應該請洪一中解釋花蓮高分院為什麼在蕭 05/17 09:24 : → rahim03: 登獅的案件認定他是放水共犯吧 另外以前哪有都是受威脅 05/17 09:24 : → rahim03: 廖敏雄都公開講過沒有人威脅他了 反正他心情不好也會亂打 05/17 09:24 : → rahim03: 就答應放水了 要講威脅 中信黥後來還有整隊被叫去揍咧 05/17 09:25 : → rahim03: 要這樣講 現在的封殺都沒道理了 尤其有些連法院都判無罪 05/17 09:27 : → rahim03: 或地檢署不起訴的 反正中職就是多重標準到很可笑啦 05/17 09:27 其實我不懂rahim03為何要拿27人名單出來嘴紅中。 27人名單的來源是： 台北地院審假球案審一審，覺得有27人有假球嫌疑，把他們都移送地檢署， 經過台北地檢署審理後認為沒有證據證明他們有打假球全部不起訴。 所以這27人名單總共有哪些人？ 陳大順、葉君璋、洪佩臻（改名：洪浩人）、黃清文、賈西（改名：凱撒）、 陳義信、陳逸松、洪一中、吳復連、李文傳、林易增、克魯茲、賴有亮、 白昆弘、張耀騰、黃忠義、廖俊銘（改名：廖剛池）、黃杉楹、陳彥成、 王傳家、張文宗、陳威成、張協進、張建勳。 要拿27人名單來嘴，那要不要也嘴一下小葉跟全國巡迴總教練啊？ 更別提去年四隊教練有三個都是在名單上的， 紅中是有很多可以罵的地方啦， 拿一個地檢署全部不起訴的名單整天酸紅中會不會太無病呻吟一點？ 你自己說中職封殺雙重標準，那拿不起訴的紅中來嘴是不是也雙重標準？ -- 推 Redkiss: 明明就沒國罵，記者要不要出來解釋一下.... 04/18 18:35 推 Redkiss: 那天的情況就是爪迷三振秀跟秀秀丟棒致意的互動，在那邊 04/18 18:37
→
04/18 18:37,
腦補說書的人要出來解釋一下嗎
04/18 18:37
→
04/18 18:38,
我就在現場，需要造謠什麼
04/18 18:38
https://youtu.be/pQxPKuwVgeE
<= 爪迷國罵27秒重複板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.0.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1494990510.A.B58.html ※ 編輯: Justice5566 (1.160.0.3), 05/17/2017 11:09:58
推
05/17 11:09, , 1F
滷汁:
05/17 11:09, 1F
→
05/17 11:10, , 2F
不同攤
05/17 11:10, 2F
推
05/17 11:11, , 3F
這批要是認真追下去.我們應該好幾年前就沒有中職看了
05/17 11:11, 3F
推
05/17 11:13, , 4F
樓上大師開示
05/17 11:13, 4F
推
05/17 11:13, , 5F
少一隊
05/17 11:13, 5F
→
05/17 11:13, , 6F
大師開示，這批查下去應該SAFE
05/17 11:13, 6F
推
05/17 11:14, , 7F
不過這一批裡面有人被拿槍指著頭威脅..
05/17 11:14, 7F
推
05/17 11:14, , 8F
會水桶嗎？
05/17 11:14, 8F
推
05/17 11:14, , 9F
檢調：奇怪 突然想繼續追查了……
05/17 11:14, 9F
推
05/17 11:14, , 10F
會被無視 繼續酸
05/17 11:14, 10F
※ 編輯: Justice5566 (1.160.0.3), 05/17/2017 11:15:23
推
05/17 11:18, , 11F
那種時空背景下,黑道猖狂
05/17 11:18, 11F
推
05/17 11:18, , 12F
克魯茲XD
05/17 11:18, 12F
推
05/17 11:28, , 13F
有滷汁真的很屌www
05/17 11:28, 13F
推
05/17 11:41, , 14F
哀想不到滷汁也....
05/17 11:41, 14F
推
05/17 11:54, , 15F
要不要去查一下那個移交的法官李英豪的「事蹟」
05/17 11:54, 15F
推
05/17 11:54, , 16F
不同滷汁
05/17 11:54, 16F
推
05/17 11:55, , 17F
這樣也能少一隊XDDDD
05/17 11:55, 17F
推
05/17 11:57, , 18F
這個傢伙還以法官的身份告過醫生，，結果還敗訴
05/17 11:57, 18F
→
05/17 11:58, , 19F
標準的自以為正義法官，後來發現根本是個恐龍
05/17 11:58, 19F
噓
05/17 12:03, , 20F
可是這件不是李英豪認定的 我看法官名字沒有李英豪
05/17 12:03, 20F
噓
05/17 12:06, , 21F
而且連質疑都不行？？ 希望大家選擇沈默 豁稀泥？？？
05/17 12:06, 21F
https://goo.gl/4KFTbA 一審是李英豪沒錯啊 你是不是看到二審去了
→
05/17 12:14, , 22F
亂質疑會被告喔
05/17 12:14, 22F
推
05/17 12:15, , 23F
偷嘴西瓜抓到囉哈哈
05/17 12:15, 23F
推
05/17 12:17, , 24F
其實我比較希望rahim03可以一致的標準,不要永遠只會在
05/17 12:17, 24F
→
05/17 12:17, , 25F
紅中的新聞裡酸27人名單,葉總君璋的新聞記得也都要酸
05/17 12:17, 25F
噓
05/17 12:19, , 26F
這讓我想到那個更可恨的AB名單= =還我竹子…
05/17 12:19, 26F
※ 編輯: Justice5566 (1.160.0.3), 05/17/2017 12:24:28
噓
05/17 12:24, , 27F
liu 到底要講幾次我引的判決不是27人名單？？？？
05/17 12:24, 27F
→
05/17 12:24, , 28F
都有判決寫到了 要告什麼？？
05/17 12:24, 28F
→
05/17 12:25, , 29F
5566 這是再審判決！！！！！！！！！！！！
05/17 12:25, 29F
→
05/17 12:25, , 30F
再審後 法官仍然認定一樣的事實 還特別交代不起訴沒查到
05/17 12:25, 30F
→
05/17 12:25, , 31F
這幾場 天啊
05/17 12:25, 31F
→
05/17 12:26, , 32F
光是事實講的人都跟27人名單不同
05/17 12:26, 32F
那紅中都不起訴確定了，你要講什麼？ 你這種影射沒有踩到板規？ ※ 編輯: Justice5566 (1.160.0.3), 05/17/2017 12:28:14
噓
05/17 13:06, , 33F
洪一中什麼時候連花蓮高分院再審判決都不起訴確定？
05/17 13:06, 33F
→
05/17 13:07, , 34F
為什麼我都把判決全文連結給了 還要造謠？？？
05/17 13:07, 34F
推
05/17 13:24, , 35F
反洪大將軍~~~~~~~~
05/17 13:24, 35F
推
05/17 13:46, , 36F
垃圾
05/17 13:46, 36F
推
05/17 14:08, , 37F
但這個人你跟他聊到曹錦輝 他又會無罪推定囉
05/17 14:08, 37F
推
05/17 14:09, , 38F
檢方偵辦7年後以證據不足等理由，
05/17 14:09, 38F
→
05/17 14:10, , 39F
將被告發的職棒球員27人全部不起訴。
05/17 14:10, 39F
→
05/17 14:11, , 40F
檢方都查無證據，予以不起訴了，不知道這人在想什麼
05/17 14:11, 40F
→
05/17 14:18, , 41F
上面推文有人要被桶了 想檢舉的快去寄信吧
05/17 14:18, 41F
噓
05/17 14:35, , 42F
曹錦輝都被封殺了 我也沒反對他被封殺 只說MLB都調查完
05/17 14:35, 42F
→
05/17 14:35, , 43F
都覺得可以用 追殺明顯雙重標準 不是？？？？
05/17 14:35, 43F
→
05/17 14:35, , 44F
中職有針對紅中調查？？？？
05/17 14:35, 44F
→
05/17 14:36, , 45F
另外 iCare不要再造謠了 判決書都寫得很清楚不起訴不在
05/17 14:36, 45F
→
05/17 14:36, , 46F
這個判決認定的事實內了！！！！！！！！！！
05/17 14:36, 46F
判決書明明就說那次不起訴不能拿來當蕭登獅無罪的理由， 審理蕭登獅再審是否有理由判決有權認定其他人有沒有罪嗎？ 斷章取義拿這個無關的判決一直找人吵架實在是很無聊， 如果你邏輯成立，花蓮高分院認定紅中等人有犯罪怎不公知告發啊， 法官是不是有瀆職啊？ 是不是你斷章取義判決意思很明顯吧。 ※ 編輯: Justice5566 (1.160.0.3), 05/17/2017 14:43:44
噓
05/17 14:43, , 47F
你看清楚好嗎 不能拿來當蕭登獅無罪的理由的根據是什麼
05/17 14:43, 47F
→
05/17 14:43, , 48F
還要我寫給你看？？？？？？？？？？？
05/17 14:43, 48F
→
05/17 14:43, , 49F
蕭登獅基本上就是拿不起訴去聲請再審的啦 懂了沒？
05/17 14:43, 49F
→
05/17 14:44, , 50F
為什麼這樣再審過了程序審查後會進入實體 然後又被認定
05/17 14:44, 50F
→
05/17 14:44, , 51F
不能拿來當作無罪的理由 根據是什麼 這有這麼難嗎
05/17 14:44, 51F
→
05/17 14:44, , 52F
還是放下立場有這麼難？？？
05/17 14:44, 52F
→
05/17 14:45, , 53F
都明白講該不起訴書沒有就此次的場次認定了 這麼難懂？？
05/17 14:45, 53F
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1P6xwkjO (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1P6xwkjO (Baseball)