[新聞] 陳偉殷7局無安打退場 教頭:不會讓他投130球
1. 新聞來源:
TSNA
2. 新聞標題:
陳偉殷7局無安打退場 教頭:不會讓他投130球
3. 新聞內容:
作者:賴意文 ‧ 2017年04月19日 14:14
https://c1.staticflickr.com/3/2913/33289452994_c30952c620_o.jpg

陳偉殷先發7局無安打無失分。(達志影像)
陳偉殷今天(19日)先發7局沒有被擊出任何安打,但邁阿密馬林魚總教練Don Mattingly
決定讓已經投了100球的他退場,使得陳偉殷無法挑戰生涯首場無安打比賽。對此
Mattingly賽後表示,他不會讓陳偉殷投到130球。
對於7局就退場,無緣挑戰無安打比賽,陳偉殷表示當然會想繼續投,但他也能接受總教
練的安排:「如果讓我選擇,我一定會想要繼續丟。只是那個情況之下,總教練告訴我這
些不想讓我受傷,全都是為了我的話,讓我覺得就是沒關係,一切就由總教練決定。」
其實去年Mattingly就曾將7.2局無安打,但已投了116球的Adam Conley換下。這次更早換
下陳偉殷,Mattingly指出問題在於他去年有受傷:「他去年手肘韌帶受傷,現在健康回
來了,但我不會讓他投到130球。而且他最後那局投了1四壞1觸身,每個打者用球數也都
很多,所以我們決定換投。」
陳偉殷7局投完已用了100球,其中第7局就用了24球。若按照平均1局15球計算,投完9局
用球數可能達130球。連3場與陳偉殷搭配的捕手A.J. Ellis也說:「Donnie看的是大局。
」
「偉殷當時已經投了100球了,如果他讓他再上場,就是要投到130、135球,在球季的這
個時候,對任何人來說都會很辛苦,就算是Clayton Kershaw或是Madison Bumgarner。」
Ellis說:「任何人在球季的這個時候投那麼多球,都會造成持續的傷害。Donnie做了正
確的決定,偉殷當時也說,『你做這樣的決定,我同意。』」
過去在洛杉磯道奇時是Kershaw專用捕手的Ellis,曾接過Kershaw的無安打比賽。談到陳
偉殷這場比賽的表現,Ellis:「你感覺有機會無安打。隨著比賽進行,他狀況也越來越
好。這是困難的決定,但我認為Donnie做了正確的決定,因為我們試著要有特別的表現。
對偉殷來說,我認為更重要的是8、9月的時候依舊體力充沛,而不是今天晚上追逐紀錄。
」
無論如何,陳偉殷7局無安打無失分表現,依舊令人讚賞,尤其他前次先發對紐約大都會
只投3局就失6分,比賽中甚至出現情緒失控的情況。Ellis認為:「整個晚上他都充滿決
心與專注,比賽前就擬定了很好的投球策略。他在美聯時就很熟悉這些打者,我認為這讓
他充滿信心。他球路搭配得很好,要慢能慢,要投快速球也能投,今晚他投得很棒。」
(編輯:吳若寧)
4. 新聞連結:
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=9632&page=1&c=1&kind1=5&kind2=7
5. 備註:
Don Mattingly考量到陳偉殷七局下半用了24球、去年有韌帶受傷,故予以換投。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1492589854.A.976.html
→
04/19 16:18, , 1F
04/19 16:18, 1F
推
04/19 16:18, , 2F
04/19 16:18, 2F
推
04/19 16:19, , 3F
04/19 16:19, 3F
→
04/19 16:19, , 4F
04/19 16:19, 4F
推
04/19 16:21, , 5F
04/19 16:21, 5F
推
04/19 16:21, , 6F
04/19 16:21, 6F
推
04/19 16:21, , 7F
04/19 16:21, 7F
推
04/19 16:22, , 8F
04/19 16:22, 8F
→
04/19 16:23, , 9F
04/19 16:23, 9F
推
04/19 16:24, , 10F
04/19 16:24, 10F
推
04/19 16:25, , 11F
04/19 16:25, 11F
推
04/19 16:25, , 12F
04/19 16:25, 12F
→
04/19 16:26, , 13F
04/19 16:26, 13F
推
04/19 16:26, , 14F
04/19 16:26, 14F
推
04/19 16:27, , 15F
04/19 16:27, 15F
→
04/19 16:27, , 16F
04/19 16:27, 16F
推
04/19 16:27, , 17F
04/19 16:27, 17F
→
04/19 16:28, , 18F
04/19 16:28, 18F
推
04/19 16:30, , 19F
04/19 16:30, 19F
推
04/19 16:30, , 20F
04/19 16:30, 20F
推
04/19 16:30, , 21F
04/19 16:30, 21F
推
04/19 16:31, , 22F
04/19 16:31, 22F
推
04/19 16:33, , 23F
04/19 16:33, 23F
推
04/19 16:34, , 24F
04/19 16:34, 24F
推
04/19 16:34, , 25F
04/19 16:34, 25F
推
04/19 16:40, , 26F
04/19 16:40, 26F
推
04/19 16:41, , 27F
04/19 16:41, 27F
→
04/19 16:41, , 28F
04/19 16:41, 28F
推
04/19 16:42, , 29F
04/19 16:42, 29F
→
04/19 16:42, , 30F
04/19 16:42, 30F
→
04/19 16:45, , 31F
04/19 16:45, 31F
推
04/19 16:46, , 32F
04/19 16:46, 32F
推
04/19 16:47, , 33F
04/19 16:47, 33F
→
04/19 16:48, , 34F
04/19 16:48, 34F
推
04/19 16:49, , 35F
04/19 16:49, 35F
推
04/19 16:50, , 36F
04/19 16:50, 36F
→
04/19 16:52, , 37F
04/19 16:52, 37F
推
04/19 16:55, , 38F
04/19 16:55, 38F
推
04/19 16:58, , 39F
04/19 16:58, 39F
推
04/19 16:59, , 40F
04/19 16:59, 40F
→
04/19 17:06, , 41F
04/19 17:06, 41F
推
04/19 17:07, , 42F
04/19 17:07, 42F
推
04/19 17:07, , 43F
04/19 17:07, 43F
→
04/19 17:07, , 44F
04/19 17:07, 44F
推
04/19 17:08, , 45F
04/19 17:08, 45F
→
04/19 17:15, , 46F
04/19 17:15, 46F
推
04/19 17:18, , 47F
04/19 17:18, 47F
推
04/19 17:19, , 48F
04/19 17:19, 48F
推
04/19 17:29, , 49F
04/19 17:29, 49F
→
04/19 17:30, , 50F
04/19 17:30, 50F
推
04/19 17:32, , 51F
04/19 17:32, 51F
→
04/19 17:44, , 52F
04/19 17:44, 52F
推
04/19 17:51, , 53F
04/19 17:51, 53F
→
04/19 17:51, , 54F
04/19 17:51, 54F
推
04/19 17:56, , 55F
04/19 17:56, 55F
→
04/19 17:56, , 56F
04/19 17:56, 56F
推
04/19 17:59, , 57F
04/19 17:59, 57F
推
04/19 17:59, , 58F
04/19 17:59, 58F
→
04/19 17:59, , 59F
04/19 17:59, 59F
→
04/19 17:59, , 60F
04/19 17:59, 60F
推
04/19 18:23, , 61F
04/19 18:23, 61F
推
04/19 18:33, , 62F
04/19 18:33, 62F
→
04/19 21:39, , 63F
04/19 21:39, 63F
推
04/20 00:17, , 64F
04/20 00:17, 64F
→
12/09 20:18,
7年前
, 65F
12/09 20:18, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):