Re: [新聞] 馮勝賢要搞德州魔法學校

看板Baseball作者 (nick)時間8年前 (2017/04/11 08:59), 8年前編輯推噓51(59推 8噓 85→)
留言152則, 60人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
大家都把美式訓練想得太美好了 美國這邊也是一堆殺豬公的 不要以為大聯盟就沒有土法煉鋼 真的要搞科學化訓練重點是“研究人員” 不是器材也不是制度 要先進器材資料收進來怎麼分析才是問題 以現在的器材投手投完球全身運動學資料就進來了 外加EEG要多少有多少 這麼多維度的時間序列一般人根本沒有能力處理 恕我直說念運動科學的人處理不了這些資料 真的要搞要像舊金山巨人隊這樣請data scientists 來搞 （其他MLB球隊也有，但巨人是第一支跟灣區公司合作的） 才有搞頭 不過這只是開始，後續還要跟運動心理學、運動生理學結合 才是一套完整的系統 這些都是需要專業人才 台灣根本沒有這些專業人才 美國雖然也很多殺豬公教練 但他們很願意學習，也尊重運動科學專業（Phd 夠專業了吧） 他們知道自己的專長是棒球、科學化還是需要研究人員 兩者結合才是雙贏 哪像小弟有位朋友美國運動科學博士回台 之前接觸過最近鬧內訌的球隊前身想要合作科學化訓練 就是我朋友設計訓練內容、收資料發paper 該球隊出球員、使用儀器監測訓練內容 但才跟首席教練提案，他回了類似“你會打棒球嗎？” 案都還沒提對話就結束了 也是 要他們相信不會打棒球的人來設計訓練內容太難了 這就是目前體育界的現況 除非出現同時擁有（選手 ＋ 國外博士）的人出現 不然很難說服重輩分的體育人 不是我要戰國內運動科學相關博士 歐洲日本我不了解，不過相關領域台灣落後美國太多了 把系統器材搬回來是沒有用的 ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : 中職／馮勝賢要搞德州魔法學校 : 為提升國內投手實力，中職秘書長馮勝賢擬引進王建民學習過的美國訓練模式。 記者蘇 : 志畬／攝影 : 中華職棒近來打高於投的議題不斷被討論，會長吳志揚希望提升投手戰力，秘書長馮勝賢 : 表示，目前已有計畫，包括引進王建民學習過的德州訓練方式，幫助提升投手球速。 : 中職至今打完廿三場賽事，已敲出五十七發全壘打，排行榜中有兩人超過四成打擊率，而 : 四隊投手防禦率平均為五點二二，吳志揚表示，對於投手戰力的提升，希望能從基層開始 : 銜接。 : 馮勝賢接任中職秘書長邁入第四周，提升競賽內容是重點工作，關於強化職棒投手能力， : 他表示，「目前已有一些計畫，不僅職棒投手，國內整體棒球環境都需提升。」 : 馮勝賢表示，「可以引進王建民學習過的德州系統、小聯盟的訓練方式等，讓訓練更多元 : 。」馮勝賢去年十月曾造訪美國芝加哥棒球學校，與王建民學習的德州渥佛斯棒球學校性 : 質相同，只是偏打擊教學。 : 一百六十公里球速在其他國家常見，馮勝賢希望加強相關的研究，包括投手力學、養護， : 幫助投手提升球速，他表示，「中職被打全壘打的球中，一百卅公里到一百一十公里的變 : 化球比例非常高。」如果投手球速能再提升，對壓制打者就有幫助。 : https://udn.com/news/story/7001/2395469 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.0.177.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491872383.A.26D.html
推
04/11 09:02, , 1F
推！ 腦子才是最重要的
04/11 09:02, 1F
推
04/11 09:02, , 2F
過了一百多年 還是有引進西方船堅炮利就會變強的錯覺
04/11 09:02, 2F
推
04/11 09:02, , 3F
有掛
04/11 09:02, 3F
→
04/11 09:03, , 4F
光你說教練問一句你會打棒球嗎? 就知道這些教練腦袋多僵
04/11 09:03, 4F
→
04/11 09:03, , 5F
人家都指名德州魔法學校 你還在那想殺豬公.土法煉鋼
04/11 09:03, 5F
→
04/11 09:04, , 6F
其實有些選手都去過了 應該還好吧
04/11 09:04, 6F
推
04/11 09:05, , 7F
怎麼不接觸看看其他三隊呢？
04/11 09:05, 7F
推
04/11 09:05, , 8F
nba很多球隊都引進科技來幫助選手了 棒球算科技化慢了點
04/11 09:05, 8F
推
04/11 09:05, , 9F
不接觸洋教練那隊?
04/11 09:05, 9F
推
04/11 09:06, , 10F
推二樓，希望不要跟自強運動一樣
04/11 09:06, 10F
推
04/11 09:07, , 11F
霍格華茲
04/11 09:07, 11F
推
04/11 09:07, , 12F
感覺台灣有些教練就是不願接受新觀念
04/11 09:07, 12F
推
04/11 09:08, , 13F
台灣可能因為科技不夠進步 再加上環境又封閉 不願接受新
04/11 09:08, 13F
→
04/11 09:09, , 14F
資訊 搞到最後都在閉門造車
04/11 09:09, 14F
推
04/11 09:13, , 15F
有首席的不是黃色那隊？80那隊之前有嗎？
04/11 09:13, 15F
→
04/11 09:14, , 16F
同意，總覺得台灣每次在學國外的制度都是學半套，還
04/11 09:14, 16F
→
04/11 09:14, , 17F
是表面那一半
04/11 09:14, 17F
→
04/11 09:14, , 18F
聯盟該做的是健全制度，開放球團競爭，而不是執行一
04/11 09:14, 18F
→
04/11 09:14, , 19F
線的技術支援，把阿邦擺錯位置？
04/11 09:14, 19F
推
04/11 09:14, , 20F
要台灣教練照著做 只有老闆說"就是這樣幹" 才有可能
04/11 09:14, 20F
→
04/11 09:15, , 21F
喔不 還不一定嘞 光是聽老外的話就做不到了
04/11 09:15, 21F
→
04/11 09:16, , 22F
感覺台灣人不是奴性重 是牛性重 都要有人揮鞭才肯前進
04/11 09:16, 22F
→
04/11 09:16, , 23F
劉榮華阿 戰術王
04/11 09:16, 23F
推
04/11 09:17, , 24F
李安熙
04/11 09:17, 24F
推
04/11 09:18, , 25F
沒有打過棒球的人設計訓練，人家是要當你的白老鼠
04/11 09:18, 25F
→
04/11 09:18, , 26F
嗎？你朋友應該跟業餘球員合作，獲得實證後再找職業
04/11 09:18, 26F
→
04/11 09:18, , 27F
球隊較適當。畢竟球員都是球團的資產
04/11 09:18, 27F
推
04/11 09:20, , 28F
你不會打棒球就說服不了人家了嗎?
04/11 09:20, 28F
→
04/11 09:21, , 29F
W大說的辦法其實也不錯 有真實數據在手的確更容易說服人
04/11 09:21, 29F
推
04/11 09:25, , 30F
我猜是洋教還沒來的前一年 喜歡站著稍息的首席侍衛長？
04/11 09:25, 30F
推
04/11 09:26, , 31F
引進德州學校訓練當然是整套引進啊,誰說只引進器材
04/11 09:26, 31F
推
04/11 09:27, , 32F
好慘 繼續古法煉鋼好了
04/11 09:27, 32F
推
04/11 09:28, , 33F
關鍵字前身，應該是紫色的吧，黃色哪有錢搞這個
04/11 09:28, 33F
推
04/11 09:32, , 34F
義大??
04/11 09:32, 34F
推
04/11 09:32, , 35F
講有錢黃色哪會輸
04/11 09:32, 35F
→
04/11 09:32, , 36F
錯誤的訓練也是會受傷的，小心點不好嗎
04/11 09:32, 36F
→
04/11 09:35, , 37F
兄弟捏，不是中信兄弟
04/11 09:35, 37F
推
04/11 09:36, , 38F
要接受新觀念還有能真的確實依菜單訓練比較重要
04/11 09:36, 38F
→
04/11 09:37, , 39F
有沒有打過棒球根本不是重點，渥爾佛斯也沒打過棒球呀
04/11 09:37, 39F
還有 75 則推文
還有 2 段內文
→
04/11 11:08, , 115F
還是拍拍屁股，說實證有誤就撤了
04/11 11:08, 115F
噓
04/11 11:12, , 116F
自吹自捧大家都會，把自己說這麼強，你成功實例在哪?
04/11 11:12, 116F
噓
04/11 11:15, , 117F
根本沒有，說實在的你朋友是什麼咖，別說職業隊
04/11 11:15, 117F
不要激動嘛 我有說他沒有實績嗎？ 他幫某大學棒球做科學化訓練 效果不錯，才有棒球圈的人牽線到職棒去 不然理論派的人哪有機會跟職棒圈的人認識
推
04/11 11:17, , 118F
你朋友都沒實績也扯 我德國大學心理學專題就很多同學做業
04/11 11:17, 118F
→
04/11 11:17, , 119F
餘球隊了...
04/11 11:17, 119F
→
04/11 11:18, , 120F
甲組成棒隊都不會理你，沒把你趕走很客氣了
04/11 11:18, 120F
→
04/11 11:18, , 121F
我自己也是做我當時在打的球隊 都沒實績也太扯
04/11 11:18, 121F
→
04/11 11:40, , 122F
美國殺豬公 很多? 我們看的是同一個大聯盟?
04/11 11:40, 122F
推
04/11 11:41, , 123F
我是老闆，有個應徵者教我怎麼當老闆我只想笑
04/11 11:41, 123F
→
04/11 11:41, , 124F
這件事到底誰才是正常，誰才不正常 答案很明顯
04/11 11:41, 124F
→
04/11 11:56, , 125F
會打棒球的範圍是指到哪裡啊 當過選手嗎？懂棒球不算嗎
04/11 11:56, 125F
→
04/11 11:58, , 126F
分析是一門學問啊…不是誰都做的來
04/11 11:58, 126F
推
04/11 11:58, , 127F
魔球裡面也有寫說大聯盟教練一開始對這種新觀念
04/11 11:58, 127F
→
04/11 11:59, , 128F
也是"你會打棒球嗎?"後來運動家他們有成績才慢慢接受的
04/11 11:59, 128F
推
04/11 12:03, , 129F
魔球只是照數據排陣容，排錯失敗戰績爛而已
04/11 12:03, 129F
→
04/11 12:03, , 130F
身體又不會壞，打高空介入訓練身體壞是不可逆的
04/11 12:03, 130F
→
04/11 12:04, , 131F
不然建議高空部隊要噱就噱更多，直接說我司還有另外
04/11 12:04, 131F
→
04/11 12:05, , 132F
一個運動傷害部門，顆顆。
04/11 12:05, 132F
※ 編輯: thenick (104.0.177.7), 04/11/2017 12:21:13
噓
04/11 12:16, , 133F
當你哪位?
04/11 12:16, 133F
推
04/11 12:53, , 134F
對於那些腦袋水泥化的人 毋需多言
04/11 12:53, 134F
推
04/11 12:56, , 135F
只能告訴自己不要腦袋水泥化了
04/11 12:56, 135F
推
04/11 13:16, , 136F
可以分享是哪所大學嗎?想看成績前後的差異
04/11 13:16, 136F
→
04/11 13:31, , 137F
比較痛苦的是如果有些對自己有恩的人腦袋水泥化
04/11 13:31, 137F
→
04/11 13:32, , 138F
真的會不知道怎麼辦 教他怎麼思考還會被轟回家　慘
04/11 13:32, 138F
推
04/11 14:13, , 139F
運動科學博士是很厲害 但誰曉得你厲害的點在哪方面
04/11 14:13, 139F
→
04/11 14:14, , 140F
訓練相關的 又不只棒球這樣 大部分運動都嘛是前球員
04/11 14:14, 140F
→
04/11 14:15, , 141F
退休後在主導 純科學研究者在主導的少之又少
04/11 14:15, 141F
→
04/11 14:16, , 142F
協助訓練者是要接受被訓練者的回饋 沒相關經驗
04/11 14:16, 142F
→
04/11 14:18, , 143F
誰敢信你XD
04/11 14:18, 143F
→
04/11 14:46, , 144F
你直接講他是誰比較快
04/11 14:46, 144F
推
04/11 14:57, , 145F
極推這篇 數據野球才是未來趨勢
04/11 14:57, 145F
推
04/11 15:35, , 146F
台灣有在重視Kinesiology嗎 更正 台灣有重視任何專業嗎
04/11 15:35, 146F
→
04/11 18:12, , 147F
應該不是問有沒打過棒球，問有沒身理知識才是吧
04/11 18:12, 147F
推
04/11 18:19, , 148F
台灣棒球隊很多 找幾個球員免費試用 有口碑還怕沒人用
04/11 18:19, 148F
→
04/11 18:21, , 149F
我強力推薦你朋友可以先找奶茶試試 不用謝我了
04/11 18:21, 149F
→
04/11 18:24, , 150F
只要均速上14X 你朋友應該會馬上爆紅
04/11 18:24, 150F
推
04/11 20:15, , 151F
所以你是哪位？
04/11 20:15, 151F
→
12/09 20:02, 7年前 , 152F
自吹自捧大家都會，把自 https://daxiv.com
12/09 20:02, 152F
‣ 更多 thenick 的文章
文章代碼(AID): #1Ox2f_9j (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 thenick 的文章
文章代碼(AID): #1Ox2f_9j (Baseball)