Re: [問題] 棒球規則7.05(F)已回收

看板Baseball作者d60917 (zdspy2號)時間8年前 (2017/04/08 23:58)推噓1(2推 1噓 9→)

留言12則, 6人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《liu270990 (熊o霸o天o下)》之銘言： : 其實這個規則真的有點模糊？ : 絕對不是大家中文不好 : 解釋一： : 根據棒球規則7.05 : 在下列情況下，跑壘員包括擊球跑壘員得在不虞被判出局情況下進壘。 : (F) 給予兩個壘(的情況)： : 情況一：界內球彈跳進觀眾席或"因野手之碰觸"改變球路，進入一壘或三壘界外之觀眾席 : 情況二：或穿過球場圍牆、記分板、灌木 : 情況三：或圍牆上之草，或經下面穿過或被夾住時。 : 　 : 【註】擊球員、跑壘員均以"投手投球時佔有之壘為基準點，給予二個壘。" : 註解：野手碰觸只與觀眾席有關，其它球場建物另外獨立判斷，沒說明野手碰觸的狀況 : 解釋二： : 根據棒球規則7.05 : 在下列情況下，跑壘員包括擊球跑壘員得在不虞被判出局情況下進壘。 : (F) 給予兩個壘(的情況)： : 大前提：界內球彈跳進觀眾席或"因野手之碰觸"改變球路 : 情況一：進入一壘或三壘界外之觀眾席 : 情況二：或穿過球場圍牆、記分板、灌木 : 情況三：或圍牆上之草，或經下面穿過或被夾住時。 : 　 : 【註】擊球員、跑壘員均以"投手投球時佔有之壘為基準點，給予二個壘。" : 註解：兩種大前提，球自己的路徑或被野手碰觸改變的路徑，造成下面三種情況，這樣 : 野手就與整個球場設施有關了 : 這兩種文字解讀好像邏輯都對，不過今天裁判的判決是解釋一就是了 : 有沒有中文系的幫忙解題一下？先講結論，我認為這兩個解釋都不完全合理。我認為下述四種情形均適用此規則亦即，依據棒球規則7.05(F)，下述情形給予兩個壘情形一：界內球彈跳進觀眾席情形二：因野手之碰觸改變球路，進入一壘或三壘界外之觀眾席情形三：穿過球場圍牆、記分板、灌木或圍牆上之草情形四：經（球場圍牆、記分板、灌木或圍牆上之草）下面穿過或被夾住時【註】情形四括號內的文字是為了方便版眾理解，我自行添加的，規則上沒有這段文字＝＝＝＝＝＝我對於原文解釋二的質疑是：解釋二的大前提是（１）界內球彈跳進觀眾席或（２）因野手之碰觸改變球路再加上其他條件才有可能是用此條文也就是說，假設飛球直接（無碰觸其他物品亦無落地）被夾在全壘打牆上，不適用此條文然而，之前中職有類似的案例，是給了一隻二壘安打 https://www.youtube.com/watch?v=NS_MNReOiI8

所以依照這個案例可以推斷中職並不採解釋二的解釋方法＝＝＝＝＝＝我對於解釋一的質疑是：解釋一之中的情況一將界內球彈跳進觀眾席的要件再加上了＂一壘或三壘界外之觀眾席＂也就是說，依據解釋一的情況一，飛球一個彈跳彈出牆，也沒有本條的適用 https://www.youtube.com/watch?v=sJfxZyZFm4M

可是我們可以知道這是最常見的場地規則二壘安打與解釋一有些許不同，所以我也不認為解釋一合理＝＝＝＝＝＝＝上述影片一當中可以發現，界內飛球自然落地，被夾在全壘打牆的廣告帆布內判一隻場地規則二壘安打１．沒有彈跳進觀眾席２．沒有因野手之碰觸改變球路３．沒有＂穿過＂球場圍牆、記分板灌木或圍牆上之草只有被圍牆（的帆布）夾住＝＞情形四上述影片二當中，界內飛球自然落地，彈出全壘打牆判一隻場地規則二壘安打１．沒有因野手之碰觸改變球路２．沒有＂穿過＂球場圍牆、記分板灌木或圍牆上之草３．沒有經下面穿過或被夾住只有彈跳進觀眾席＝＞情形一＝＝＝＝＝依據之前中職的裁判案例，應該可以得出以下結論：四種情形非互相牽連，而是獨立存在，只要滿足其中一種情形，就應給予兩個壘。以上個人淺見，歡迎指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.146.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491667091.A.349.html

噓

Superxixai

04/09 00:01, , 1^F

04/09 00:01, 1^F

推

Midiya

04/09 00:03, , 2^F

04/09 00:03, 2^F

→

ten9di9

04/09 00:03, , 3^F

04/09 00:03, 3^F