Re: [分享] 325護國球遊行募款資訊已回收

看板Baseball作者 (omanorboyo)時間7年前 (2017/03/16 16:39), 編輯推噓55(57推 2噓 59→)
留言118則, 40人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
一、棒協現有組織包括理監事全面辭職負責，所有政治人物全面退出棒協，並立專法禁止 政治人物再入！ 二、仿效日本JBMC，修法將下列對象納入理監事代表： (1)三級棒球及業餘棒球團體代表 (2)中職球員工會代表 (3)中職四球團代表 (4)棒球相關專業技術人士 (如數據分析專家、運動科學人員、防護員) 三、棒協財務全面透明化，公佈所有補助款及捐款流向。 ----------------------------------------------------------------- 這三點就是你們討論出來的訴求嗎..... 第一點 政治人物在協會對該運動是很好的事情 光找經費就是助力 拿鋒哥來說你以為他當會長比得過魚還是羊嗎? 第二點 現在棒協的會員不就也一堆專業人士 一堆該領域校長.教練都有 中職進去更是笑話 去當人形圖章嗎 裡面都是老大彭誠浩和萬年 魁儡林宗成在把持的 最近才一個理事說沒開過會沒看過報表 第三點 只有這個比較像樣而已 其實可以多去看看黃國書上政論節目談他自己修法的方向 從裡面可以知道該改革的問題在哪 你們提出的訴求也會 比較有內容 不是像熱血球迷一股腦的說換換換.解散解散 你們當衝組棒協當小媳婦 不知道還以為棒協是受害者~ 還有活動一下改時間一下又要募款 企劃書也沒先丟上來 想到啥就突然做啥 反倒是消磨大家熱情而已 東西弄完整才公布 才不會長他人志氣 然後還沒開始就被 各種唱衰 畢竟我們笑棒協不就是因為他們這樣幹!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.10.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489653569.A.4E4.html
推
03/16 16:41, , 1F
人類的問題就是喜歡自我毀滅
03/16 16:41, 1F
推
03/16 16:42, , 2F
一點訴求拿十萬,很好，這很協會wwwww
03/16 16:42, 2F
推
03/16 16:44, , 3F
第二點訴求沒什麼問題啊 只是要政府幫忙才可以做到
03/16 16:44, 3F
推
03/16 16:44, , 4F
我推這篇，我原本也是支持這個活動，但突然丟了一個募款出
03/16 16:44, 4F
推
03/16 16:44, , 5F
沒差 我就是要挺
03/16 16:44, 5F
→
03/16 16:44, , 6F
來，什麼細節內容都沒講，這跟棒協好像87%像...
03/16 16:44, 6F
→
03/16 16:45, , 7F
另外應該還要增加財務專業人士
03/16 16:45, 7F
→
03/16 16:45, , 8F
說真的 我覺得去抗議政府比抗議棒協有效多了
03/16 16:45, 8F
推
03/16 16:45, , 9F
第二點會被蚌邪打臉的，理事裡本來就很多三級棒球人員
03/16 16:45, 9F
推
03/16 16:45, , 10F
第二點... 怎麼還提公司化 就說了在台灣現在環境根本不可能
03/16 16:45, 10F
推
03/16 16:46, , 11F
第二點 現狀就是這些人啊......
03/16 16:46, 11F
→
03/16 16:46, , 12F
有團體拿得出錢組公司嗎? 還不是繼續靠政府補助
03/16 16:46, 12F
推
03/16 16:46, , 13F
很不錯的建議
03/16 16:46, 13F
推
03/16 16:47, , 14F
他們訴求還在討論吧 看起來也不知道訴求到底是甚麼
03/16 16:47, 14F
→
03/16 16:47, , 15F
第二點主要是要放職棒方面的人進去
03/16 16:47, 15F
推
03/16 16:47, , 16F
感覺就是急就章....
03/16 16:47, 16F
推
03/16 16:47, , 17F
第一點所謂的政治人物其實是很難定義的
03/16 16:47, 17F
推
03/16 16:47, , 18F
真相總是殘酷 4.5萬按讚 明明一人50就夠了
03/16 16:47, 18F
→
03/16 16:48, , 19F
固然棒協的問題本來就在 也已經唸到煩了....
03/16 16:48, 19F
推
03/16 16:48, , 20F
政治人物，這很難定義
03/16 16:48, 20F
→
03/16 16:48, , 21F
蚌邪墮落最根本的原因是拿政府的補助但完全沒受到監督
03/16 16:48, 21F
→
03/16 16:48, , 22F
第一點真的沒必要 又不是每個政治人物都是壞的
03/16 16:48, 22F
推
03/16 16:48, , 23F
其實公司化算是目前折衷的辦法 只是鬼島政府都會立場偏
03/16 16:48, 23F
推
03/16 16:48, , 24F
而且憑什麼立專法來強制民間團體要讓誰進入?
03/16 16:48, 24F
→
03/16 16:49, , 25F
但感覺就是趁中華隊兵敗首爾的民氣可用而起義的
03/16 16:49, 25F
推
03/16 16:49, , 26F
第二點根本沒有急迫性,雙方都沒有信任的前提下
03/16 16:49, 26F
→
03/16 16:49, , 27F
頗 只有政府強力介入才能導正
03/16 16:49, 27F
→
03/16 16:50, , 28F
混在一起還不是一樣互相吵架
03/16 16:50, 28F
→
03/16 16:50, , 29F
論點也是照抄網路上的一些討論而已 自己也沒有核心的概念
03/16 16:50, 29F
推
03/16 16:50, , 30F
黃鎮台其實也可以算是政治人物 他不壞啊
03/16 16:50, 30F
推
03/16 16:50, , 31F
真相是紅杉軍也只收一人100
03/16 16:50, 31F
推
03/16 16:50, , 32F
有人又是教練又是議員不曉得算什麼
03/16 16:50, 32F
推
03/16 16:50, , 33F
一拿錢不就跟蚌邪同樣水準了XDDDDDD
03/16 16:50, 33F
推
03/16 16:51, , 34F
先去搞懂JBMC如何公司化 不要亂用亂學
03/16 16:51, 34F
推
03/16 16:51, , 35F
一 就是目前棒協成員啊
03/16 16:51, 35F
→
03/16 16:51, , 36F
這個訴求根本一點都不現實
03/16 16:51, 36F
→
03/16 16:51, , 37F
聽說前幾天還有個上電視被棒協電爆的？
03/16 16:51, 37F
推
03/16 16:52, , 38F
第二點是沒急迫性 不過可以朝這個方向改變
03/16 16:52, 38F
→
03/16 16:52, , 39F
直接說解散棒協都還比較有中心思想一點
03/16 16:52, 39F
還有 39 則推文
→
03/16 16:59, , 79F
不然吳志揚、黃鎮台找贊助找資源時，怎麼不去靠邀他們有
03/16 16:59, 79F
→
03/16 16:59, , 80F
過政治背景
03/16 16:59, 80F
→
03/16 16:59, , 81F
棒協：退役國手 現役教練 棒總會員 ，球團:商人
03/16 16:59, 81F
→
03/16 17:00, , 82F
人組成的，只不過大部份會員都只有開會投票功能，他們選
03/16 17:00, 82F
→
03/16 17:00, , 83F
今天給不了解背景的選那個組成好，大部份人都會選棒協
03/16 17:00, 83F
→
03/16 17:00, , 84F
出覺得比較有辦法做，也想做的當理事(所以才會有政治人物
03/16 17:00, 84F
→
03/16 17:02, , 85F
所以嚴禁政治人物進來根本不切實際 能做就是走專業化領導
03/16 17:02, 85F
推
03/16 17:02, , 86F
棒協看到這種敵人，應該做夢都會笑出來XD
03/16 17:02, 86F
→
03/16 17:02, , 87F
如果球團代表都請門神 二郭一莊之類 還比較說的通
03/16 17:02, 87F
推
03/16 17:03, , 88F
棒協要可受監督,人選要輪替,尤其是那秘書長
03/16 17:03, 88F
→
03/16 17:03, , 89F
大郭感覺好像已經只問中職的事，棒協好像不太管
03/16 17:03, 89F
→
03/16 17:04, , 90F
政府嚴格監督國家經費的運用還比較有所本
03/16 17:04, 90F
→
03/16 17:04, , 91F
小莊現在好像也沒有管台灣棒球了
03/16 17:04, 91F
推
03/16 17:04, , 92F
找錢對一個組織很重要的，政治人物可說是這方面的專家
03/16 17:04, 92F
推
03/16 17:05, , 93F
棒協也有商人喔
03/16 17:05, 93F
→
03/16 17:05, , 94F
我猜台中那個張廖應該就是負責找錢的吧
03/16 17:05, 94F
推
03/16 17:06, , 95F
就跟學校家長會長一樣 都是有錢有人脈的當頭 容易找錢
03/16 17:06, 95F
→
03/16 17:06, , 96F
其實什麼理事長什麼領隊的大部分都是在找錢的啊
03/16 17:06, 96F
推
03/16 17:06, , 97F
錢不重要 彭老板講話怎麼大聲
03/16 17:06, 97F
推
03/16 17:08, , 98F
請神容易送神難啊 殺頭生意有人做 賠本生意沒人做
03/16 17:08, 98F
推
03/16 17:23, , 99F
我已經聞到了自爆的味道了
03/16 17:23, 99F
→
03/16 17:25, , 100F
我聞到慶功宴的味道
03/16 17:25, 100F
推
03/16 17:37, , 101F
推這篇 制衡跟財務透明才是重點
03/16 17:37, 101F
推
03/16 17:40, , 102F
小郭被罵成怎樣你還提二郭一莊比較好是打臉嗎?
03/16 17:40, 102F
推
03/16 17:47, , 103F
經費慶功宴？ 棒協跟你們都要財務透明
03/16 17:47, 103F
推
03/16 17:48, , 104F
國書常常看成國昌
03/16 17:48, 104F
噓
03/16 17:54, , 105F
說真的沒經驗真的多請教....
03/16 17:54, 105F
推
03/16 17:56, , 106F
我本來非常支持這次對付棒協 但看到主辦單位......
03/16 17:56, 106F
→
03/16 17:57, , 107F
真的辦得很糟糕 我很懷疑你們是護航棒協還是對付?
03/16 17:57, 107F
→
03/16 17:57, , 108F
提出的三項訴求根本像國中生提出來的..........
03/16 17:57, 108F
→
03/16 18:04, , 109F
可以請你幫忙整理黃國書上政論節目的重點嗎？
03/16 18:04, 109F
噓
03/16 18:23, , 110F
指責別人都很容易，自己怎麼不出來弄呢？
03/16 18:23, 110F
推
03/16 18:30, , 111F
因為我不覺得很有必要啊
03/16 18:30, 111F
→
03/16 18:35, , 112F
其實由立法那邊來強化監督與管理才是正途 這種訴求真的很鳥
03/16 18:35, 112F
推
03/16 18:36, , 113F
推這篇
03/16 18:36, 113F
→
03/16 18:37, , 114F
這種硬要辦大型但又找不到強力理由 就只是喊喊口號做交代
03/16 18:37, 114F
推
03/16 18:38, , 115F
推
03/16 18:38, 115F
推
03/16 18:43, , 116F
就典型的理想型 完全不去思考問題點的訴求
03/16 18:43, 116F
→
03/16 18:47, , 117F
一下子就搞那麼大的場 但是話題已經過了.
03/16 18:47, 117F
推
03/16 22:26, , 118F
推
03/16 22:26, 118F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1Ooaz1Ja (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1Ooaz1Ja (Baseball)