Re: [討論]台灣是不是敗在打球人口基數太少?已回收
以前我也會認為參與基數是個問題，這幾年對於棒球，尤其在荷蘭，了解更多之後，
我會發現環境跟訓練很重要。
荷蘭國家隊中，扣掉跟阿魯巴庫拉索沒有關係的，真的沒幾個(整條打線好像沒有白人?)
投手裡面有的荷蘭本土選手，很多都是高中之後有去美國打球的
像被我們打爆的Huijer，或者是沒有出場的Ploeger
或是上來沒有被打爆的Bolsenbroek是在美國念大學的，後來走一陣子白襪體系的
(Yntema其實還是多明尼加人XD)
荷蘭棒球的參與基數，其實也不算少。棒球的基礎設施，甚至簡易球場，
不少城市也有。
但是為什麼本土棒球還是培育不出太多的好選手？
投手真正養出來的大概只有vd Hurk一個
van Mil站不穩日職二軍，期他很多人資歷只有到小聯盟A+或A而已
好的，如果把範圍縮小到加勒比海系：
庫拉索人口： 158,975
阿魯巴人口： 103,400
這樣的棒球人口，遠遠小於我們很多棒球選手來源的兩縣市
花蓮縣： 330,691
台東縣： 220,632
那麼，差別在哪？
阿魯巴人跟庫拉索人，或者是在荷蘭本土的阿魯巴/庫拉索裔
除了都是家人有基礎累積下來外，其他想打棒球的小朋友很年輕就參加加勒比海聯賽
(如：洋基隊的Didi就是家人有基礎，回加勒比海後又很深栽培的)
那裡算是很多高階棒球選手的搖籃
再來，離美國近，很多選手高中就去接受美國的訓練
像這幾次大賽都有找的Zaraga，還有一位投手Sabaran，都是高中就過去美國的棒球高中
簡單來說：就是既有的人口下，吃大聯盟的訓練方式，在綜合臨場/臨大賽狀況
算是在人口基數小的狀況講求最佳成績的一種方法。
--
Kaku這次賽後受訪有講一句，希望以後大賽教練早點找，早點固定讓教練追蹤選訓
這點我沒有特別看到太多人寫
從我了解到荷蘭棒協早早(應該在12強前後)就決定讓小島人主導，
教練從P12就開始看球員狀況甚至有去小聯盟有的球場走訪球員，
這次還有拉到庫拉索去訓練
算是在這次大賽規劃滿成功的。
不過每個國家發展棒球都有每個國家的挑戰，我們也有進步，只不過幅度沒有別人明顯。
需要再加油
--
http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable
在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489188768.A.002.html
推
03/11 07:43, , 1F
03/11 07:43, 1F
→
03/11 07:43, , 2F
03/11 07:43, 2F
推
03/11 07:59, , 3F
03/11 07:59, 3F
→
03/11 07:59, , 4F
03/11 07:59, 4F
我想我的措辭讓你誤會了.....
荷蘭的長期培訓的意思，並不是把這群球員圈起來不讓他們打職業賽
他們還是打職業賽，該打小聯盟/荷蘭聯賽/大聯盟的，還是在各自的球隊打球
但是他們追蹤球員的時期很長，也不定期會派人去球場看球員表現
然後在大賽前(剛好是球季休賽期)，再一起抓這些pool去打比賽
像他們去庫拉索是在今年春天，應該是去打加勒比海聯賽 and/or自行訓練這樣
推
03/11 08:01, , 5F
03/11 08:01, 5F
推
03/11 08:02, , 6F
03/11 08:02, 6F
推
03/11 08:03, , 7F
03/11 08:03, 7F
推
03/11 08:12, , 8F
03/11 08:12, 8F
→
03/11 12:09, , 9F
03/11 12:09, 9F
※ 編輯: Ivanov (213.34.69.240), 03/11/2017 20:25:06
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：