Re: [閒聊] 以現在看 放掉智勝 是不是明智選擇?已回收
※ 引述《kiversonx17 (寧靜夏月)》之銘言:
: 大家安
: 以現在來看 太子放掉智勝
: 是不是明智的選擇?
: 當初放掉很多人罵翻天
: 但現在來看
: 球場升級 球員薪資整體提升
: 米糕新生代 阿飛朱育賢也銜接上來
: 智勝也到兄弟領到高薪
: 根本是雙贏的局面
: 大家覺得呢?
你以為為何會有這個結果?
看看之前幾年 米糕重心都在LMG上頭
結果今年砍LMG 球員大加薪 為何?
很簡單 因為去年沒進季後賽啊
這幾年季後賽票價炒到天價高,LM非常爽的連打2年高票價季後賽
結果今年沒打進去 帳面馬上比上一年度少了七千多萬
從2013猿風加油讓主場人數翻倍成長150%,2014全猿主場又讓人數持續往上跳
從熱區票房賣到翻,也讓LMG題材一直吵,例行賽打再爛,熱區依舊熱賣
所以戰績就被擺道相對後面的順位,畢竟打好打差鈔票還是一直進來
顧好LMG鈔票就一直進來了,那薪資墊底又如何?
但是 季後賽票價被LM炒高之後,季後賽票房4場抵半季這個差距實在太大
而且熱區早就爆了,例行賽票房成長已經趨緩,例行賽若大幅拉高票價很可能會有反效果
短期內不太可能從例行賽這邊撈到這麼大的收入
因此在例行賽票房已經穩固的現在 LMG就不是第一重點了
而是有沒有打進季後賽才是首要重點
畢竟在中職 打進TS的難度並不算多高
也因為這邊的損失太大才會讓6JT終於開始關注球員福利了
因為LMG能穩住例行賽票房 但想打進TS還是要靠球員啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1483674096.A.348.html
推
01/06 11:42, , 1F
01/06 11:42, 1F
推
01/06 11:43, , 2F
01/06 11:43, 2F
→
01/06 11:43, , 3F
01/06 11:43, 3F
→
01/06 11:44, , 4F
01/06 11:44, 4F
→
01/06 11:44, , 5F
01/06 11:44, 5F
→
01/06 11:45, , 6F
01/06 11:45, 6F
推
01/06 11:45, , 7F
01/06 11:45, 7F
→
01/06 11:45, , 8F
01/06 11:45, 8F
→
01/06 11:45, , 9F
01/06 11:45, 9F
→
01/06 11:46, , 10F
01/06 11:46, 10F
→
01/06 11:46, , 11F
01/06 11:46, 11F
推
01/06 11:46, , 12F
01/06 11:46, 12F
→
01/06 11:46, , 13F
01/06 11:46, 13F
→
01/06 11:46, , 14F
01/06 11:46, 14F
→
01/06 11:46, , 15F
01/06 11:46, 15F
推
01/06 11:46, , 16F
01/06 11:46, 16F
推
01/06 11:46, , 17F
01/06 11:46, 17F
→
01/06 11:47, , 18F
01/06 11:47, 18F
噓
01/06 11:47, , 19F
01/06 11:47, 19F
→
01/06 11:47, , 20F
01/06 11:47, 20F
→
01/06 11:48, , 21F
01/06 11:48, 21F
→
01/06 11:48, , 22F
01/06 11:48, 22F
→
01/06 11:48, , 23F
01/06 11:48, 23F
→
01/06 11:48, , 24F
01/06 11:48, 24F
→
01/06 11:48, , 25F
01/06 11:48, 25F
推
01/06 11:51, , 26F
01/06 11:51, 26F
→
01/06 11:51, , 27F
01/06 11:51, 27F
噓
01/06 11:51, , 28F
01/06 11:51, 28F
→
01/06 11:52, , 29F
01/06 11:52, 29F
推
01/06 11:52, , 30F
01/06 11:52, 30F
→
01/06 11:53, , 31F
01/06 11:53, 31F
→
01/06 11:53, , 32F
01/06 11:53, 32F
推
01/06 11:53, , 33F
01/06 11:53, 33F
→
01/06 11:54, , 34F
01/06 11:54, 34F
→
01/06 11:54, , 35F
01/06 11:54, 35F
推
01/06 11:54, , 36F
01/06 11:54, 36F
→
01/06 11:54, , 37F
01/06 11:54, 37F
推
01/06 11:56, , 38F
01/06 11:56, 38F
噓
01/06 11:56, , 39F
01/06 11:56, 39F
推
01/06 11:56, , 40F
01/06 11:56, 40F
噓
01/06 12:03, , 41F
01/06 12:03, 41F
推
01/06 12:04, , 42F
01/06 12:04, 42F
推
01/06 12:15, , 43F
01/06 12:15, 43F
→
01/06 12:19, , 44F
01/06 12:19, 44F
噓
01/06 12:22, , 45F
01/06 12:22, 45F
推
01/06 12:23, , 46F
01/06 12:23, 46F
→
01/06 12:30, , 47F
01/06 12:30, 47F
噓
01/06 12:33, , 48F
01/06 12:33, 48F
→
01/06 12:50, , 49F
01/06 12:50, 49F
→
01/06 13:42, , 50F
01/06 13:42, 50F
→
01/06 14:19, , 51F
01/06 14:19, 51F
噓
01/06 18:27, , 52F
01/06 18:27, 52F
噓
01/06 18:27, , 53F
01/06 18:27, 53F
噓
01/06 18:28, , 54F
01/06 18:28, 54F
噓
01/06 18:28, , 55F
01/06 18:28, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):