Re: [閒聊] 以現在看 放掉智勝 是不是明智選擇?已回收
※ 引述《kiversonx17 (寧靜夏月)》之銘言:
: 大家安
: 以現在來看 太子放掉智勝
: 是不是明智的選擇?
: 當初放掉很多人罵翻天
: 但現在來看
: 球場升級 球員薪資整體提升
: 米糕新生代 阿飛朱育賢也銜接上來
: 智勝也到兄弟領到高薪
: 根本是雙贏的局面
: 大家覺得呢?
有的討論太偏了吧
連LMGirls的薪水都扯進來是哪招
大師兄走對吱爪兩隊有什麼影響
結果論來看,吱吱從冠軍跌到墊底
說是不是明智的決定呢?我自己是很喜歡師兄,而且少了他確實火力還是有差
但事實上火力還是很旺盛
下半季初還一度戰績第一
最後根本是投手崩盤 一場給你10分照樣輸光
至於兄弟這邊
花了大錢買到師兄
結果論來說,還是拿亞軍
覺得很大的原因是兄弟火力本來就不弱
師兄進來造成火力重疊
最該補的投手沒有上來
不然去年總冠軍應該不是問題
但職棒本來就是這樣
沒有那種明星球員一隊就一定拿冠軍的
最後還是一句
支持球員多行使FA
多促進流動,中職一定會進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.131.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1483677581.A.723.html
※ 編輯: fantazy00077 (111.82.131.75), 01/06/2017 12:40:19
※ 編輯: fantazy00077 (111.82.131.75), 01/06/2017 12:40:55
推
01/06 12:41, , 1F
01/06 12:41, 1F
→
01/06 12:41, , 2F
01/06 12:41, 2F
推
01/06 12:41, , 3F
01/06 12:41, 3F
推
01/06 12:42, , 4F
01/06 12:42, 4F
推
01/06 12:42, , 5F
01/06 12:42, 5F
推
01/06 12:42, , 6F
01/06 12:42, 6F
→
01/06 12:44, , 7F
01/06 12:44, 7F
→
01/06 12:44, , 8F
01/06 12:44, 8F
推
01/06 12:44, , 9F
01/06 12:44, 9F
推
01/06 12:45, , 10F
01/06 12:45, 10F
推
01/06 12:45, , 11F
01/06 12:45, 11F
推
01/06 12:47, , 12F
01/06 12:47, 12F
推
01/06 12:47, , 13F
01/06 12:47, 13F
推
01/06 12:47, , 14F
01/06 12:47, 14F
→
01/06 12:47, , 15F
01/06 12:47, 15F
→
01/06 12:48, , 16F
01/06 12:48, 16F
推
01/06 12:48, , 17F
01/06 12:48, 17F
→
01/06 12:48, , 18F
01/06 12:48, 18F
推
01/06 12:48, , 19F
01/06 12:48, 19F
→
01/06 12:49, , 20F
01/06 12:49, 20F
推
01/06 12:50, , 21F
01/06 12:50, 21F
→
01/06 12:50, , 22F
01/06 12:50, 22F
→
01/06 12:51, , 23F
01/06 12:51, 23F
推
01/06 12:51, , 24F
01/06 12:51, 24F
推
01/06 12:51, , 25F
01/06 12:51, 25F
→
01/06 12:51, , 26F
01/06 12:51, 26F
噓
01/06 12:52, , 27F
01/06 12:52, 27F
推
01/06 12:55, , 28F
01/06 12:55, 28F
→
01/06 12:55, , 29F
01/06 12:55, 29F
推
01/06 12:55, , 30F
01/06 12:55, 30F
→
01/06 12:56, , 31F
01/06 12:56, 31F
→
01/06 12:56, , 32F
01/06 12:56, 32F
推
01/06 12:56, , 33F
01/06 12:56, 33F
→
01/06 12:57, , 34F
01/06 12:57, 34F
推
01/06 12:57, , 35F
01/06 12:57, 35F
推
01/06 12:58, , 36F
01/06 12:58, 36F
推
01/06 12:58, , 37F
01/06 12:58, 37F
→
01/06 12:59, , 38F
01/06 12:59, 38F
推
01/06 12:59, , 39F
01/06 12:59, 39F
還有 48 則推文
推
01/06 14:11, , 88F
01/06 14:11, 88F
→
01/06 14:23, , 89F
01/06 14:23, 89F
推
01/06 14:24, , 90F
01/06 14:24, 90F
→
01/06 14:27, , 91F
01/06 14:27, 91F
推
01/06 14:27, , 92F
01/06 14:27, 92F
→
01/06 14:27, , 93F
01/06 14:27, 93F
→
01/06 14:31, , 94F
01/06 14:31, 94F
→
01/06 14:32, , 95F
01/06 14:32, 95F
噓
01/06 14:39, , 96F
01/06 14:39, 96F
噓
01/06 14:45, , 97F
01/06 14:45, 97F
→
01/06 14:48, , 98F
01/06 14:48, 98F
→
01/06 14:49, , 99F
01/06 14:49, 99F
→
01/06 15:02, , 100F
01/06 15:02, 100F
噓
01/06 15:03, , 101F
01/06 15:03, 101F
推
01/06 15:08, , 102F
01/06 15:08, 102F
推
01/06 15:17, , 103F
01/06 15:17, 103F
→
01/06 15:17, , 104F
01/06 15:17, 104F
→
01/06 15:17, , 105F
01/06 15:17, 105F
→
01/06 15:20, , 106F
01/06 15:20, 106F
→
01/06 15:20, , 107F
01/06 15:20, 107F
推
01/06 15:34, , 108F
01/06 15:34, 108F
噓
01/06 15:37, , 109F
01/06 15:37, 109F
→
01/06 16:05, , 110F
01/06 16:05, 110F
→
01/06 16:06, , 111F
01/06 16:06, 111F
→
01/06 16:06, , 112F
01/06 16:06, 112F
噓
01/06 16:18, , 113F
01/06 16:18, 113F
推
01/06 16:32, , 114F
01/06 16:32, 114F
→
01/06 16:32, , 115F
01/06 16:32, 115F
推
01/06 16:43, , 116F
01/06 16:43, 116F
推
01/06 17:08, , 117F
01/06 17:08, 117F
→
01/06 17:08, , 118F
01/06 17:08, 118F
→
01/06 17:08, , 119F
01/06 17:08, 119F
推
01/06 17:23, , 120F
01/06 17:23, 120F
→
01/06 17:58, , 121F
01/06 17:58, 121F
推
01/06 18:21, , 122F
01/06 18:21, 122F
推
01/06 18:37, , 123F
01/06 18:37, 123F
推
01/06 19:01, , 124F
01/06 19:01, 124F
推
01/06 19:03, , 125F
01/06 19:03, 125F
推
01/06 21:03, , 126F
01/06 21:03, 126F
推
01/06 22:45, , 127F
01/06 22:45, 127F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):