Re: [閒聊] 以現在看 放掉智勝 是不是明智選擇?已回收
※ 引述《kiversonx17 (寧靜夏月)》之銘言:
: 大家安
: 以現在來看 太子放掉智勝
: 是不是明智的選擇?
: 當初放掉很多人罵翻天
: 但現在來看
: 球場升級 球員薪資整體提升
: 米糕新生代 阿飛朱育賢也銜接上來
: 智勝也到兄弟領到高薪
: 根本是雙贏的局面
: 大家覺得呢?
Lamigo今年突然大加薪,很多人覺得意外,而且一票ERA+連100都沒有的也在加太奇怪
這種加薪很多人會覺得驚訝,因為不符合劉玠廷一貫CP值取勝的作法
因此紛紛猜測桃園球場是不是積水積久了,底下岩層被水壓裂冒出頁岩油
或是機場捷運真的那麼威
個人猜測機場捷運可能多少有,畢竟當初搬過去多少就是為了這個
但收入變高不代表一定有必要花更多錢啊!
突然願意多花錢要用佛心解釋可能太瞧不起拿職棒賺錢的人了
所以原因可能是因為富邦加入,從此中職四隊就剩他一個摳得要死
聽起來不嚴重,問題是以後選秀可能會很慘
會參加選秀的前幾輪選手現在早已習慣想辦法旅日旅美
最差也可以先去業餘龜著,不會像以前那樣被選了就認命
簽約金跟起始月薪其實並不高,會去爭那個一點點錢還凹的也只有義大而已
有條件的球員被選了以後願不願意加入或是拒絕交涉
很多時候想的是進去以後會不會一路被壓榨到FA
如果以前進去摳門隊的機會50-50,大家可能還會比較傾向摸摸鼻子認了
因為你下次選秀可能還是衰小被另一摳門隊選走
但如果摳門隊就這麼一隊,那這隊摳門隊麻煩就大了
選完簽不下來變air的風險會劇增
中職以前可以每隊都擺爛摳門的原因就是因為反正進獅隊的機率就那麼低
出不了國的都摸摸鼻子認了
現在這時代如果還想那樣搞被懲罰的機會就可能很高
一天到晚前四輪有一兩個air 沒過多久就不用跟大家玩了
所以放掉林智勝當初可能就是想說省錢反正有林承飛可以補
今年以後就不是這樣了,放掉一個林智勝省掉+賺到的錢
足夠讓Lamigo變成一個對苦力跟中等偏上球員加薪不手軟的球隊
反正FA是一定很難跟富爸爸們搶
但至少也要讓球員覺得被選進來以後不會被虧待
不然以後要怎麼選秀啊
因此放掉林智勝反而讓Lamigo多了一筆閒錢可以面對多一支富爸爸進來以後的窘境
也就是說Lamigo這次大加薪真正的動機應該是為了避免以後選秀談約很難談
前兩年看著船快沉了的義大各種air傳聞亂飛
我覺得劉玠廷應該是蠻怕的..........
光是想像選秀狂air對票房有多傷應該就怕死了吧
總之我的意思就是我不覺得這是什麼佛心就是了
人家百大經理人耶
--
對酒當歌,人生幾何?譬如朝露,去日苦多。慨當以慷,憂思難忘。
何以解憂?唯有杜康。青青子衿,悠悠我心。但為君故,沈吟至今。
呦呦鹿鳴,食野之蘋。我有嘉賓,鼓瑟吹笙。明明如月,何時可掇?
憂從中來,不可斷絕。越陌度阡,枉用相存。契闊談宴,心念舊恩。
月明星稀,烏鵲南飛,繞樹三匝,何枝可依?山不厭高,海不厭深。
周公吐哺,天下歸心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.1.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1483673121.A.C17.html
※ 編輯: greengreen42 (122.147.1.146), 01/06/2017 11:26:13
→
01/06 11:26, , 1F
01/06 11:26, 1F
推
01/06 11:27, , 2F
01/06 11:27, 2F
→
01/06 11:27, , 3F
01/06 11:27, 3F
推
01/06 11:28, , 4F
01/06 11:28, 4F
推
01/06 11:29, , 5F
01/06 11:29, 5F
→
01/06 11:29, , 6F
01/06 11:29, 6F
→
01/06 11:29, , 7F
01/06 11:29, 7F
推
01/06 11:29, , 8F
01/06 11:29, 8F
→
01/06 11:29, , 9F
01/06 11:29, 9F
推
01/06 11:30, , 10F
01/06 11:30, 10F
推
01/06 11:30, , 11F
01/06 11:30, 11F
→
01/06 11:31, , 12F
01/06 11:31, 12F
→
01/06 11:31, , 13F
01/06 11:31, 13F
推
01/06 11:32, , 14F
01/06 11:32, 14F
→
01/06 11:32, , 15F
01/06 11:32, 15F
噓
01/06 11:32, , 16F
01/06 11:32, 16F
推
01/06 11:32, , 17F
01/06 11:32, 17F
→
01/06 11:33, , 18F
01/06 11:33, 18F
→
01/06 11:34, , 19F
01/06 11:34, 19F
→
01/06 11:35, , 20F
01/06 11:35, 20F
→
01/06 11:35, , 21F
01/06 11:35, 21F
推
01/06 11:38, , 22F
01/06 11:38, 22F
→
01/06 11:38, , 23F
01/06 11:38, 23F
→
01/06 11:38, , 24F
01/06 11:38, 24F
→
01/06 11:40, , 25F
01/06 11:40, 25F
噓
01/06 11:43, , 26F
01/06 11:43, 26F
→
01/06 11:44, , 27F
01/06 11:44, 27F
噓
01/06 11:54, , 28F
01/06 11:54, 28F
→
01/06 12:06, , 29F
01/06 12:06, 29F
推
01/06 12:30, , 30F
01/06 12:30, 30F
推
01/06 12:31, , 31F
01/06 12:31, 31F
推
01/06 12:35, , 32F
01/06 12:35, 32F
推
01/06 12:50, , 33F
01/06 12:50, 33F
→
01/06 12:50, , 34F
01/06 12:50, 34F
噓
01/06 12:55, , 35F
01/06 12:55, 35F
推
01/06 12:59, , 36F
01/06 12:59, 36F
→
01/06 12:59, , 37F
01/06 12:59, 37F
→
01/06 13:00, , 38F
01/06 13:00, 38F
→
01/06 13:01, , 39F
01/06 13:01, 39F
→
01/06 13:01, , 40F
01/06 13:01, 40F
→
01/06 13:02, , 41F
01/06 13:02, 41F
推
01/06 13:04, , 42F
01/06 13:04, 42F
推
01/06 13:23, , 43F
01/06 13:23, 43F
推
01/06 13:40, , 44F
01/06 13:40, 44F
推
01/06 17:57, , 45F
01/06 17:57, 45F
→
01/06 21:34, , 46F
01/06 21:34, 46F
→
01/06 21:37, , 47F
01/06 21:37, 47F
噓
01/07 01:53, , 48F
01/07 01:53, 48F
推
01/07 15:04, , 49F
01/07 15:04, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):