Re: [分享] 蘇老的最新說法已回收

看板Baseball作者時間9年前 (2016/10/23 02:26), 9年前編輯推噓6(718)
留言16則, 10人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
別一堆屁話 誤判還要拿日職來救援 規則定得清清楚楚 但書第2條清清楚楚 我們哪時候改成日職聯盟了? 沒就閉嘴 承認誤判不行嗎? 還是你覺得日職比條文還正確? 那你滾去那邊好嗎? 總冠軍賽第1場就被你搞得那麼難看 裁判當那麼久一點長進都沒有 硬坳倒是學了很多 好了 還是回到條文 你如果有閱讀障礙 會跳過某些不利的條文 那就不要當裁判 先把閱讀能力調整為正常人 再回來 加油 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.223.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477160812.A.261.html

10/23 02:28, , 1F
倫家以前不成熟麻
10/23 02:28, 1F

10/23 02:28, , 2F
推這篇 這球判成這樣還要凹很難看啦
10/23 02:28, 2F

10/23 02:28, , 3F
森77
10/23 02:28, 3F

10/23 02:28, , 4F
瓜小弟蘇蘇 徹底喪失公正裁判的資格
10/23 02:28, 4F

10/23 02:33, , 5F
光是還沒接球 -> 接球那一刻 不就符合他的例外1
10/23 02:33, 5F

10/23 02:34, , 6F
還不說 這個play 可不可以用本壘衝撞來判決
10/23 02:34, 6F

10/23 02:34, , 7F
人家老師,你敢嘴
10/23 02:34, 7F

10/23 02:35, , 8F
敲敲鍵盤真好
10/23 02:35, 8F
當場誤判就算了 事後道歉很難? 難道道歉都有高技術含量? 蘇粉?

10/23 02:38, , 9F
這條款是裁判自由心證作判決的 他認為是怎樣就是怎樣
10/23 02:38, 9F
你搞錯了 第二種就是有可能出局 這是強行規定 他直接無視這條做判決 這不是自由心證 是違反規定 自由心證是沒違反規定 他是直接公然的不甩規定亂判一通 事後又用各種胡說八道的說法在鬼扯蛋 但結論就是自打臉還是死不道歉

10/23 02:38, , 10F
我想他不會認為他是誤判
10/23 02:38, 10F

10/23 02:38, , 11F
這也是這條款很大的盲點
10/23 02:38, 11F
※ 編輯: uyrmb47 (59.115.223.144), 10/23/2016 02:41:04

10/23 02:39, , 12F
就像三尺線判決一樣 每個裁判認定三尺線的標準都不一
10/23 02:39, 12F

10/23 02:43, , 13F
現在最好笑的不就他的例外1、2 都沒辦法支持他的論點
10/23 02:43, 13F

10/23 02:44, , 14F
人家裁判也有去廟宇練習
10/23 02:44, 14F

10/23 02:44, , 15F

10/23 03:05, , 16F
規則已經夠垃x了 結果裁判更...呵呵
10/23 03:05, 16F
文章代碼(AID): #1O2wzi9X (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O2wzi9X (Baseball)