Re: [分享] 蘇老的最新說法已回收
※ 引述《ghast159 (PaulGeorge24)》之銘言：
: ※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: : 其實大家都太拘泥文字上的解釋了
: : 看看這些影片
: : 再看看例行賽的判例
: : 60號那球超經典
: : 連60號那球都被判阻擋
: : 看起來不管有沒持球有沒可能出局
: : 把本壘板讓開就對了
: : 像野手一樣接到球轉身tag比較安全
: 竟然蘇老講到NPB
: 就來看看這個PLAY
: http://tv.pacificleague.jp/vod/pc/topics/niceplay_16cs/16898
: 剛好是岱鋼的精彩阻殺
: 大野完完全全的站在壘線上面
: (蘇建文認證的站在壘線上 請象迷OR無聊迷不要來說沒有)
: 而且這個PLAY發生在何時
: "日本高潮系列賽"
: 這代表什麼
: 這代表NPB裁判們也有對這條規則做改變
: 試問中職的裁判的
: 好像有人在社團問蘇老師這個PLAY
: 蘇老師自己也說這個PLAY在他看來是SAFE了(也就是有違反規則)
: 更何況這也是在關鍵季後賽時的PLAY
: 那NPB裁判認證的OUT
: 跟中職裁判組認證的SAFE有差距時
: 裁判們是否也要去進修呢?
連平常好球帶問題都很大了
這種裁判自由心證50趴50趴的判決會有問題也是不意外啦
我個人是覺得取消這條規則比較快
只要這條存在 今天的事絕對不是最後一次發生 下次說不定換你的球隊被婊
剛好這個判決在TS被放更大檢視
可以好好討論一下這條規則存在的必要性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.238.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477160781.A.FDD.html
→
10/23 02:27, , 1F
10/23 02:27, 1F
噓
10/23 02:28, , 2F
10/23 02:28, 2F
推
10/23 02:28, , 3F
10/23 02:28, 3F
→
10/23 02:29, , 4F
10/23 02:29, 4F
推
10/23 02:39, , 5F
10/23 02:39, 5F
→
10/23 02:39, , 6F
10/23 02:39, 6F
沒特別支持的球隊耶
推
10/23 02:41, , 7F
10/23 02:41, 7F
→
10/23 02:41, , 8F
10/23 02:41, 8F
※ 編輯: scheiss (223.141.238.236), 10/23/2016 02:46:16
推
10/23 02:49, , 9F
10/23 02:49, 9F
→
10/23 02:49, , 10F
10/23 02:49, 10F
推
10/23 11:07, , 11F
10/23 11:07, 11F
→
10/23 11:08, , 12F
10/23 11:08, 12F
→
10/23 11:10, , 13F
10/23 11:10, 13F
討論串 (同標題文章)
