Re: [閒聊] 到底是什麼原因讓大家忽略守備的重要性？已回收

看板Baseball作者ganbaru (加油)時間9年前 (2016/10/09 09:59)推噓13(14推 1噓 12→)

留言27則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《funk000 ( )》之銘言： : 如題 : 蔣蝦大戰又開始 : 但這篇沒要戰蔣蝦的意思 : 只想認真討論 : 進攻真的永遠大於防守嗎？不是進攻永遠大於防守，而是怎麼給進攻跟防守兩個貢獻賦予適當的價值，這才是這才是我們常聽到的攻擊大於防守的意義。其實這個觀念是從各種綜合指標例如WAR，WINSHARE看出來的，球員間在數據上打擊間造成的差異，往往會超過防守間造成的差異，這才是所謂的進攻真的永遠大於防守的意義，而不是防守都不用管，大家只要看進攻就夠了。相反的，在棒球層級越高，對守備的要求就越高，我們常聽到有很多球員打擊有如預期的長上去，但守備卻沒能一起成長，所以在提升層級(例如從業餘進到職業或小聯盟的晉升)的時候往往都會改守位，又或者是年紀大了後改守位之類的，這在在都是顯示實務界對於守備非常的注重，導致教練根本不會派守備沒達到基本水準的球員上場，所以球員間的守備差距比我們想像中的小，相對的教練對於放自殺棒上場就沒有那麼排斥，再加上打擊並不像球員防守時能造成的差距有限，因為一個球員防守時就算能夠飛天遁地，會展現出差距的play數畢竟是有限的，例如鳥飛幾乎全部球員都能接到，只有深遠飛球才會造成差異，但一個球季造成差異的深遠飛球會有幾顆?? 相反的打擊一個球季打五六百次，能造成的差距當然比防守大多了。不過其實也會有天生神力的防守球員能又非常恐怖的貢獻，之前看到有球員能比平均省下三四十分的，那就是能靠手套吃飯的球員。 : 我知道攻擊是現代棒球的趨勢 : 也不能否認米糕少了大師兄這隻穩定輸出的棒子傷害性降低很多 : 但另外一個事實是釣蝦站在中外野你也會感到絕望 : 也因為他讓義大的防守更加安定更有爭冠本錢 : 身為一個爪爪 : 我和是得說 : 大師兄上場時打擊安定感全隊最高 : 但陳江和在守備時幾乎就等於大師兄在打擊 : 打擊會帶動氣勢 : 難道守備不會嗎？ : 沒錯 : 打擊好的選手一場可以噴個五安兩轟五打點之類的 : 但若是打得好守不好 : 他可能也會幫球隊噴個兩三分掉 : 一個失誤會影響的不單單是沒出局的那一分 : 更有可能助長對手的氣勢 : 讓自己投手亂了套 : 讓自己野手專注度下降 : 接著就可能發生失誤會傳染這種事 : 打擊的重要性高 : 但是真的打擊>守備嗎？ : 中華職棒這種打者聯盟 : 只要球不要彈出全壘打牆外 : 那就有守備的機會 : 如果你放一個守備差的選手在場上 : 那不就是讓對手有更多進攻機會嗎？ : 有人說就是打擊年才要加強打擊 : 沒錯 : 有些位置的的確可以放一些打擊能力遠大於守備能力的選手 : 但對於中間 : 不論是捕手或是二遊還中外野 : 守備能力還是更重要的吧？ : 一場可能打個四次 : 但守備是局局都要上場的 : 所以打擊是不是真的大於守備 : 即使在這個對打者如此有利的聯盟 : 也不是絕對吧？ : 如果說要看貢獻度 : 我也不覺得打擊貢獻度大於守備 : 應該是並重吧 : 差別應該只是在於打擊的貢獻你可以一看就知道 : 但守備你看了爽一下就沒感覺了吧 : 贏一場球拿了MVP的可能是單場打擊表現最好的球員 : 但這場球也有可能是靠著某一個選手關鍵守備贏下來的 : 應該是缺一不可才是 : 沒有誰大於誰的問題吧？ -- 台灣名將教練四大守則一做了戰術的出局，不算出局。二沒做戰術的得分，不算得分。三當1比10輸球時，是輸在我方投手被打爆。四當球賽後段被1比2逆轉時，是輸在救援投手沒守住。當你掌握了以上四點，恭喜你成為台灣名將教練。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.217.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475978346.A.A52.html

推

simon0131

10/09 10:11, , 1^F

10/09 10:11, 1^F

→

simon0131

10/09 10:11, , 2^F

10/09 10:11, 2^F

推

ensuey

10/09 10:20, , 3^F

10/09 10:20, 3^F