Re: [閒聊] 南部職棒市場不好經營的原因是什麼？已回收
※ 引述《DOIMOI (Only My Pride is "Hurt")》之銘言：
南部人的喜好跟北部人真的不一樣
如果某隊願意把豬哥亮聘為領隊
開趴就是豬哥亮的歌舞秀 或是豬哥會社球場版
邀請楊宗憲 江蕙這些歌手
真的票房會有差!
或是開豬哥亮TV 用台語播棒球 豬哥亮主持+鍾重彩講評 連我都會準時收看了
南部宅男在南部就是宅宅的 整天吃老媽煮的飯菜 叫他們花個400去球場看辣妹很難
但是到了北部念書就變了
要經營南部市場 統一獅那種方式好像也不行
因為南部年輕人口不夠多 大部分到北部工作或是念書
說真的 在南部要經營棒球賺錢基本上是不可能的任務
------------------------------------------------------
你這充滿偏見的歧視高雄文，雖然我不是高雄人，我也快看不下去了.
高雄票房不好，完全是[義大]senes問題，牽拖高雄文化低級是怎樣???
高雄的一些城市美學，硬體建設屌打，台灣中北部城市，你解釋成高雄人就是愛俗俗的次
文化??
相反的，也就是因為義大美感太差，才讓高雄人無法認同，感覺就是沒誠意交差了事，高
雄人才不想花錢看義大搞這種次文化.
之前去義大世界玩，整體感覺不窮酸，但就是少了美感，感覺就像10幾年前暴發戶的設計
美感.
當我走到義大百貨，看到義大球隊的專櫃和行銷DM,就像拿word，小畫家做的質感，我就
知道這隻球隊完蛋了.
義大不是沒有專櫃，沒有行銷.預算和設計我估計可能也和Lamigo差不多，但出來的質感
就是這調調.
有做過設計的都知道，定稿的老板是什麼調調，成品就是那樣.我想這就是義大給人財大
氣粗，但什麼都不到位的感覺.
所以當你老是給高雄人，這種北部人都不要看的組合如犀獅.而像象猿這種熱門場，高雄
人一場都看不到,來怪高雄人是不公平的.
先想想為何有高雄猿迷，寧願坐高鐵來桃園看，也不會被義大轉化就近在澄清湖看球這件
事.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.82.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1473103153.A.912.html
推
09/06 03:23, , 1F
09/06 03:23, 1F
→
09/06 03:23, , 2F
09/06 03:23, 2F
※ 編輯: wn7158 (59.115.82.163), 09/06/2016 03:34:10
噓
09/06 03:34, , 3F
09/06 03:34, 3F
前文原po語意就是引導成高雄南部人的美感類型，就是要這種調性才會進場看球阿啊！
→
09/06 03:35, , 4F
09/06 03:35, 4F
應該是說誰來包裝的差別.
給義大包裝，看過它的行銷，大約89不離10，就會變讓人不想進場的設計感.
噓
09/06 03:37, , 5F
09/06 03:37, 5F
推
09/06 03:38, , 6F
09/06 03:38, 6F
推
09/06 04:03, , 7F
09/06 04:03, 7F
→
09/06 04:07, , 8F
09/06 04:07, 8F
推
09/06 04:10, , 9F
09/06 04:10, 9F
→
09/06 04:11, , 10F
09/06 04:11, 10F
→
09/06 04:14, , 11F
09/06 04:14, 11F
噓
09/06 04:42, , 12F
09/06 04:42, 12F
你沒看懂我的意思，我不是說台語次文化.
而是台語要融入棒球的行銷包裝.
給義大行銷包裝，就是往次文化走.
在lamigo的包裝下，就變潮了.
所以重點不是台語或本土，而是包裝人的手法.
※ 編輯: wn7158 (59.115.82.163), 09/06/2016 04:59:06
推
09/06 06:05, , 13F
09/06 06:05, 13F
推
09/06 06:36, , 14F
09/06 06:36, 14F
推
09/06 06:38, , 15F
09/06 06:38, 15F
→
09/06 06:38, , 16F
09/06 06:38, 16F
推
09/06 06:43, , 17F
09/06 06:43, 17F
→
09/06 06:43, , 18F
09/06 06:43, 18F
推
09/06 06:57, , 19F
09/06 06:57, 19F
→
09/06 06:57, , 20F
09/06 06:57, 20F
→
09/06 06:57, , 21F
09/06 06:57, 21F
→
09/06 07:44, , 22F
09/06 07:44, 22F
→
09/06 08:25, , 23F
09/06 08:25, 23F
→
09/06 08:36, , 24F
09/06 08:36, 24F
推
09/06 08:53, , 25F
09/06 08:53, 25F
噓
09/06 08:54, , 26F
09/06 08:54, 26F
推
09/06 09:41, , 27F
09/06 09:41, 27F
噓
09/06 09:48, , 28F
09/06 09:48, 28F
→
09/06 09:50, , 29F
09/06 09:50, 29F
噓
09/06 10:23, , 30F
09/06 10:23, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：