[專欄] 陳偉殷為何陷入大低潮?已回收
看板Baseball作者kukukuma (阿星~阿星~接力!!接力!!)時間9年前 (2016/06/30 20:31)推噓43(45推 2噓 14→)留言61則, 52人參與討論串1/2 (看更多)
http://www.sportsv.net/articles/31502
JK47 | 2016/06/30
由於過去幾天,正在忙著撰寫洋基未來的布局系列,我把陳偉殷的分析挪到今天;結果好
巧不巧Fangraphs網站在昨天,剛好也出了一篇分析陳偉殷的文章,所以得先跟可能看過
該篇文章的讀者朋友知會一聲。基本上本篇文章的想法,大多都是之前就已經整理出來的
,所以希望大家就別做太多聯想XD......。不過在該篇文章中,有提到一個我的確沒發現
的地方:陳偉殷這季面對右打者的比例,比起以往球季暴增不少。除此之外,以下全是個
人的想法和資料;就讓大家一起來看看,為何這季簽下五年八千萬美金大合約、風光加入
馬林魚的陳偉殷,這季會陷入大低潮。
陳偉殷這季表現有多差?我們不需要太多複雜的數據就可以證明;他這季已經先發了15場
球,在這些比賽中,創下了生涯單季新高的防禦率、以及FIP值:
http://imgur.com/0doWFQD


陳偉殷這季表現有多差?我們不需要太多複雜的數據就可以證明;他這季已經先發了15場
球,在這些比賽中,創下了生涯單季新高的防禦率、以及FIP值:
過去四年陳偉殷分別擁有4.02、4.07、3.54和3.34的優質防禦率,但這季卻一口氣暴增到
5.00;這季的FIP值4.63沒好到哪裡去、也同樣是生涯最糟的數據。當然現在大概沒有讀
者,會不知道這季的陳偉殷陷入大麻煩,問題是:為什麼?第一個原因:打者今年賽季對
陳偉殷的擊球品質大幅提升。首先根據MLB的StatCast的擊球追蹤系統,以下是對手這兩
季對陳偉殷擊出球後,球的噴發速度:
http://imgur.com/qlVV9FI

你可以看見陳偉殷這季被擊出的球,不管是所有擊球、還是飛球,打者都能打得更強勁、
速度更快,能對陳偉殷造成更多傷害並不讓人意外;當你所有被打出去的球,平均速度都
增加了2.4英哩,那長期下來就會有很大的損害差距。除了看擊球速度,我們還可以看陳
偉殷自從2012年賽季初等版後,所有連續10場比賽期間的強勁球率、以及軟弱球率漲跌:
http://imgur.com/beYUxeW

可以發現陳偉殷在2016年的趨勢:強勁球率(紅線)不斷的往上漲,甚至是來到美國五年的
最高點;軟弱球率則是應聲下跌。陳偉殷前四年平均的強勁球率不到30%、生涯最高也只
有32.3%;但今年卻暴衝到37.1%,就可以知道為何陳偉殷這季成績會衰退。事實上陳偉殷
的控球能力並沒有下滑,他這季3.79的三振保送比還是不賴,和去年的3.73、前年的3.89
差不多,差別就只在於擊球品質。然而陳偉殷今年在這個部份上,實在衰退太驚人,會被
打腫實在不冤枉;當然,控球還在仍是振奮人心的好消息,但也得必須想辦法找回過去的
擊球品質。那麼,導致他這季被打更多強勁球的原因是什麼?內野高飛球的比例驟降是一
個主因。
過去四年,陳偉殷製造了11.6%的內野高飛球率,在這段期間超過160個局數合格的投手中
,排名高居前20;去年更拿到14%的內野高飛球率,創下生涯新高、而且在聯盟內更是這
項數據的第一名!然而,這季他的IFFB%卻一口氣銳減到3.8%,從去年全聯盟最會製造內
野高飛的投手,到今年變成IFFB%聯盟倒數前十的投手之一,這個差距不只大、簡直是判
若兩人。看過棒球的都知道,內野高飛球是棒球場上除了三振以外,最能製造出局數的武
器;根據統計,大聯盟大概有超過99%的機會,能把IFFB轉換成出局,幾乎就是變相的三
振。去年拿下聯盟最高IFFB%的陳偉殷,這季卻幾乎拿不到內野高飛球,對他的投球內容
就會有顯著傷害。
為什麼會發生這種事?答案:陳偉殷這季的投球策略大修正,但收到很差的效果。
Fangraphs的分析文章同樣有提,陳偉殷過往是一個偏好投大量高球、尤其是偏高速球的
投手,但這季卻大幅修正這個慣性,改投低角度的球。以下我做了兩個GIF圖檔,一個是
陳偉殷面對左打、一個面對右打的投球進壘點熱區;每個GIF圖檔有兩張圖,一張是他生
涯前四年的投球進壘點、一張是這季的投球進壘點,熱區圖的上方都會標註年分。
陳偉殷對右打:
http://i.picasion.com/pic82/2f983a8961f5217104555134e54fe173.gif


你可以從上面兩個GIF檔發現,不管是對右打還是對左打,陳偉殷這季的進壘點熱區都比
以往低很多。在生涯前四年,陳偉殷有很多比例的球投在高處,但這個球季卻主要集中在
低角度。根據外國專欄文章的說明,馬林魚會要求陣中投手多投低球,也就是說此乃球團
的大方針;然而這樣的改變反倒害了陳偉殷,因為陳偉殷過往不但是個愛投高球的投手,
而且高球的效率也明顯比較好。舉這個球季為例,以下是陳偉殷這季每個進壘點的
RAA/100P,也就是每投100球的分數價值,數字越高越好:
http://imgur.com/X5vAyAt

很清楚的能發現,陳偉殷比較容易在高角度的位置取得成功;如果看過去逐季各進壘點的
RAA/100P,也能發現他在好球帶高處,大部分的表現得比較好(越接近紅色對投手越有利)
:
http://i.picasion.com/pic82/2462eca40d4eaae2fe96eb2ebd01d667.gif

另外我們可以再來看兩張圖佐證,第一張是陳偉殷生涯在各個進壘點,所製造的揮空率熱
區:
http://imgur.com/O4RwYrr

很明顯的,陳偉殷的高球比較容易取得打者揮空;除此之外,另一方面陳偉殷的高球,也
能幫他製造更高比例的內野高飛球,這也是為什麼這季改投低球的他,內野高飛球率銳減
的原因:
http://imgur.com/lJ2eUUR

通常一個投手把球投低,是為了能製造更多滾地球,但問題是陳偉殷這季的滾地球率,不
只沒有增長,相較過去兩季還有些微衰退跡象:
http://imgur.com/1ZuijT3

滾地球比率沒增加、內野高飛球比率銳減,這也是為什麼這季改投低球的陳偉殷,會遇到
這麼大的麻煩。除了上面的圖卡,我們也可看見陳偉殷過去兩季,各個進壘點的擊球噴發
速度,可以發現他的高球被打出去的噴發速度比較慢。
首先是2015年賽季:
http://imgur.com/asFbpFl

再來是今年賽季:
http://imgur.com/iFHJAT0

種種數據都顯示,陳偉殷的高球效果遠比低球還要好,也許他要考慮返回以前的高球策略
才是。俗話說東西沒壞就不要去修,這句話真的非常貼切......。除此之外,就如外電文
章也有提到過的,陳偉殷這季的速球速度衰退的很明顯:
http://imgur.com/EbYPfxD

過去三年陳偉殷的四縫線大約都在92.5英哩以上,這季卻跌到91.5英哩,這也很可能是造
成他更容易挨打的原因之一。再來最後一點,是Fangraphs網站作家Neil Weinberg所發現
的:陳偉殷這季面對右打者的比例暴增,不管是運氣剛好比較差,還是對手已經摸熟他的
弱點、刻意針對陳偉殷。以下是Weinberg製作的表格,說明陳偉殷逐年面對左打者的比率
:
http://imgur.com/kl3zC8A

我們並不清楚這是對手刻意針對、還是小樣本下的數據,但陳偉殷這季已經有15場先發,
逼近往年的一半了。但可以確定的是:陳偉殷對上右打比對上左打,表現差異相當的大。
生涯左打對戰他只能有0.238/0.283/0.373的打擊三圍,但右打卻能有0.265/0.315/0.463
的三圍;這個球季右打對上他,甚至轟出了0.815的攻擊指數。無法解決右打、又面對生
涯比例新高的右打者,是陳偉殷這季掙扎的其中一個原因。最後一個因素,是這季陳偉殷
魔力不在的殘壘率數字。
過去幾年,有關陳偉殷總是能在關鍵時刻投比較好、抗壓性高的理論不斷充斥,理由也很
簡單:他過去三季的78.1%殘壘率,是大聯盟第六高的投手。如果抗壓性高、導致殘壘率
是一項特殊的球技,至少我們在這季的陳偉殷身上看不出來。以下是他逐年的殘壘率漲跌
:
http://imgur.com/1YtR9wR

有興趣知道的話,過去三季殘壘率最高的Zack Greinke,擁有82.1%的殘壘率;今年呢?
他的殘壘率只剩75%,剛好符合生涯平均。過去幾年陳偉殷的防禦率,遠比進階數據還來
的好看,除了優秀的擊球品質,留下很多回不來本壘的殘壘跑者,也是重要原因;然而,
若要說這是因為他是「抗壓性高」、「關鍵時刻高手」,那為什麼這季的殘壘率反而還低
於平均?這也是為什麼很多人常常說,衡量一個投手防禦率的參考價值不會太高,理由就
是防禦率算進很多很不穩定、變動性很大的元素。
當然,這季陳偉殷的70.6%殘壘率,之後應該是有上修空間,但也別期望過去三季78%的超
高殘壘率可以回來。如果陳偉殷的殘壘率回歸到聯盟平均,他過去幾年的進階數據顯示,
他大概就是個中段輪值先發。
我還是維持過去對陳偉殷的評價,他接近前段先發的防禦率,是奠基在金鶯強大的防守、
大量的殘壘、和優於平均的擊球品質。如今轉隊後代表要損失第一項、第二項又是一個很
吃運氣、極度不穩定的單元;如果損失這兩項,陳偉殷其實還是可以靠著不錯的擊球品質
,維持防禦率的水準、讓他的防禦率稍微「擊敗」進階數據,即便可能回不到過往的前段
先發水準,但應該還是能比聯盟其他中段輪值先發優秀一些。然而若是陳偉殷失去這項優
點、甚至開始容易讓打者轟出好的擊球品質,那他的防禦率,不但可能回到進階數據顯示
的中段先發水準,甚至可能會淪落到更慘的情況,如同他現在破五的防禦率一樣。
如果陳偉殷持續掙扎,或許他該開始考慮重返以前的策略、多投高球,那才是他所擅長的
;對上比率增加的右打,也許陳偉殷得使用、以及練習更多的變速球對付他們才是。或許
球速、球質的衰退無法阻止,但如果他持續現在這樣的低球策略,已經15場先發的樣本證
明這行不通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.18.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467289887.A.625.html
※ 編輯: kukukuma (118.167.18.220), 06/30/2016 20:33:18
噓
06/30 20:34, , 1F
06/30 20:34, 1F
→
06/30 20:35, , 2F
06/30 20:35, 2F
推
06/30 20:43, , 3F
06/30 20:43, 3F
推
06/30 20:43, , 4F
06/30 20:43, 4F
推
06/30 20:47, , 5F
06/30 20:47, 5F
推
06/30 20:48, , 6F
06/30 20:48, 6F
推
06/30 20:49, , 7F
06/30 20:49, 7F
→
06/30 20:52, , 8F
06/30 20:52, 8F
→
06/30 21:00, , 9F
06/30 21:00, 9F
推
06/30 21:08, , 10F
06/30 21:08, 10F
推
06/30 21:09, , 11F
06/30 21:09, 11F
推
06/30 21:13, , 12F
06/30 21:13, 12F
推
06/30 21:15, , 13F
06/30 21:15, 13F
推
06/30 21:18, , 14F
06/30 21:18, 14F
推
06/30 21:19, , 15F
06/30 21:19, 15F
推
06/30 21:20, , 16F
06/30 21:20, 16F
推
06/30 21:22, , 17F
06/30 21:22, 17F
推
06/30 21:22, , 18F
06/30 21:22, 18F
推
06/30 21:28, , 19F
06/30 21:28, 19F
推
06/30 21:30, , 20F
06/30 21:30, 20F
推
06/30 21:31, , 21F
06/30 21:31, 21F
推
06/30 21:33, , 22F
06/30 21:33, 22F
推
06/30 21:36, , 23F
06/30 21:36, 23F
推
06/30 21:39, , 24F
06/30 21:39, 24F
→
06/30 21:41, , 25F
06/30 21:41, 25F
→
06/30 21:46, , 26F
06/30 21:46, 26F
推
06/30 21:51, , 27F
06/30 21:51, 27F
推
06/30 21:55, , 28F
06/30 21:55, 28F
→
06/30 21:55, , 29F
06/30 21:55, 29F
→
06/30 21:55, , 30F
06/30 21:55, 30F
→
06/30 21:55, , 31F
06/30 21:55, 31F
推
06/30 21:56, , 32F
06/30 21:56, 32F
推
06/30 22:06, , 33F
06/30 22:06, 33F
推
06/30 22:10, , 34F
06/30 22:10, 34F
推
06/30 22:10, , 35F
06/30 22:10, 35F
→
06/30 22:10, , 36F
06/30 22:10, 36F
推
06/30 22:11, , 37F
06/30 22:11, 37F
→
06/30 22:11, , 38F
06/30 22:11, 38F
推
06/30 22:14, , 39F
06/30 22:14, 39F
→
06/30 22:14, , 40F
06/30 22:14, 40F
推
06/30 22:27, , 41F
06/30 22:27, 41F
推
06/30 22:32, , 42F
06/30 22:32, 42F
推
06/30 22:32, , 43F
06/30 22:32, 43F
→
06/30 22:50, , 44F
06/30 22:50, 44F
推
06/30 22:53, , 45F
06/30 22:53, 45F
推
06/30 23:01, , 46F
06/30 23:01, 46F
推
06/30 23:42, , 47F
06/30 23:42, 47F
→
06/30 23:43, , 48F
06/30 23:43, 48F
→
06/30 23:44, , 49F
06/30 23:44, 49F
推
06/30 23:46, , 50F
06/30 23:46, 50F
推
06/30 23:54, , 51F
06/30 23:54, 51F
推
06/30 23:55, , 52F
06/30 23:55, 52F
推
07/01 00:05, , 53F
07/01 00:05, 53F
推
07/01 00:18, , 54F
07/01 00:18, 54F
推
07/01 00:22, , 55F
07/01 00:22, 55F
推
07/01 00:38, , 56F
07/01 00:38, 56F
噓
07/01 00:49, , 57F
07/01 00:49, 57F
推
07/01 00:58, , 58F
07/01 00:58, 58F
推
07/01 01:42, , 59F
07/01 01:42, 59F
推
07/01 03:22, , 60F
07/01 03:22, 60F
推
07/01 10:53, , 61F
07/01 10:53, 61F
討論串 (同標題文章)