Re: [專欄] 陳偉殷為何陷入大低潮？已回收

看板Baseball作者 (肌腱炎者少打字)時間9年前 (2016/07/01 10:41), 9年前編輯推噓6(10推 4噓 18→)
留言32則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這位作者仁的次數讓人有點看不下去了 這篇文章的幾個論點： 1.內野飛球比例變低 2.球速變慢 3.配球方法改變 4.遇到右打的比例變高 跟這一篇文章是一模一樣 http://www.fangraphs.com/blogs/a-very-different-wei-yin-chen/ 當中甚至有連圖表的內容都做到一樣的 這已經不是這位作者第一次做這種事情了 唯二他自己提出來的兩點，exit velocity跟Hard% 剛好就是兩個極具爭議，根本還沒有任何有效分析方的數據 exit velocity從去年538.com急忙下結論開始就是笑話 如果exit velocity高就是會被打爆，那麼高過聯盟平均的Jose Fernandez怎麼沒爆？ 如果exit velocity衰退就是會被打爆，那麼從去年的85mph到今年的91mph的Chris Sale 怎麼越丟越好？ Hard%更是跟想當然爾的「容易被打爆」扯不上邊 另外一個FG文中提到但沒有深入解讀的LOB%， 這位作者也是完全搞錯意思了，LOB%跟什麼抗壓能力高低一點關係也沒有 望文生義以為LOB%是boxscore裡的LOB才會犯這樣的錯誤 我覺得這位作為一個寫文章領稿費的blogger，是翻譯的就該表明是翻譯的 我看到有幾個人 偶爾也會翻文章放到賺點擊率的blog，但是沒有一人像這位這麼頻繁的 分享文章是好事，如果可以把自己寫的東西跟翻譯的作品分清楚，那就更好了 : http://www.sportsv.net/articles/31502 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.172.2.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467340866.A.3D2.html ※ 編輯: nickyang (50.172.2.78), 07/01/2016 10:42:45
推
07/01 10:45, , 1F
原來是仁....還花時間仔細看了文，哀
07/01 10:45, 1F
推
07/01 10:45, , 2F
翻譯沒寫出處算瓢竊嗎？
07/01 10:45, 2F
→
07/01 10:46, , 3F
他不是還有一個粉絲團嗎 今年大一
07/01 10:46, 3F
噓
07/01 10:47, , 4F
人家也有提到是巧合 外電的網址也有附了
07/01 10:47, 4F
→
07/01 10:47, , 5F
仁不可取啊
07/01 10:47, 5F
推
07/01 10:48, , 6F
很無聊 寫得像論文
07/01 10:48, 6F
噓
07/01 10:48, , 7F
跟仁差很多好嗎
07/01 10:48, 7F
→
07/01 10:49, , 8F
難道美國討論勇士為何輸球 台灣也寫一篇就叫仁?
07/01 10:49, 8F
是不是仁可以看看這位作者一直以來的文章 如果每一次都這麼巧，別人寫完沒多久他就寫一篇論點跟別人87%像的文章 那大概就不是仁吧 ※ 編輯: nickyang (50.172.2.78), 07/01/2016 10:51:01
噓
07/01 10:52, , 9F
這作者的文章我也看了不少 他的態度說實在的
07/01 10:52, 9F
→
07/01 10:52, , 10F
也是沒有好到哪裡 就是個數據派的基迷
07/01 10:52, 10F
噓
07/01 10:54, , 11F
只是覺得你特地拿出來鞭這篇沒什麼意義
07/01 10:54, 11F
→
07/01 10:55, , 12F
台媒體育專欄的品質那麼低 把他當作翻譯外電來看也無妨
07/01 10:55, 12F
→
07/01 10:56, , 13F
這作者的文本來就很多問題
07/01 10:56, 13F
→
07/01 10:56, , 14F
不只這篇
07/01 10:56, 14F
推
07/01 10:58, , 15F
頗呵
07/01 10:58, 15F
→
07/01 10:58, , 16F
他是個連數據都常常解讀錯誤的自稱數據派...
07/01 10:58, 16F
→
07/01 10:58, , 17F
就是仁沒什麼好說的
07/01 10:58, 17F
推
07/01 10:59, , 18F
運動視界本來就是把Ptt長一點文章當作專欄發
07/01 10:59, 18F
→
07/01 10:59, , 19F
他不就是個數據派的死忠擁護者
07/01 10:59, 19F
推
07/01 11:00, , 20F
原文很多人推啊XD 很多人看到數據就高潮了
07/01 11:00, 20F
推
07/01 11:01, , 21F
不用原文了 上面就一篇在講王建民的Hard%
07/01 11:01, 21F
推
07/01 11:01, , 22F
在運動視界那種鳥地方這個還算比較好的了
07/01 11:01, 22F
→
07/01 11:01, , 23F
跟他說Hard%對投手的意義不大他還是可以說出一套
07/01 11:01, 23F
→
07/01 11:02, , 24F
然後下面還一堆推文
07/01 11:02, 24F
→
07/01 11:04, , 25F
運動視界寫比較好的文多數都是翻譯文
07/01 11:04, 25F
推
07/01 11:23, , 26F
分析那麼多，其實就是直球威力掉很多，又被打者鎖定
07/01 11:23, 26F
→
07/01 11:23, , 27F
，直球就是他的武器
07/01 11:23, 27F
推
07/01 12:19, , 28F
看來真的有擴寫:P 翻譯擴寫無罪，表明就好了~
07/01 12:19, 28F
→
07/01 12:19, , 29F
表明了，大家也會很高興有那麼多F站文章的中文可以看
07/01 12:19, 29F
→
07/01 12:20, , 30F
可以更加把心力放在文章的統計數據分析，而不會被語文能力
07/01 12:20, 30F
→
07/01 12:21, , 31F
打退。 然後nickyang大也點醒我會什麼他的文章有時品質落
07/01 12:21, 31F
→
07/01 12:21, , 32F
差大，是那種同一篇文章突然不知所云的哪種
07/01 12:21, 32F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1NTTX2FI (Baseball)
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1NTTX2FI (Baseball)