Re: [專欄] 憑什麼要政府救職棒？ By 文生大叔已回收

看板Baseball作者 (Hsu K.H.)時間8年前 (2016/06/22 08:05), 編輯推噓13(18推 5噓 32→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串6/20 (看更多)
綜觀目前國內目前四支球隊的經營 中信兄弟 - 靠辜少富爸爸的熱情盡情揮灑銀彈 統一 - 當作公益事業在經營，可有可無，不要出錯影響形象就好 Lamigi - 花錢買廣告跟曝光率，小本經營 義大 - 當初基於人情及社會公益接下這球團，除曼尼旋風外，投入成本有限 大家一直說要把餅做大 但在沒有球迷基礎的情形下，企業貿然進場絕對是賠一褲子的局面 如何增加企業想進場的誘因，我是覺得短期內還是要靠政府的政策支持 減稅也好，補助也好，畢竟台灣的良心企業主似乎不太多... 台灣有能力組起夠規模球團的企業其實不少，像長榮、鴻海、富邦... 棒球在國內及國際賽場上的關注度應該也沒有其他運動比的上，也是唯一的職業運動 討論要增加球隊也好幾年了 為何都只聞樓梯響，不見人下來 有多少球員面臨"畢業即失業"的情況 一天到晚喊著體力即國力的政府難道不該拿出點什麼作為嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.168.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466553947.A.81C.html
→
06/22 08:08, , 1F
那個叫文生跟本來亂帶風向
06/22 08:08, 1F
推
06/22 08:10, , 2F
政府頂多幫你增加微微誘因，企業自己不想下來也…
06/22 08:10, 2F
推
06/22 08:11, , 3F
並不是他反對他就可以說不要政府拿稅金就棒球發展，你現
06/22 08:11, 3F
→
06/22 08:11, , 4F
在去街上問誰會說對，真的是來亂的政府的公共議題就是盡
06/22 08:11, 4F
→
06/22 08:11, , 5F
量滿足大部份人的需求和需要世界各國都利用運動行銷自己
06/22 08:11, 5F
→
06/22 08:11, , 6F
本國的文化或城市觀光 ，真的是看到那文書的奇文共賞
06/22 08:11, 6F
推
06/22 08:13, , 7F
台灣很多人其實是不支持運動，因為這無關他們生活
06/22 08:13, 7F
→
06/22 08:16, , 8F
你現在去接上問誰會說對? --- 難保還不少人反對的呦 XD
06/22 08:16, 8F
→
06/22 08:16, , 9F
不要用Ptt看世界 :p
06/22 08:16, 9F
→
06/22 08:17, , 10F
(街上)
06/22 08:17, 10F
推
06/22 08:17, , 11F
尤其當大家生活品質不夠好時，反而會認為為什麼政府就
06/22 08:17, 11F
→
06/22 08:17, , 12F
要特別保障運動員的頭路，那不是他自己選的嗎？難道政
06/22 08:17, 12F
→
06/22 08:17, , 13F
府有特別保障我的工作嗎？
06/22 08:17, 13F
推
06/22 08:18, , 14F
棒球迷被政策買票啊
06/22 08:18, 14F
推
06/22 08:19, , 15F
沒有上面這些本土企業特別用心的支持，本土球星??算了
06/22 08:19, 15F
→
06/22 08:19, , 16F
吧
06/22 08:19, 16F
→
06/22 08:26, , 17F
lamigi 是要說lamigirl的意思嗎
06/22 08:26, 17F
推
06/22 08:32, , 18F
體力即國力,是要叫民眾自己多運動吧. 那應該要補貼民眾參加
06/22 08:32, 18F
→
06/22 08:32, , 19F
重量訓練,有氧運動,瑜伽等等
06/22 08:32, 19F
→
06/22 08:55, , 20F
體力即國力是要從基礎設施和教育做起
06/22 08:55, 20F
→
06/22 08:59, , 21F
Lamigo不算小本經營了吧 整個收入都砸在球場上了
06/22 08:59, 21F
推
06/22 09:02, , 22F
其實中職倒了 沒人知道一定會比較差 一堆人又不看 有愛罵
06/22 09:02, 22F
→
06/22 09:04, , 23F
如果這是轉機 那乾脆收掉，把基層棒球顧好還比較實在
06/22 09:04, 23F
→
06/22 09:05, , 24F
但政府哪敢這樣 一定會出手(政策性買票)
06/22 09:05, 24F
推
06/22 09:05, , 25F
職棒不收掉,基層也可以顧好,並不衝突
06/22 09:05, 25F
推
06/22 09:11, , 26F
如果棒球/中職迷很多 支持政府出手這件事的正當性才足夠
06/22 09:11, 26F
推
06/22 09:11, , 27F
做太多肥宅還是不會出去運動der
06/22 09:11, 27F
推
06/22 09:13, , 28F
沒有職棒 誰要打棒球當人生目標 還顧好基層.....
06/22 09:13, 28F
推
06/22 09:16, , 29F
有國家沒職棒 這篇文生大有提到外面層級的聯盟 ex:巴拿馬
06/22 09:16, 29F
→
06/22 09:17, , 30F
波多黎各、多明尼加、委內瑞拉
06/22 09:17, 30F
→
06/22 09:21, , 31F
你是台灣人，多想台灣的教育跟社會一分鐘，想想可能嗎?
06/22 09:21, 31F
→
06/22 09:21, , 32F
本來就是，你看韓國為啥進步那麼多，就是政府和大企業
06/22 09:21, 32F
→
06/22 09:21, , 33F
進入
06/22 09:21, 33F
→
06/22 09:23, , 34F
拿美洲比亞洲民情社會氛圍都不同怎麼比，跟自己亞洲還
06/22 09:23, 34F
→
06/22 09:23, , 35F
差不多，不然歐洲廢死，你也要學嗎
06/22 09:23, 35F
→
06/22 09:24, , 36F
韓國模式很羨慕 但是我也想想覺得台灣很難做到那樣商業化
06/22 09:24, 36F
→
06/22 09:28, , 37F
韓國人運動風氣多 看看人家有足球聯盟 我覺得民情也沒說很像
06/22 09:28, 37F
推
06/22 09:30, , 38F
韓國很多方面都很強，有些些還贏過日本
06/22 09:30, 38F
推
06/22 09:31, , 39F
現在又沒有不讓財團進入,是財團自己不太想進入吧
06/22 09:31, 39F
推
06/22 09:31, , 40F
不會賭博的運動很多，不一定要職棒
06/22 09:31, 40F
→
06/22 09:36, , 41F
正常來講要人幫，積極方應該是聯盟球團，至少提出自己
06/22 09:36, 41F
→
06/22 09:37, , 42F
出哪些部分，政府出哪些部分，現在卻是幾個球員跳出來
06/22 09:37, 42F
→
06/22 09:38, , 43F
講政府該幫忙，講的很理所當然，變成坐等你幫我解決問
06/22 09:38, 43F
→
06/22 09:38, , 44F
題的樣子
06/22 09:38, 44F
噓
06/22 09:39, , 45F
1f 有事嗎？發表意見就被說帶風向，怎沒看見你發文回應，
06/22 09:39, 45F
→
06/22 09:39, , 46F
也在帶風向？
06/22 09:39, 46F
噓
06/22 10:23, , 47F
體力即國力是要培養國民運動習慣 補助職棒幹嘛
06/22 10:23, 47F
噓
06/22 10:32, , 48F
…
06/22 10:32, 48F
噓
06/22 11:01, , 49F
現在看起來四隊就有兩隊有能力賺錢 一天到晚想靠政府
06/22 11:01, 49F
→
06/22 11:02, , 50F
實在不知道是什麼意思 政府到底有什麼義務搞這個？
06/22 11:02, 50F
推
06/22 12:47, , 51F
沒有賭博的運動很多這句話我反對，這世界什麼都可以
06/22 12:47, 51F
→
06/22 12:47, , 52F
賭
06/22 12:47, 52F
推
06/22 12:59, , 53F
台灣運動風氣那麼差 職棒可以撐那麼久也是滿神奇的
06/22 12:59, 53F
噓
06/22 17:49, , 54F
怎麼會把企業良心跟棒球扯一塊 搞的沒資助棒球就沒良心似
06/22 17:49, 54F
→
06/22 17:49, , 55F
的
06/22 17:49, 55F
‣ 更多 cosingtako 的文章
文章代碼(AID): #1NQTPRWS (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 cosingtako 的文章
文章代碼(AID): #1NQTPRWS (Baseball)