Re: [新聞] 陳禹勳：好球帶不固定 投手如何進步消失

看板Baseball作者時間8年前 (2016/04/10 16:02), 編輯推噓37(38推 1噓 35→)
留言74則, 25人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
最近有看比賽就知道 當然每個主審的好球帶有個人偏好 有的有如A4，有的有如太平洋 這都不打緊但是問題是 1-3局一個樣的好球帶 4-6局另一個 7-9局又變回來 最好笑的是不知道是不是從去年開始 還有補CALL阿，上一個被判壞球，下一個可以判成好球 挖靠~還有這樣的阿? 是以為在打NBA? 是不清楚是不是因為大量用菜鳥主審，才會造成這樣 但是變形蟲好球帶絕對是不利於投手和野手，沒有球員喜歡這樣的 投手投到快崩潰~野手還要怒嗆主審 五局下 高國慶怒嗆主審 http://bit.ly/1S8X2al
推
,
我以前都叫我媽折紙尖爪給我XDDD可惜我媽現在已經
→
,
樓上拍拍
→
,
不想折給我了...他說那很白痴
推
,
樓上xD
→
,
...........
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.0.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460275334.A.832.html
推
04/10 16:03, , 1F
補哨超智障
04/10 16:03, 1F
推
04/10 16:04, , 2F
以前還有掐喉的
04/10 16:04, 2F
推
04/10 16:05, , 3F
吉爾投球那邊也很好笑
04/10 16:05, 3F
推
04/10 16:05, , 4F
如果高國慶這兩球以後全部判好球，投手以後就好過了
04/10 16:05, 4F
→
04/10 16:05, , 5F
吳志揚出來耍啊 躲屁
04/10 16:05, 5F
推
04/10 16:05, , 6F
三局換一次我可以接受 但我常常覺得一局換三次
04/10 16:05, 6F
推
04/10 16:06, , 7F
掐喉嚨那個是外國人吧
04/10 16:06, 7F
推
04/10 16:06, , 8F
Kzone的必要性。不過這應該由聯盟建立一套標準
04/10 16:06, 8F
→
04/10 16:06, , 9F
而不是球團自己亂搞
04/10 16:06, 9F
→
04/10 16:07, , 10F
三局一次那是比較好的...........
04/10 16:07, 10F
推
04/10 16:10, , 11F
推不是大小的問題 是變形的問題
04/10 16:10, 11F
推
04/10 16:11, , 12F
還有兩邊不一致的咧 這隊投是好球 那隊投是壞球
04/10 16:11, 12F
推
04/10 16:13, , 13F
123的通常不撿 導致投手也不太會投 打者少遇到 國際賽.
04/10 16:13, 13F
推
04/10 16:13, , 14F
真的 今年一直變形蟲 快看到崩潰
04/10 16:13, 14F
推
04/10 16:13, , 15F
如果高國慶這兩球以後當標準 台灣就變投手王國了 投手戰
04/10 16:13, 15F
→
04/10 16:13, , 16F
我是覺得一二局常常變
04/10 16:13, 16F
推
04/10 16:14, , 17F
球團導入Kzone叫亂搞 什麼邏輯...
04/10 16:14, 17F
推
04/10 16:14, , 18F
說兩隊不一致的是不是該另發一篇比較文阿
04/10 16:14, 18F
推
04/10 16:14, , 19F
其實好球帶最詭異的反而不是菜鳥主審
04/10 16:14, 19F
→
04/10 16:14, , 20F
這嚴重性堪比假球欸
04/10 16:14, 20F
推
04/10 16:15, , 21F
就上下半局的好壞球不一致啊
04/10 16:15, 21F
→
04/10 16:15, , 22F
我看的話是大部分都變形蟲，只是某些人特愛忽略自己有
04/10 16:15, 22F
→
04/10 16:16, , 23F
利判決去放大自己不利判決
04/10 16:16, 23F
→
04/10 16:17, , 24F
幾乎每場都有看 不覺得有隊伍差異 但同一打席相同位置
04/10 16:17, 24F
→
04/10 16:17, , 25F
有時撿有時不撿的狀況很明顯
04/10 16:17, 25F
推
04/10 16:17, , 26F
超可笑的主審
04/10 16:17, 26F
推
04/10 16:18, , 27F
說上下半局不一致，兩邊不一致，這以經牽扯到裁判作弊
04/10 16:18, 27F
→
04/10 16:19, , 28F
去影響一場比賽的結果了，嚴重性很大的
04/10 16:19, 28F
推
04/10 16:19, , 29F
雙方都互有得利跟吃虧點
04/10 16:19, 29F
→
04/10 16:20, , 30F
但lo大 我也覺得在關鍵對決 裁判的前後差距太明顯了
04/10 16:20, 30F
推
04/10 16:23, , 31F
這季到目前為止好球帶是真的很不穩，但是就我看的比賽
04/10 16:23, 31F
→
04/10 16:23, , 32F
爭議性的好壞球判決，兩邊吃虧的都不在少數
04/10 16:23, 32F
→
04/10 16:24, , 33F
至少我是看不出有主審"偏愛"哪隻球隊
04/10 16:24, 33F
推
04/10 16:24, , 34F
高國慶那球真的蠻莫名的
04/10 16:24, 34F
推
04/10 16:24, , 35F
因為a得利判決完 馬上就有b得利對決....
04/10 16:24, 35F
→
04/10 16:25, , 36F
我自己也會罵主審好球帶，尤其對自己球隊不利時，但如
04/10 16:25, 36F
→
04/10 16:25, , 37F
果像ivan609說的那樣的話就非常嚴重了
04/10 16:25, 37F
→
04/10 16:26, , 38F
球隊可能是互有吃虧或得利 但很多得分或是影響
04/10 16:26, 38F
→
04/10 16:26, , 39F
打擊策略的判決就.....
04/10 16:26, 39F
→
04/10 16:27, , 40F
還有同一人打擊 外面一點是好球
04/10 16:27, 40F
→
04/10 16:28, , 41F
更裡面或是接近紅中判壞球 這點就.....
04/10 16:28, 41F
推
04/10 16:28, , 42F
這就是變形蟲阿，我上面也有說變形蟲是真的有感覺
04/10 16:28, 42F
→
04/10 16:29, , 43F
但這跟兩隊標準不一致的嚴重性差很多欸
04/10 16:29, 43F
推
04/10 16:29, , 44F
很常看到上半局撿了 下半局同位置不撿的
04/10 16:29, 44F
→
04/10 16:30, , 45F
或是看到這個半局這球沒撿 下個半局同位置卻撿了的情況
04/10 16:30, 45F
推
04/10 16:30, , 46F
必須還是要說 的確是臆測
04/10 16:30, 46F
→
04/10 16:31, , 47F
但同一個人 因為分數 或是得利狀況不同 也是影響比賽
04/10 16:31, 47F
推
04/10 16:31, , 48F
爛主審，下二軍去練練吧
04/10 16:31, 48F
推
04/10 16:32, , 49F
從增加轉播角度來逼裁判進步吧
04/10 16:32, 49F
→
04/10 16:32, , 50F
學光芒主場那個本壘上方角度
04/10 16:32, 50F
→
04/10 16:33, , 51F
當然因為影響的比較偏向下一步打者 投手的策略...
04/10 16:33, 51F
推
04/10 16:33, , 52F
不要說上半局撿下半局不撿，一個打席都會發生這狀況了
04/10 16:33, 52F
推
04/10 16:34, , 53F
上下半句不同的狀況很常見，但這不是偏袒誰，而是主審
04/10 16:34, 53F
→
04/10 16:34, , 54F
水準太差，搞得kzone經常不敢顯示，一顯示就發現主審大
04/10 16:34, 54F
→
04/10 16:34, , 55F
誤判
04/10 16:34, 55F
推
04/10 16:34, , 56F
ivan609你這個其實是很嚴重的指控/臆測，逐場看下來情況比
04/10 16:34, 56F
→
04/10 16:34, , 57F
較屬於lot跟book描述的耶
04/10 16:34, 57F
→
04/10 16:35, , 58F
但這就單單只是變形蟲，變形蟲當然會影響比賽
04/10 16:35, 58F
→
04/10 16:35, , 59F
但這跟IVAN所說的影響是差很大的
04/10 16:35, 59F
→
04/10 16:36, , 60F
說直接點，中職裁判可以靠那句話提告了
04/10 16:36, 60F
推
04/10 16:36, , 61F
ivan就想講某隊專屬好球帶這概念啦又不敢講太明白XDDDDD
04/10 16:36, 61F
推
04/10 16:36, , 62F
知道了 我為我嚴重的臆測道歉 下次會小心發言
04/10 16:36, 62F
推
04/10 16:39, , 63F
高國慶那兩球以後都判好球 防禦率王大概防禦率1.XX
04/10 16:39, 63F
推
04/10 16:39, , 64F
還是要回到重點 因為觀眾觀察都不一樣
04/10 16:39, 64F
→
04/10 16:40, , 65F
聯盟對換球或好球帶 必須要有一個服人的說法
04/10 16:40, 65F
→
04/10 16:41, , 66F
看了兄弟對上LM那場15:15 如果好球帶沒這麼小
04/10 16:41, 66F
→
04/10 16:41, , 67F
很多大局早就提前結束
04/10 16:41, 67F
推
04/10 16:42, , 68F
球的部分大家都用一樣的球我是覺得還好，好球帶部分
04/10 16:42, 68F
推
04/10 16:42, , 69F
不是說球有送檢驗了
04/10 16:42, 69F
→
04/10 16:42, , 70F
真的需要好好檢討
04/10 16:42, 70F
推
04/10 16:59, , 71F
樓上你確定大家用的球都一樣 不同批分不同時候用的話呢
04/10 16:59, 71F
噓
04/10 17:26, , 72F
裁判：好球
04/10 17:26, 72F
推
04/10 17:48, , 73F
樓樓上:如果換批的話也是一起換吧?
04/10 17:48, 73F
→
04/10 21:28, , 74F
可以直接用Kzone顯示在大螢幕嗎?主審直接看大螢幕判就好
04/10 21:28, 74F
‣ 更多 pttpepe 的文章
文章代碼(AID): #1N2WY6Wo (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pttpepe 的文章
文章代碼(AID): #1N2WY6Wo (Baseball)