Re: [新聞] 陳禹勳:好球帶不固定 投手如何進步消失

看板Baseball作者時間8年前 (2016/04/11 07:11), 8年前編輯推噓18(19124)
留言44則, 17人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
以往堅持主審權威性 且好壞球判定若看回放太浪費時間 所以好壞球完全自由心證 無法挑戰 但裁判其實能力有限 若在關鍵時刻發生失誤 影響比賽品質甚鉅 但如果作成這樣 主審佩戴類似GOOGLE眼鏡 內建K-zone 在球進捕手手套後的0.5秒內 將k-zone截圖傳送到眼鏡 提供主審作參考 這樣兼顧主審人性的判斷與電腦的精準 又不會影響比賽節奏 不知道大家覺得這樣可不可行? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460329863.A.EC7.html

04/11 07:12, , 1F
這樣擺一台機器在後面就好 根本不用花錢找人站
04/11 07:12, 1F
但有主審也是棒球比賽的傳統 且機器也會失誤 最終決定權交給主審 機器只是輔助 由人腦綜合判斷 這是我的方案的重點 ※ 編輯: skylion (223.138.85.207), 04/11/2016 07:14:50

04/11 07:20, , 2F
好像還不錯
04/11 07:20, 2F

04/11 07:22, , 3F
好像不錯 但是依中職封閉的情況
04/11 07:22, 3F

04/11 07:27, , 4F
純機器很多判決跟跑位都做不到啊
04/11 07:27, 4F

04/11 07:50, , 5F
這樣主審會不會猶豫不決,判一球花5秒
04/11 07:50, 5F
其實 大概有一半以上的球應該是用肉眼直接可判的 那主審就可以不管那個截圖 只有少部分主審很掙扎的邊邊角角的球 再去花1~2秒看那個截圖 只要3秒內 就不會和原本差太多 現在本來有時候主審就會慢舉了XD ※ 編輯: skylion (114.47.175.241), 04/11/2016 07:55:53

04/11 08:17, , 6F
結果主審配戴htc VR 順便帶動股價重返農藥
04/11 08:17, 6F

04/11 08:20, , 7F
所以我說戴微軟的Hololen啊
04/11 08:20, 7F

04/11 08:25, , 8F
$$$$$$$$$$$
04/11 08:25, 8F

04/11 08:40, , 9F
提供裁判作參考 那他關鍵時刻只做參考 自由心證判算??
04/11 08:40, 9F
我相信~裁判也不會找自己麻煩 讓自己被罵 我寧可相信以前他們是因為能力不足 而不是故意誤判 參考過後還誤判 那他會被罵得比以前更兇 甚至聯盟更有理由可以提出誤判的申誡 ※ 編輯: skylion (223.138.85.207), 04/11/2016 08:48:43

04/11 08:49, , 10F
裁判判斷也是比賽一環,我覺得電視輔助判決已經是極
04/11 08:49, 10F

04/11 08:50, , 11F
限了,又如果佩戴機器結果主審認定還是與機器判定不
04/11 08:50, 11F

04/11 08:50, , 12F
符又怎麼辦??
04/11 08:50, 12F

04/11 08:50, , 13F
果然馬上有人跟我提相同問題XD
04/11 08:50, 13F
機器並沒有判定 只是顯示k-zone截圖 裁判自己也不想誤判 但事實上這項工作就是吃力不討好 球速快的時候 肉眼非常難以判斷 我覺得可以體諒裁判 這做法這算是給裁判一個台階下 避免他沒看清楚 僅僅憑感覺亂判 讓他維持主審的尊嚴 又能提升正確率 ※ 編輯: skylion (223.138.85.207), 04/11/2016 08:54:18

04/11 09:00, , 14F
我覺的說得很好 做的不可行 mlb都沒這樣搞 爭議更多
04/11 09:00, 14F

04/11 09:00, , 15F
還有$$$$哪來我們聯盟可是很窮的
04/11 09:00, 15F

04/11 09:01, , 16F
這還要討論到kzone只有固定主場可行這件事很複雜
04/11 09:01, 16F
一點也不複雜 其實硬體上一定做的到 實質上跟球迷截圖然後透過wifi傳給裁判沒兩樣 只是要把程式寫好 讓電腦來處理程序 能在0.5秒內傳給裁判就好 甚至不是每球都有 每場都有也沒差 頂多就回到主審自己判 但有得參考會比較好 ※ 編輯: skylion (223.138.85.207), 04/11/2016 09:04:54

04/11 09:09, , 17F
最後,每個球員身高不一怎麼評斷上下好球帶??? 主審
04/11 09:09, 17F

04/11 09:09, , 18F
自由心證???
04/11 09:09, 18F

04/11 09:09, , 19F
最好每球都等電腦數據啦!那我應該不會想進場看球了
04/11 09:09, 19F
有沒有看文章阿? 就說0.5秒了 現在裁判過兩秒才判的球也很多 以這種方法 其實80%的球主審可以直接自己判 只有真正關鍵且難判的球才看截圖 而且只要限制投手的出手間隔 更會對這個時間無感 另外 如果你有看Lamigo的轉播 他們不論高矮都有k-zone 技術上完全沒有問題 ※ 編輯: skylion (223.138.85.207), 04/11/2016 09:14:31

04/11 09:16, , 20F
原來有人認為LM的KZONE準到可以給主審參考...
04/11 09:16, 20F
我看了超過20年的經驗告訴我 裁判的眼睛真的不可靠 有太多看影片偏差很多的球 硬是被誤判 這真的是影響棒球比賽非常掃興的因素 不是說Lamigo k-zone超準 而是裁判判決顯然更不準 ※ 編輯: skylion (223.138.85.207), 04/11/2016 09:20:03

04/11 09:17, , 21F
看來我該拋開成見了呢(棒讀)
04/11 09:17, 21F
※ 編輯: skylion (223.138.85.207), 04/11/2016 09:20:47

04/11 09:20, , 22F
覺得用AR輔助不錯,就是讓裁判在空間中看得到好球帶的框
04/11 09:20, 22F

04/11 09:31, , 23F
覺得最XX的就是影響關鍵判決後 事後什麼懲處都是無意義
04/11 09:31, 23F

04/11 09:36, , 24F
2002世足賽/國際足總承認義大利與南韓比賽的裁判犯錯
04/11 09:36, 24F

04/11 09:36, , 25F
像這個例子 事後不論什麼懲處 都是廢話 根本沒鳥用
04/11 09:36, 25F

04/11 09:37, , 26F
好建議,這季的主審素質太參差了
04/11 09:37, 26F

04/11 09:39, , 27F
我怎麼感覺k zone的好球帶只是平均值
04/11 09:39, 27F

04/11 09:39, , 28F
而不是每個球員的正確好球帶還是只有我這麼認為?
04/11 09:39, 28F

04/11 09:42, , 29F
可是目前看來 K-ZONE也不見得是對的 可調式
04/11 09:42, 29F

04/11 10:17, , 30F
好球帶是立體空間 K-ZONE只能做為參考......
04/11 10:17, 30F

04/11 10:24, , 31F
我倒覺得你該本人去站看看裁判 有些球真的不是電視
04/11 10:24, 31F

04/11 10:24, , 32F
角度說了算像變化球到底在哪個時間點進壘除非本壘上
04/11 10:24, 32F

04/11 10:24, , 33F
方有攝影機不然2d位移根本看不出來 還有$$$$$$$是最
04/11 10:24, 33F

04/11 10:24, , 34F
大問題你所謂硬體沒問題重點是軟體壓 有誰在做?MLB?
04/11 10:24, 34F

04/11 10:24, , 35F
這麼簡單辣米糕 還需花1500跟人買現成?還有主場問題
04/11 10:24, 35F

04/11 10:24, , 36F
除了米糕 象也沒主場 你想的太遠 機會不高 而且看起
04/11 10:24, 36F

04/11 10:25, , 37F
來你對於軟硬體的技術實再不太清楚 這還有個即時傳
04/11 10:25, 37F

04/11 10:25, , 38F
輸 你球進來fx 計算傳到伺服器再計算一次再遠端傳到g
04/11 10:25, 38F

04/11 10:25, , 39F
lass 再計算顯示裁判再花0.5這個時間可能真的會超過5
04/11 10:25, 39F

04/11 10:25, , 40F
秒 這可行性太低還有天候因素 停電 這些都有問題 光
04/11 10:25, 40F

04/11 10:25, , 41F
基本的主場就還沒搞定 統一跟犀牛願意為了這個系統龜
04/11 10:25, 41F

04/11 10:25, , 42F
在台南 跟高雄?我看這關就被擋了吧
04/11 10:25, 42F

04/11 18:26, , 43F
如果怕太久 直接顯示結果綠燈好球 紅燈壞球
04/11 18:26, 43F

04/11 18:27, , 44F
讓主審不確定時可以參考
04/11 18:27, 44F
文章代碼(AID): #1N2js7x7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1N2js7x7 (Baseball)