Re: [閒聊] 台灣適合小市場球隊嗎？消失

看板Baseball作者時間8年前 (2016/02/06 02:19), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 6→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
LM票房最高 你竟然說是小市場球隊 說錯了吧 你應該是討論小資本球隊吧 其實以現階段的規章跟LM爭議做法來看 完全是有一種可維持戰力 又省錢甚至可賺錢的經營模式 若這次自由球員的補償爭議可以修改成轉隊費加選秀簽 那就更理想了 假設轉隊費+2輪簽好了 台灣棒球環境現在的情況是職業球隊少 好手多 就算未來+兩隊也才六隊 首輪簽是沒有球團會願意給的 但也別小看2輪簽 那可能是5~10的順位(甚至逆指名要丟三輪簽 所以球團只要花一點點球探錢 選秀好好選就可以達成以下循環 1.選進超強新秀或宰制業餘的好手(EX:大王、神全) 2.前六年薪水不用給太高(新人完全無法跟資方對抗) 3.在球員要取得自由球員時再大幅調高薪水 4.因薪水up 所以轉隊費跟著up 球員FA後拿到大量金錢和選秀權 5.接著在輪回1->2->3->4... 前幾輪選秀簽比別人多搭配球探慧眼 選進好手的機率大增 就算選進來的選手不如大王、神全突出 只要壟斷某個位置 一樣能達到上述循環 且相較打滾多年的老將 選進的新秀除了CP值高 身體也比較健康 打球也有拼勁 最後只要硬體設備不差 多聘幾個啦啦隊 球隊戰績好 票房也會跟著提升 誰說小資本球隊無法在職棒生存 -- 如果這樣還OP...那只怪我生不逢時了/_\... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.196.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1454696380.A.64C.html ※ 編輯: suballhome (114.40.196.183), 02/06/2016 02:21:05
推
02/06 02:24, , 1F
那是沒健全仲裁制度才能這麼玩，新人只能任球團宰割
02/06 02:24, 1F
推
02/06 02:25, , 2F
假若中信這樣的手筆持續，轉隊費不是問題，對戰力平衡也
02/06 02:25, 2F
→
02/06 02:25, , 3F
有幫助
02/06 02:25, 3F
→
02/06 02:26, , 4F
不然就三隊陪中信玩也無趣
02/06 02:26, 4F
推
02/06 02:45, , 5F
為什麼FA還要給你選秀權 貼錢就不錯了...
02/06 02:45, 5F
推
02/06 02:47, , 6F
可以參考一下mlb對QO的討論 如果要再貼選秀權對球員未必是
02/06 02:47, 6F
→
02/06 02:47, , 7F
好事
02/06 02:47, 7F
推
02/06 03:29, , 8F
還是會貼選秀吧 調整細節罷了
02/06 03:29, 8F
推
02/06 04:00, , 9F
超大.....................
02/06 04:00, 9F
推
02/06 04:37, , 10F
現行的制度轉隊費就太高了，以後六七字頭的球員轉隊費都會
02/06 04:37, 10F
→
02/06 04:38, , 11F
在千萬上下，中信未必會買單
02/06 04:38, 11F
→
02/06 04:39, , 12F
再加選秀籤下去FA大概形同虛設
02/06 04:39, 12F
推
02/06 08:05, , 13F
推這篇 我的意思就是這樣 (ps.原始的那篇標題打錯了)
02/06 08:05, 13F
推
02/06 09:37, , 14F
所以除了台幣戰士 其他三隊都保證這樣玩 玩得起來??
02/06 09:37, 14F
推
02/06 10:51, , 15F
“完全”自由或許不用補償 但沒達到那年限還是要 可以
02/06 10:51, 15F
→
02/06 10:51, , 16F
使用這制度
02/06 10:51, 16F
‣ 更多 suballhome 的文章
文章代碼(AID): #1MjEUyPC (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 suballhome 的文章
文章代碼(AID): #1MjEUyPC (Baseball)