Re: [討論] 當初Lamigo離開高雄 哪方的錯比較大?消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/04/01 18:40), 編輯推噓44(44推 0噓 84→)
留言128則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言： : 看到義大現在在高雄辦很多活動 : 想起了Lamigo當初離開高雄 : 爬了很多文 : 一方是說高雄市府高姿態 加上高雄人不支持進場看球 Lamigo球團經營得很累 : 另一方則是說Lamigo發生多次假球影響 怪不得高雄人 : 看來看去 還是看不出誰是誰非 : 認真請問板上專家 : Lamigo當初離開大高雄 倒底是哪方的錯比較大? （以下數據都參考 http://zxc22.idv.tw/ 網站） 很多人一直倒果為因，以桃園球場全猿主場的成功來說高雄沒人看球 那來看看數據好了，數據不會說謊，LAMIGO到桃園的前兩年： 第一年（2011年） 3114人（60場） 第二年（2012年） 2375人（63場） 1.有興趣可以自己去爬一下數據 澄清湖平均觀眾比2375人還低的時候是什麼時候 除了大規模假球爆發的2010年（黑象）和2008年（黑米） 要回顧到2003年第一金剛時期了 甚至2005年黑熊事件後澄清湖觀眾還比2375人多 2.另外，2009年在多次假球後，澄清湖49場平均觀眾還達到3407人 比起同期新莊40場3676人，台中38場3307人，完全就沒比較少 只是2009年底又爆發大規模假球，隔年就剩下2073人（35場） 3.甚至於LANEW在2005年爆發陳昭穎等人簽賭事件 明明LANEW就是捲入假球案的核心球隊 結果隔年2006年LANEW觀眾下跌比率是六隊最少 澄清湖只下滑5.18％ 相較其他球場動輒下滑30％ 40％以上 高雄根本超給LANEW面子了 當年澄清湖平均觀眾2746（56場），只輸安排1場、3場的台東、屏東球場 其他球場場次都比澄清湖少，結果平均觀眾仍然比不上澄清湖 4.經典賽旋風那一年，澄清湖平均觀眾還是比桃園多（雖然場次比較少） 隔年澄清湖雖然下跌不少，但除了LAMIGO成功的經營外，其他球場根本就全面下滑 場次比澄清湖還少的新莊，平均觀眾也不如澄清湖 看看這些數據，可以說太子真的很強，利用經典賽和曼尼的風潮 造就了現在新的LAMIGO旋風 可是，可以不要再造謠高雄沒人看球了好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.226.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1427884856.A.3EA.html
→
04/01 18:42, , 1F
只是酸民故意要酸人而已
04/01 18:42, 1F
推
04/01 18:42, , 2F
06年是鋒哥效應
04/01 18:42, 2F
→
04/01 18:43, , 3F
06年的確是因為鋒哥 不然那年絕對很難看
04/01 18:43, 3F
→
04/01 18:46, , 4F
不是利用 作夢沒想到打這麼好 都改造好了 是剛好搭到
04/01 18:46, 4F
→
04/01 18:48, , 5F
我實在很不想說 你有信心三年後超越桃園嗎?
04/01 18:48, 5F
→
04/01 18:49, , 6F
南部市場比較小是真的 我預估和台南差不多吧
04/01 18:49, 6F
推
04/01 18:57, , 7F
講超越桃園?不同球團不同基礎怎麼比?老實說EDA還在摸
04/01 18:57, 7F
→
04/01 18:57, , 8F
索跟風,還沒找到自己風格,LAMIGO這3年也不是坐著等
04/01 18:57, 8F
推
04/01 18:58, , 9F
桃園市場也沒高雄大吧 尤其球場這麼偏僻 星期一~五不想去
04/01 18:58, 9F
推
04/01 19:01, , 10F
另外新莊39場6場假日 高雄41場15場假日
04/01 19:01, 10F
→
04/01 19:02, , 11F
這樣兩邊平均人數差不多 算澄清湖大輸吧...
04/01 19:02, 11F
→
04/01 19:02, , 12F
你要給數據也不給詳細一點
04/01 19:02, 12F
推
04/01 19:04, , 13F
我對高雄沒有偏見 去年真實狀況應該是如我所說
04/01 19:04, 13F
推
04/01 19:08, , 14F
大台北人口多大高雄1倍有餘,確只是平均人數差不多
04/01 19:08, 14F
→
04/01 19:09, , 15F
大輸?真實狀況?不是偏見?
04/01 19:09, 15F
→
04/01 19:11, , 16F
我說過市場了 不是嗎?人數少是事實 因為市場小
04/01 19:11, 16F
→
04/01 19:12, , 17F
這不就我推文的內容
04/01 19:12, 17F
→
04/01 19:12, , 18F
不管你多愛進場 市場比較小就是比較小
04/01 19:12, 18F
推
04/01 19:12, , 19F
進場看球的才是你的市場
04/01 19:12, 19F
→
04/01 19:15, , 20F
這我就不懂 進場看的人就大台北比較多..市場就是
04/01 19:15, 20F
還有 88 則推文
還有 86 段內文
→
04/01 20:24, , 109F
怎麼會有人是想成腦補成要根現今的桃園人數對比哩
04/01 20:24, 109F
→
04/01 20:24, , 110F
跟LAMIGO搶 這些都是未定之天 我拿過去數據來講
04/01 20:24, 110F
→
04/01 20:25, , 111F
這篇才是正解，但反正臭嘴的還是臭嘴想酸高雄
04/01 20:25, 111F
→
04/01 20:25, , 112F
結果還有人在幻想未來 想說明高雄就是少人看 見鬼了
04/01 20:25, 112F
→
04/01 20:25, , 113F
高雄人是有欠你啥阿 奇怪耶XDDDDDD
04/01 20:25, 113F
推
04/01 20:39, , 114F
以後雙北的球隊如果是中信兄弟~對米糕的影響就很小~~
04/01 20:39, 114F
→
04/01 20:40, , 115F
總之就是未定之天啊 如果LAMIGO沒有進步 也許過幾年大家
04/01 20:40, 115F
→
04/01 20:40, , 116F
看膩了 LMG 人數下滑也說不定啊 而且現在很明顯LAMIGO
04/01 20:40, 116F
→
04/01 20:41, , 117F
現在的經營在中職 就是很突出的異類 其他球場對到桃園
04/01 20:41, 117F
→
04/01 20:41, , 118F
都一樣慘兮兮 難道你要說全台灣除了桃園以外 其他地方
04/01 20:41, 118F
→
04/01 20:42, , 119F
都是沒人看球嗎？？？ 都是潛力低嗎？？
04/01 20:42, 119F
推
04/01 21:04, , 120F
就像樓上說的球團經營手腕才是最重要的~至於啥市場大小
04/01 21:04, 120F
→
04/01 21:05, , 121F
居民生活習性等盡是些玩不下去拿出來的擋箭牌
04/01 21:05, 121F
推
04/01 21:10, , 122F
吱迷為了掩飾黑熊就喜歡牽托一堆理由，丟臉啊
04/01 21:10, 122F
推
04/01 22:13, , 123F
這篇分析實在滿偏頗的 我不講高雄有沒有人看球
04/01 22:13, 123F
→
04/01 22:14, , 124F
但桃園條件比高雄 這滿明顯的 可以吃台北市場差太多
04/01 22:14, 124F
→
04/01 22:43, , 125F
這篇分析了什麼？ 不就說高雄不是沒人看嗎 不然提個數據
04/01 22:43, 125F
→
04/01 22:43, , 126F
來看 連新莊人數都沒比澄清湖多了
04/01 22:43, 126F
→
04/01 22:44, , 127F
還在那雙北市場多大 拜託 先提個資料來可以嗎
04/01 22:44, 127F
→
04/01 22:50, , 128F
雙北這麼強 那天母應該要場場爆滿才對 還都排在六日
04/01 22:50, 128F
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1L6yiuFg (Baseball)
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1L6yiuFg (Baseball)