Re: [新聞] 澄清湖 球場老舊 義大拒認養消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/03/18 14:35), 9年前編輯推噓-19(16推 35噓 40→)
留言91則, 36人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
先把維護費每年1000萬 跟初次裝潢費2000萬設定好 猴子桃園:10+10 20年 租金每年30萬 20年共 600萬 維護費每年一千萬20年共 2億4000萬 全新球場,整修費用就跟初次裝潢費算在一起 2000萬 平均每月租金 110萬8333元 高雄義大:4年 租金每年300萬 4年共 1200萬 維護費每年一千萬 4年共 4000萬 全爛球場,先來個三千萬整修 3000萬 初次裝潢 2000萬 平均每月租金208萬3333元 再送四年後說不准定理 是桃園條件好,不是猴子比較偉大 ※ 引述《pfish9130 (豬頭~)》之銘言： : 義大就是生意人思維 : 先不提每年1000萬的維護, : 當你裝潢費 整修費花個五千萬+兩千萬,房東只跟你簽四年 : 就算是智障也不簽,義大不過是個正常人,卻被炮成這樣~ : 真的沒人覺得這房東吃人夠夠嗎? : 一般人租房,房東本來就必須把房子準備成可以正常使用的狀態,如果房客要大裝潢, : 除了取得房東同意,當然也會談拉長租期啊,不然幫房東裝潢喔,又不是傻了. : 更別說維護沙小的,房子有問題,當然是call房東處理, : 還要房客幫你"維護",這房東不考慮吃屎嗎? : 只能說高雄這房東.........想的不是雙贏,想的是我要幹死你 : ※ 引述《HODALA ()》之銘言： : : 說到底就是全國主場思維啦。 : : 今天這些爛球團以為打職棒跟吃到飽餐廳一樣。 : : 這球場不錯，我夾起來吃。 : : 這球場要認養要花錢，噁，我不要吃。 : : 好棒喔，新球場耶，多吃一點啦。 : : 吃完以後就直接屎拉一拉叫政府來清。 : : 下次沒清乾淨你北就不爽來了。 : : 如果是屬地主義，那不管球場再爛，就是要認養，如果持 : : 續有在維護，球場怎麼會爛成這樣。 : : 不屬地，不認養，最後繞了一圈流浪野球，回頭再來說球 : : 場很爛。 : : 我最愛的是新莊球場，早就說過以前小葛瑞菲來台灣就是 : : 到新莊球場表演，那時的新莊球場真美。球團不認養就算 : : 了，還講一堆狗屁理由推三阻四。身為一個職業球團，如 : : 果不想花大錢投資，你就去弄甲組成棒就好了。 : : 搞到這些職業球員打完比賽還要自己打包。 : : 你北當兵都還有自己的置物櫃勒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.69.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1426660558.A.DAE.html ※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 14:36:43
→
03/18 14:37, , 1F
在台灣看球真辛苦 還要替球團考慮到地方政府問題
03/18 14:37, 1F
不如說政治人物真爽 這樣還有人挺
推
03/18 14:38, , 2F
那有統一的資料嗎
03/18 14:38, 2F
統一沒資料耶,不過這社會責任隊,拿來比一定屌打
→
03/18 14:38, , 3F
台南球場呢 南霸天不比較一下嗎
03/18 14:38, 3F
※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 14:39:15
推
03/18 14:39, , 4F
你也很爽啊 數字隨便你打也可以發文
03/18 14:39, 4F
噓
03/18 14:40, , 5F
你真的知道桃園球場費用的算法嗎
03/18 14:40, 5F
推
03/18 14:41, , 6F
我覺得蚊子最爽 政客花幾十億給他們蓋聯開宅
03/18 14:41, 6F
推
03/18 14:41, , 7F
印象桃園的租金不是這樣計算的, 要看票房...
03/18 14:41, 7F
沒錯,但是租之前這應該未列入考慮,先考慮要一定要付的,多出來的租金畢竟是 用盈餘抵掉了 ※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 14:42:41
→
03/18 14:42, , 8F
其實桃園租金是營收1％喔 破百萬的 沒30萬這麼便宜喔
03/18 14:42, 8F
推
03/18 14:42, , 9F
澄清湖的租金記得也是要算票房的
03/18 14:42, 9F
噓
03/18 14:42, , 10F
還在每年三十萬，根本科科，你這篇可以直接刪了
03/18 14:42, 10F
推
03/18 14:42, , 11F
不要在這裡說猴子不偉大 ！
03/18 14:42, 11F
推
03/18 14:42, , 12F
桃園只花一千萬維修??
03/18 14:42, 12F
→
03/18 14:43, , 13F
不可能
03/18 14:43, 13F
抱歉,抓個大概,假設義大要搞得跟桃園一樣,所以讓兩方數字一樣 ※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 14:44:38
推
03/18 14:43, , 14F
營收不是也要付市府
03/18 14:43, 14F
→
03/18 14:43, , 15F
桃園當初合約的維護費是10年不低於2億..
03/18 14:43, 15F
噓
03/18 14:44, , 16F
都你在講
03/18 14:44, 16F
其實也可以換你講,有沒有米糕支持者列出兩方數據比較,證明猴子就是偉大
噓
03/18 14:44, , 17F
前面桃園縣府都說了，未改建前每年維護就要兩千，租
03/18 14:44, 17F
→
03/18 14:44, , 18F
金是營收1%。
03/18 14:44, 18F
※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 14:46:04
→
03/18 14:45, , 19F
數字抓個大概 然後再說不是猴子比較偉大？
03/18 14:45, 19F
噓
03/18 14:46, , 20F
你先把租金確定好再來PO文吧
03/18 14:46, 20F
還有 51 則推文
還有 49 段內文
別這樣啊老大~寫個文來打臉,蓋帽子算什麼英雄好漢 ※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 15:16:19
噓
03/18 15:15, , 72F
爪爪被抓包
03/18 15:15, 72F
噓
03/18 15:16, , 73F
真弱，被酸一下就爆髒話，在水桶裡的去愛比你有水準多
03/18 15:16, 73F
→
03/18 15:17, , 74F
從邪教打米字就知道你是爪爪了~只有那愛搞文字獄
03/18 15:17, 74F
→
03/18 15:17, , 75F
了
03/18 15:17, 75F
→
03/18 15:17, , 76F
要演也要演像一點好不好.
03/18 15:17, 76F
噓
03/18 15:18, , 77F
爪爪被抓包了....
03/18 15:18, 77F
→
03/18 15:20, , 78F
原PO被猴子切割了??
03/18 15:20, 78F
被割了~挺義大 罵高雄 結果被桃園的猴子割 說你是台中的信徒 好像少了一個地方.... ※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 15:22:09
→
03/18 15:21, , 79F
樓上自己把id去餵狗好不好...他就是隻反串猿迷的爪
03/18 15:21, 79F
推
03/18 15:25, , 80F
為看先猜又有人要戰企業規模惹
03/18 15:25, 80F
※ 編輯: pfish9130 (1.168.69.136), 03/18/2015 15:32:58
噓
03/18 15:34, , 81F
zzzz
03/18 15:34, 81F
噓
03/18 15:37, , 82F
Zzzzzz
03/18 15:37, 82F
噓
03/18 15:38, , 83F
你把實際的維護費估出來 會發現實際成本根本沒差這麼多
03/18 15:38, 83F
噓
03/18 15:41, , 84F
桃園球場比較新 理論上會比較省 但實際上球團本身也增加
03/18 15:41, 84F
→
03/18 15:41, , 85F
許多設施 這些設施會讓維護費貴很多
03/18 15:41, 85F
噓
03/18 15:44, , 86F
還有 LM新增的設備折舊年限比起建物都算是很短的 提列下
03/18 15:44, 86F
→
03/18 15:45, , 87F
來 短時間的折舊費也很驚人
03/18 15:45, 87F
噓
03/18 16:06, , 88F
用想像力且沒根據的數字也能算...
03/18 16:06, 88F
推
03/18 16:19, , 89F
自己腦補出一堆數字 也能拿來拼命打市政府?
03/18 16:19, 89F
噓
03/18 16:44, , 90F
喔耶 你唬爛不打草稿最強
03/18 16:44, 90F
噓
03/18 16:57, , 91F
一下說回去要照,現在要照片又要祭品,這人根本科科
03/18 16:57, 91F
http://imgur.com/jyyx9rE
啊~我家母雞下的蛋 ※ 編輯: pfish9130 (122.117.8.32), 03/18/2015 21:01:00
‣ 更多 pfish9130 的文章
文章代碼(AID): #1L2HpEsk (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pfish9130 的文章
文章代碼(AID): #1L2HpEsk (Baseball)