Re: [新聞] 澄清湖 球場老舊 義大拒認養消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/03/18 14:28), 編輯推噓27(28推 1噓 73→)
留言102則, 28人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
澄清湖球場現在問題本來就很大啊 熊隊當年的確也是租這球場(但熊隊認養時這球場才5年啊) 熊隊後來要離開高雄前,也曾為了大螢幕誰修理和市政府爭執一段時間不是嗎? 而且若高雄次政府開的價碼合理 熊隊幹嘛離開去桃園 從熊隊離開到現在也5年了,球場也比當年熊隊認養時更老舊 結果市政府開的條件,和當年熊隊認養時條件差不多,也沒啥長期合約 這租得出去才有鬼了 要知道 球場若夠新 那投入的改建增建設備等之類的就少 比較多就是例行維護,這種情形下合約短一些也沒差 因為你沒有多少新設備要添增的 但合約短 球場又老舊一堆地方需要翻修 這就不同了 以租車來比喻 這台5年車要出租,給你3~5年租期,到了要還,主要設備都沒啥問題 那租車的人只需負擔例行保養,耗材更新等等,這自然OK 相反的 一台16年老車 之前5年沒啥人維護,一大多毛病待修 租車的人必須去翻修引擎'變速箱'冷氣系統' 甚至車殼也有不少地方生鏽漏水可能要全車板金重新烤漆 然後租金跟之前租5年車一樣貴 也只能租5年, 時間到了所有翻新的設備通通都是原車主的 誰那麼愚蠢去租這台車?那等於是你負責幫原車主修車而已不是嗎? 尤其最近還有別人用便宜租金租下新車 還一租可以租10年 兩者對比人家又不是傻了,完全不顧實際行情 市政府開價就照單全收 若澄清湖條件夠好怎麼會流標? 以澄清湖之前被爆出來的一些現況慘狀,要翻修的部分比桃園多太多了 完全翻修好搞不好就2.3年過去了, 然後翻修完球團再過了1.2年就要準備把球場回給市政府 對比 米糕前1.2年也有幫球場改建了不少設備, 但起碼那些設備米糕改建完可以用7.8年以上啊 租金便宜 使用期長 球團當然願意多投資設備在上頭 租金貴 使用期短 要使用前還一定要花大錢翻修設備 若市政府條件不放寬 最好有人會來租啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.23.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1426660126.A.F88.html
→
03/18 14:30, , 1F
澄清湖沒人租又沒差
03/18 14:30, 1F
推
03/18 14:30, , 2F
那麼就是該買神車的時候了!!!!!!
03/18 14:30, 2F
→
03/18 14:30, , 3F
不爽自己蓋啊，EDA沒錢沒土地嗎
03/18 14:30, 3F
→
03/18 14:31, , 4F
米糕離開 兩三年 大家還是租爽爽
03/18 14:31, 4F
→
03/18 14:32, , 5F
不是不來養 是養的成本 打不過行銷成本
03/18 14:32, 5F
推
03/18 14:32, , 6F
就一堆人錢不是自己出都超大方的啊，喊價都幾億起跳，
03/18 14:32, 6F
→
03/18 14:32, , 7F
區區百萬乃至千萬對他們來說都是小錢
03/18 14:32, 7F
推
03/18 14:32, , 8F
根本沒有租不出去的問題= = 其他三隊都去租來當主場
03/18 14:32, 8F
→
03/18 14:33, , 9F
日租不必修車當然可以 要你認養修車誰願意?
03/18 14:33, 9F
→
03/18 14:33, , 10F
認養場地是好事 但也只有桃猿是新的成功案子
03/18 14:33, 10F
→
03/18 14:33, , 11F
高雄若說來租的人必須把球場翻新才能用 誰會來日租?
03/18 14:33, 11F
→
03/18 14:33, , 12F
澄清湖沒認養會gg嗎
03/18 14:33, 12F
→
03/18 14:34, , 13F
熊隊租澄清湖也是失敗啊
03/18 14:34, 13F
推
03/18 14:34, , 14F
不要租 自己蓋
03/18 14:34, 14F
→
03/18 14:34, , 15F
義大沒認養也不會GG啊
03/18 14:34, 15F
→
03/18 14:34, , 16F
不然你認為義大真的想擺60場.........
03/18 14:34, 16F
推
03/18 14:35, , 17F
義大只租不養，要你高雄市負責，結案
03/18 14:35, 17F
→
03/18 14:35, , 18F
蓋球場也只有兄弟蓋過而已
03/18 14:35, 18F
推
03/18 14:35, , 19F
所以在陳菊找到凱子買單前 澄清湖球場應該會繼續爛下去
03/18 14:35, 19F
推
03/18 14:35, , 20F
這幾年屬地主義興起, 接下來很多趕流行蓋的棒球場要死的很
03/18 14:35, 20F
還有 62 則推文
還有 60 段內文
→
03/18 15:18, , 83F
外地球迷去天悅住個一晚 看兩場球 白天再去遊樂世界
03/18 15:18, 83F
→
03/18 15:18, , 84F
起來 很難成功 不要有簽賭 才會成功 這才是真的
03/18 15:18, 84F
→
03/18 15:18, , 85F
明明是最有條件自己蓋球場的球團 為何不多向前跨一大步
03/18 15:18, 85F
→
03/18 15:19, , 86F
一個假球N連霸的球隊 在高雄都黑了 換個名字再出發
03/18 15:19, 86F
→
03/18 15:19, , 87F
說的好像高雄多虧欠他一樣
03/18 15:19, 87F
推
03/18 15:19, , 88F
不好意思 那為什麼還是要先租個60天再說?
03/18 15:19, 88F
→
03/18 15:20, , 89F
換個立場來說 你沒比較特別的條件 那租誰不都一樣
03/18 15:20, 89F
→
03/18 15:20, , 90F
算是永遠停留在 門票-場租=ooxx 那就繼續草創下去吧
03/18 15:20, 90F
→
03/18 15:20, , 91F
算試
03/18 15:20, 91F
→
03/18 15:23, , 92F
義大的確在那個地方有機會搞得比桃園還賺錢跟規模大
03/18 15:23, 92F
推
03/18 15:41, , 93F
義大 可以自己蓋啊? 奇怪哩
03/18 15:41, 93F
推
03/18 15:56, , 94F
說得好，快滾吧，去找新球場！
03/18 15:56, 94F
推
03/18 16:28, , 95F
當初有更好用的洲際不去搶
03/18 16:28, 95F
推
03/18 18:59, , 96F
給你個推！！！道理大家都懂，但很多人因反對而反對
03/18 18:59, 96F
→
03/18 19:00, , 97F
反正對那隊不愛，不管做什麼，都沒用，也不會思考
03/18 19:00, 97F
→
03/18 19:02, , 98F
不然就像LM一樣出走好了，反正一堆事不關己的人
03/18 19:02, 98F
→
03/18 19:03, , 99F
對他們來說也沒差，在不在高雄也不見得會去看比賽
03/18 19:03, 99F
推
03/18 21:38, , 100F
說要把球場蓋在義大世界的要不要先思考一下觀音山連外
03/18 21:38, 100F
→
03/18 21:39, , 101F
的交通情況 棒球不像足球 平常日的場次至少一半 是有多
03/18 21:39, 101F
→
03/18 21:40, , 102F
少願意千里迢迢的奔上山看球
03/18 21:40, 102F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1L2HiU-8 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1L2HiU-8 (Baseball)