[討論] 曹錦輝消失
支持的人很多,反對的更多,
我認為棒球是一場娛樂性質,原本就大於實質的表演,
有一輩子相信,
自然也有一輩子當成娛樂,
小曹有他的話題在,
也有他另人不接受的行為在,那倒不如看著他到底有多少
能力在球場上,與其評論,
不如期待,等待。
真相影響了CPBL。
但,真相不會改變,只是環境不同,我們很難判斷道奇以什麼標準看待,我們也很難不接
受日後的事實,
那不如回到根本,我們所支持的球技,我們曾經所愛的球員。
走一步算一步,
相信他也得到他該有的撻伐,
他也有努力過,至少還在努力
相信他的努力,
大過相信他會再一次的誤入歧途還要來的有意義~
--
Sent from my Angry Bird
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1419794075.A.A03.html
※ 編輯: chineseliou (1.200.170.25), 12/29/2014 03:15:53
→
12/29 03:18, , 1F
12/29 03:18, 1F
推
12/29 03:22, , 2F
12/29 03:22, 2F
推
12/29 03:28, , 3F
12/29 03:28, 3F
推
12/29 03:32, , 4F
12/29 03:32, 4F
→
12/29 03:43, , 5F
12/29 03:43, 5F
推
12/29 04:04, , 6F
12/29 04:04, 6F
噓
12/29 04:35, , 7F
12/29 04:35, 7F
推
12/29 04:47, , 8F
12/29 04:47, 8F
→
12/29 04:48, , 9F
12/29 04:48, 9F
→
12/29 04:48, , 10F
12/29 04:48, 10F
推
12/29 04:51, , 11F
12/29 04:51, 11F
噓
12/29 05:04, , 12F
12/29 05:04, 12F
→
12/29 05:05, , 13F
12/29 05:05, 13F
→
12/29 05:07, , 14F
12/29 05:07, 14F
噓
12/29 05:09, , 15F
12/29 05:09, 15F
哈哈
※ 編輯: chineseliou (1.200.170.25), 12/29/2014 05:09:48
噓
12/29 05:09, , 16F
12/29 05:09, 16F
噓
12/29 05:10, , 17F
12/29 05:10, 17F
那你就戰呀
→
12/29 05:10, , 18F
12/29 05:10, 18F
※ 編輯: chineseliou (1.200.170.25), 12/29/2014 05:11:42
→
12/29 05:11, , 19F
12/29 05:11, 19F
→
12/29 05:11, , 20F
12/29 05:11, 20F
謝謝指教
※ 編輯: chineseliou (1.200.170.25), 12/29/2014 05:13:26
推
12/29 06:34, , 21F
12/29 06:34, 21F
噓
12/29 07:35, , 22F
12/29 07:35, 22F
噓
12/29 08:31, , 23F
12/29 08:31, 23F
噓
12/29 08:38, , 24F
12/29 08:38, 24F
→
12/29 08:46, , 25F
12/29 08:46, 25F
推
12/29 08:48, , 26F
12/29 08:48, 26F
→
12/29 10:21, , 27F
12/29 10:21, 27F
→
12/29 10:22, , 28F
12/29 10:22, 28F
→
12/29 10:22, , 29F
12/29 10:22, 29F
推
12/29 13:13, , 30F
12/29 13:13, 30F
噓
12/29 17:49, , 31F
12/29 17:49, 31F
噓
12/29 19:41, , 32F
12/29 19:41, 32F
噓
12/30 00:33, , 33F
12/30 00:33, 33F
噓
12/30 12:16, , 34F
12/30 12:16, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
-2
14
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
討論
-3
34
討論
-2
14
討論
25
52
討論
0
2
討論
6
15
討論
-6
37
討論
32
84
討論
-2
19