Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死　保母姊妹殘忍手法曝

看板BabyMother作者 (無限期徵才)時間1月前 (2024/03/12 16:30), 編輯推噓32(34推 2噓 88→)
留言124則, 39人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 nanaling : 最生氣的還是看到有人說本來以前的保母要領養，結果 : → nanaling : 離過婚資格不符， X! 我推測前保姆應該不是因為「離過婚」而失去資格， 而是因為「單身」而失去資格。 幾乎所有收養機構都要求收養者必須為「雙親」。 單親收養在法律上並不違法， 只不過多數機構（包括法官）都覺得雙親家庭更好， 於是機構直接訂下「限雙親」這樣的收養資格。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.31.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710232203.A.400.html
推
03/12 16:42, 1月前 , 1F
謝謝妳的說明。 都一樣很瞎（氣）
03/12 16:42, 1F
推
03/12 16:42, 1月前 , 2F
真的是超瞎的收養資格（氣）
03/12 16:42, 2F
推
03/12 16:49, 1月前 , 3F
很瞎
03/12 16:49, 3F
→
03/12 16:54, 1月前 , 4F
對政府來說，雙親才是完整的家庭
03/12 16:54, 4F
→
03/12 16:54, 1月前 , 5F
法院也是有同意單親收養的前例存在，雖然少，但機構
03/12 16:54, 5F
→
03/12 16:55, 1月前 , 6F
直接以單親為由，根本不准其進入程序，真得很惡劣！
03/12 16:55, 6F
→
03/12 16:56, 1月前 , 7F
說更白一點，懶吧，既然有可能不成功，不如根本不要
03/12 16:56, 7F
→
03/12 16:56, 1月前 , 8F
浪費時間處理，推掉再多可能的收養人也沒關係，反正
03/12 16:56, 8F
→
03/12 16:56, 1月前 , 9F
把小孩直接送給人魔比較快，謝謝兒盟
03/12 16:56, 9F
→
03/12 16:57, 1月前 , 10F
等著被收養的那個，又不是他的誰，管他呢~~~
03/12 16:57, 10F
推
03/12 17:03, 1月前 , 11F
如果沒發生這件事 大家一定也擋單親吧
03/12 17:03, 11F
→
03/12 17:04, 1月前 , 12F
只是現在被馬後砲拿出來鞭惹
03/12 17:04, 12F
推
03/12 17:05, 1月前 , 13F
這絕對要修法的吧 單身又怎樣 有沒有配偶又怎樣 有
03/12 17:05, 13F
→
03/12 17:05, 1月前 , 14F
愛心 身心健康 可以把孩子照顧好才是最重要的吧
03/12 17:05, 14F
推
03/12 17:08, 1月前 , 15F
法律沒限制啊，就潛規則，為了省事一刀切就不用仔
03/12 17:08, 15F
→
03/12 17:08, 1月前 , 16F
細審查惹
03/12 17:08, 16F
推
03/12 17:14, 1月前 , 17F
沒有這件事的話，我猜社會輿論應該會有8成以上都主
03/12 17:14, 17F
→
03/12 17:14, 1月前 , 18F
張擋單身收養啦，特別是不同性別的，比同性婚姻想
03/12 17:14, 18F
→
03/12 17:14, 1月前 , 19F
收養小孩更難
03/12 17:14, 19F
→
03/12 17:14, 1月前 , 20F
單親比同婚還弱勢
03/12 17:14, 20F
推
03/12 17:14, 1月前 , 21F
誰大家擋單親？ 宗教團體嗎？
03/12 17:14, 21F
→
03/12 17:16, 1月前 , 22F
不過如果法律沒規定，是私人單位要刷掉單親那也沒
03/12 17:16, 22F
→
03/12 17:16, 1月前 , 23F
辦法，只能看清這個單位
03/12 17:16, 23F
推
03/12 17:20, 1月前 , 24F
明明是熟悉的照護者 卻被這麼瞎的機制搞掉
03/12 17:20, 24F
→
03/12 17:32, 1月前 , 25F
可想見會有一堆父母跑出來說我們二打一，N打二都很
03/12 17:32, 25F
→
03/12 17:32, 1月前 , 26F
辛苦了，單身是要怎麼好好照顧孩子？有錢的人沒時
03/12 17:32, 26F
→
03/12 17:32, 1月前 , 27F
間，有時間的人沒錢，養小孩用想像都很美好，自己養
03/12 17:32, 27F
→
03/12 17:32, 1月前 , 28F
下去就知道了，更別提那還是沒血緣關係的孩子等等…
03/12 17:32, 28F
→
03/12 17:32, 1月前 , 29F
若是單身男性想收養小女孩，那可以攻擊的點就又更多
03/12 17:32, 29F
推
03/12 17:32, 1月前 , 30F
機制真的很瞎，為什麼不能讓一直照顧的保母繼續呢
03/12 17:32, 30F
→
03/12 17:32, 1月前 , 31F
了
03/12 17:32, 31F
推
03/12 17:37, 1月前 , 32F
認真說起來這些論點也不是沒有道理，但一個審查機
03/12 17:37, 32F
→
03/12 17:37, 1月前 , 33F
制到底要怎麼才能完美的篩選出對小孩最有利的選擇？
03/12 17:37, 33F
→
03/12 17:37, 1月前 , 34F
今天如果有兩組乍看條件相當的收養人，一組已婚夫妻
03/12 17:37, 34F
→
03/12 17:37, 1月前 , 35F
，一組單身，我想基於後援的角度，多數審查機制都會
03/12 17:37, 35F
→
03/12 17:37, 1月前 , 36F
選前者吧
03/12 17:37, 36F
→
03/12 17:41, 1月前 , 37F
就連父母離婚爭小孩監護權，法院也是看誰有更多資
03/12 17:41, 37F
→
03/12 17:41, 1月前 , 38F
源（人力、時間、金錢），單身的人在這方面天生就弱
03/12 17:41, 38F
→
03/12 17:41, 1月前 , 39F
勢
03/12 17:41, 39F
還有 45 則推文
→
03/12 20:16, 1月前 , 85F
新適應環境為前提決定，而不是再用制式分數處理。用
03/12 20:16, 85F
→
03/12 20:16, 1月前 , 86F
單親為由拒絕真的不是普通瞎啊！
03/12 20:16, 86F
推
03/12 20:21, 1月前 , 87F
收養法真的該好好修真正有心的人反而被排除在外
03/12 20:21, 87F
推
03/12 20:32, 1月前 , 88F
什麼古早傳統觀念
03/12 20:32, 88F
推
03/12 20:35, 1月前 , 89F
像49樓講的那樣申請人根本不會知道不符原因
03/12 20:35, 89F
→
03/12 20:35, 1月前 , 90F
即時照著建議改下次又是另一個原因
03/12 20:35, 90F
→
03/12 20:37, 1月前 , 91F
重點就是評估人感覺不適合就會找理由寫
03/12 20:37, 91F
→
03/12 20:38, 1月前 , 92F
朋友是高學歷也有時間照顧的雙親家庭被打槍多次
03/12 20:38, 92F
推
03/12 20:48, 1月前 , 93F
好難過，小朋友原本有機會不用承受這些的
03/12 20:48, 93F
推
03/12 21:14, 1月前 , 94F
呃…很多虐童 不都是家長的男女朋友做的嗎 現在大
03/12 21:14, 94F
→
03/12 21:14, 1月前 , 95F
家在氣頭上大概覺得這很荒唐 但覺得一窩蜂去罵這罵
03/12 21:14, 95F
→
03/12 21:14, 1月前 , 96F
那好像也於事無補
03/12 21:14, 96F
→
03/12 21:53, 1月前 , 97F
有愛心就是好保母
03/12 21:53, 97F
→
03/12 21:53, 1月前 , 98F
跟雙親單親有什麼關係啊？
03/12 21:53, 98F
→
03/12 21:53, 1月前 , 99F
什麼爛政府爛規定
03/12 21:53, 99F
推
03/12 21:54, 1月前 , 100F
這不是政府規定啊…
03/12 21:54, 100F
推
03/12 21:58, 1月前 , 101F
03/12 21:58, 101F
推
03/12 22:24, 1月前 , 102F
要罵政府前麻煩先看清楚好嗎，這又不是政府規定的
03/12 22:24, 102F
→
03/12 22:35, 1月前 , 103F
根本就是害死人的殺手
03/12 22:35, 103F
→
03/12 22:36, 1月前 , 104F
兒福才是殺人兇手
03/12 22:36, 104F
噓
03/12 22:53, 1月前 , 105F
整篇文給了錯誤資訊？
03/12 22:53, 105F
→
03/12 22:53, 1月前 , 106F
沒給錢啦， 錢給的不更多。不然這種事情會是拒絕的
03/12 22:53, 106F
→
03/12 22:53, 1月前 , 107F
藉口嗎？
03/12 22:53, 107F
推
03/12 23:23, 1月前 , 108F
有人看不懂亂噓 原文是說單身很難通過機構審查 不是
03/12 23:23, 108F
→
03/12 23:23, 1月前 , 109F
政府或法律規定單身不能收養 原文沒錯啊
03/12 23:23, 109F
推
03/13 00:03, 1月前 , 110F
如果要說兩組條件相當的陌生人優先選擇夫妻我理解。
03/13 00:03, 110F
→
03/13 00:03, 1月前 , 111F
但原本的主要照顧者（即使有家人支持）只因為單身就
03/13 00:03, 111F
→
03/13 00:03, 1月前 , 112F
直接被排除就是該調整。明明法規沒有規定，是兒福
03/13 00:03, 112F
→
03/13 00:04, 1月前 , 113F
自己的意識形態害死小孩
03/13 00:04, 113F
→
03/13 04:56, 1月前 , 114F
但現在問題也不是在出養，而是出養前的臨時保母有
03/13 04:56, 114F
→
03/13 04:56, 1月前 , 115F
問題
03/13 04:56, 115F
→
03/13 05:03, 1月前 , 116F
我懶得去翻兒福的網站（會越看越生氣），但我猜他
03/13 05:03, 116F
→
03/13 05:03, 1月前 , 117F
們應該也沒有直接寫單身不能收養，可能如我前面所述
03/13 05:03, 117F
→
03/13 05:03, 1月前 , 118F
，單身只是個「扣分」項，不是篩選條件，但大概扣一
03/13 05:03, 118F
→
03/13 05:03, 1月前 , 119F
扣就能讓單身的人都沒機會了
03/13 05:03, 119F
噓
03/13 05:31, 1月前 , 120F
不好說
03/13 05:31, 120F
→
03/14 23:49, 1月前 , 121F
兒福聯盟有做單身收養 只是因為這類裁定沒有公開
03/14 23:49, 121F
推
03/15 03:21, 1月前 , 122F
可以理解希望雙親收養，
03/15 03:21, 122F
→
03/15 03:21, 1月前 , 123F
單身除非你有強大的後援，不然一旦自己出事，誰來照
03/15 03:21, 123F
→
03/15 03:21, 1月前 , 124F
顧孩子？
03/15 03:21, 124F
‣ 更多 ballII 的文章
文章代碼(AID): #1by1ABG0 (BabyMother)
‣ 更多 ballII 的文章
文章代碼(AID): #1by1ABG0 (BabyMother)