Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母?

看板BabyMother作者時間1年前 (2022/12/28 23:01), 編輯推噓44(440212)
留言256則, 24人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《eskicurl (卷)》之銘言: : 座標新竹東區,大寶在110年底入托準公共化的托嬰 : 在前陣子(托嬰遊行前),我有再去聽同家托嬰的說明會 : 當時有聽到相關退準公共的消息,我把知道的整理出來~ : —- : 政府有規範加入準公共的托嬰,必須再幾年後提高老師薪水到30,000 : 業者(托嬰老闆)說,但政府卻沒有給托嬰任何補助 : 因此業者抗議「0-6歲國家養,根本是0-6歲業者養」 : 把政績留給政府,卻要業者吸收相關的成本; : 另外,政府在進行評鑑時 : 只希望「準公共托嬰」進行”吃、睡、玩”就好 : 加入任何活動或像裝上牆玩等,都是不合標準的; : 評鑑的內容,像防火墊,就要求要每年更新標章 : 但標章只有在新購的時候,才能做更新 : 意思是變相要求設備要年年更新; : 諸如此類的因素(成本提高、評鑑標準不定、被限制教學等) : 業者決定「聯合」新竹多家托嬰中心一起退準公共 : 這樣業者就可以自行訂定收費標準,也可加入任何想推動的課程 : 而家長當然會因此領不到托育補助,老闆告訴我「接下來就是家長的戰場了」 : 意思是換成家長去跟政府抗議:為什麼新竹沒有準公共托嬰可以唸、為什麼用不到補助 : 這樣政府才會重新和托嬰業者談條件 : —- : 對即將是兩個小孩的家長的我而言 : 因為雙薪無後援的關係,勢必一定要送托嬰 : 沒有了托育補助實在是硬傷..... : 我當然希望托育環境變好,也希望提高托嬰老師的薪資 : 總覺得整件事情都處理的太草率,加入準公共明明要是三贏的局面 : 政府 - 有政績 : 家長 - 有補助,生活得到好轉 : 托嬰 - 老師薪資受保障 : 現在卻因為政府跟業者談不攏,而破局 : 當初因為疫情因素,導致收托不易 : 業者紛紛加入準公共吸引家長送托 : 如今疫情趨緩,新竹托嬰都是一位難求 : 現階段也只能放任業者退準公共,硬把差額吞下去 : 但變成私立了,老師薪資也沒基本保障 : 業者會在跳漲學費後,再幫老師加薪嗎?我打個問號 : 希望有更多新竹送托的家長關注這些事情 : 至少把我們該有的權益拿回來吧! —————————————— 文長、手機排版,請見諒。 分享一下我所知道的準公共托嬰。 首先要先釐清托嬰中心跟幼兒園是完全不一樣的兩個單位,幼兒園屬於學前教育隸屬於國 教署教育局管轄;托嬰中心則是社會福利機構隸屬於衛福部社家署管轄,因主管單位不同 底下的一些辦法措施...當然都不同。 因此眾人所知的準公共幼兒園「有補助」業者設施設備、人事成本...讓家長有感的那些, 托嬰中心真的「都沒有」,當初(約108年開始推準公共政策)會加入頂多就是為了讓家 長多領補助有利招生,加入有收費上限限制,各地區收費上限不同。 直到110年準公共托嬰才開始有「優化獎勵」的補助方案出來,但申請的條件是必須從原 本1:5的師生比優化為1:4,且必須為無稽查違規限改、托育人員薪資規範等事宜(詳情可 至社家署網站查詢優化獎勵相關申請辦法),業者部份除了增聘人力、調高薪資、申請文 書審查等作業,向政府申請的補助至少都需半年左右的審查期,款項還可能審查後扣一扣 撥個幾萬塊(審查標準無公告),人民的納稅錢行政院那邊編列了11億的預算但至目前僅 撥出了約五千萬,這其中多難拿到政府的錢就不言而喻。 這個月的遊行,是因為十月蘇院長端出調高托育人員薪資的政見,但事前多數業者都不知 道這112年1月就要上路的薪資調整方案,(大家都是看到新聞才知道),所以才會有政府 推政見業者買單的負面聲浪出來。 接下來針對托嬰中心的類別簡單說明 1.所謂的公托(以下簡稱類公托): 為什麼用類公托來稱呼呢?因為沒有一家是政府自己開辦的,不像公幼是考試進去的公務 人員,主要以公辦民營招標為主。社團法人、基金會...都可以去承標,場地政府出、裝潢 人事費用政府出。(有收托人數10%給弱勢家庭優先) 2.準公共托嬰:一切開辦費用業者自付,人事成本自己扛,有收費上限限制,必須評鑑乙 等以上才能加入,家長可領較多補助有利招生。 3.私立托嬰:一切開辦費用業者自付,人事成本自己扛,無收費上限限制,家長只能領育 兒津貼,但受政府管轄比準公托略少,還是需評鑑。 近幾年0-6歲國家養的口號大家都不陌生,政府廣設類公托、家園等等,但幼托產業的血 汗低薪導致沒人願意跳進這坑,因此政府開始想辦法! 先是幼兒園導師費加碼到教保員都有每月2000元政府直接撥款給老師,當然幼教幼保相關 科系能去幼兒園的就不會想去托嬰。 政府的辦法就是先讓政府公辦民營的類公托有托育人員,開出三萬五千多比照公務人員還 依年資調薪的政策福利,但只要高職相關科系畢業或有保母證照「不用任何考試」就可以 負責「吃、睡、玩」的照顧寶寶。當然之後可能演變還是要跟公辦民營的「民營」單位有 友好關係才能錄取吧。而這些薪資成本一樣由人民納稅錢買單。 再來是準公托的三萬起、依年資慢慢加到「三萬六」,想當然爾,這人事成本、勞健保支 出都是業者要自行想辦法,政府有沒有補助?有!補助「設施設備更新」就是要依單據核 銷的設施設備,一毛都轉不到人事費用上。不過業者還不用擔心到那邊去...因為托育人員 會先選擇較高薪資待遇的類公托去就職。 所以在「收費上限規定」又沒有合理補助方案的調薪政策下,才會衍生出後續爭取托育平 權的遊行。 *建議可比照公私立幼兒園的導師費的直接撥款到老師帳戶,也不用擔心被業者私吞,也 不會有勞健保的問題。 新竹的部份可能如前面家長所說的市場機制、僧多粥少的情況下,只要有名額、不虐嬰不 管是類公托、準公共托嬰或是私托都會有家長願意送托,但我相信若是急就章政策的配套 措施沒有研擬好,接下來有了新竹業者團結的示範之後,各地的托嬰業者也會為了求生存 而退出準公共、調高收費,以確保自己能拿出跟類公托一樣薪資待遇水準招募托育人員。 以上不專業分享希望能讓霧裡看花的家長們有一些基本概念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.5.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1672239680.A.97E.html

12/28 23:31, 1年前 , 1F
想請教調高準公共的收費上限會很不容易嗎?
12/28 23:31, 1F

12/28 23:43, 1年前 , 2F

12/28 23:44, 1年前 , 3F
政府說了算~
12/28 23:44, 3F

12/29 00:01, 1年前 , 4F
其他縣市沒有新竹市的問題,會不會問題出在新竹市社會局
12/29 00:01, 4F

12/29 00:01, 1年前 , 5F
身上?!
12/29 00:01, 5F

12/29 00:48, 1年前 , 6F
這篇提到說政府說了算,然後又說錢很難拿,還提到
12/29 00:48, 6F

12/29 00:48, 1年前 , 7F
是人民的税金,
12/29 00:48, 7F

12/29 00:48, 1年前 , 8F
登愣~在納稅人眼裡政府政策拿稅金來執行並且把關
12/29 00:48, 8F

12/29 00:48, 1年前 , 9F
不是很合理的事
12/29 00:48, 9F

12/29 00:48, 1年前 , 10F
嗎???
12/29 00:48, 10F

12/29 02:53, 1年前 , 11F
回應樓上,我看起來難拿的是「優化獎勵」,有心提升幼
12/29 02:53, 11F

12/29 02:53, 1年前 , 12F
保員薪資的業者很難拿到這個優化補助。但易給的是政府
12/29 02:53, 12F

12/29 02:53, 1年前 , 13F
自己的類公托所招聘的幼保員,而其招聘門檻相對低一點
12/29 02:53, 13F

12/29 02:53, 1年前 , 14F
,所以原po才會提說是納稅人的錢。
12/29 02:53, 14F

12/29 02:58, 1年前 , 15F
感謝po文,這篇真的有幫助我理解這幾個的差異
12/29 02:58, 15F

12/29 08:05, 1年前 , 16F
感謝說明
12/29 08:05, 16F

12/29 08:35, 1年前 , 17F
12/29 08:35, 17F

12/29 09:16, 1年前 , 18F
推補充資料!1:4優化的內容我有查到 但我有算一下 要拿
12/29 09:16, 18F

12/29 09:16, 1年前 , 19F
到真的不容易
12/29 09:16, 19F

12/29 09:22, 1年前 , 20F
直接匯到老師戶頭很棒!希望配套真的要再完善點 不然新
12/29 09:22, 20F

12/29 09:22, 1年前 , 21F
竹只是業者開的第一槍 未來各縣市都有可能跟進
12/29 09:22, 21F

12/29 09:50, 1年前 , 22F
謝謝分享!我們家是送台南準公托,那天送小孩上學有跟主
12/29 09:50, 22F

12/29 09:50, 1年前 , 23F
任聊一下,可以理解學校的難處,也希望政府能積極面對處
12/29 09:50, 23F

12/29 09:50, 1年前 , 24F
理,身為雙薪無後援實在很擔心未來發展 感覺新竹只是開
12/29 09:50, 24F

12/29 09:50, 1年前 , 25F
始,其他縣市跟進是遲早的
12/29 09:50, 25F

12/29 10:22, 1年前 , 26F
覺得因為要優化要提高托育品質的同時,是否可以先行
12/29 10:22, 26F

12/29 10:22, 1年前 , 27F
公告與爸媽知會,雖然業者漲價不需經過我們的同意,
12/29 10:22, 27F

12/29 10:22, 1年前 , 28F
但也不能同時間同地區全部一起一個月內一起突然聯合退
12/29 10:22, 28F

12/29 10:22, 1年前 , 29F
出跟漲價吧QQ我們這些雙薪家庭根本沒能力也沒辦法有
12/29 10:22, 29F

12/29 10:22, 1年前 , 30F
任何反應……
12/29 10:22, 30F

12/29 10:31, 1年前 , 31F
看政府要不要補助托嬰幼兒園囉,聽說今年稅超收4500億,
12/29 10:31, 31F

12/29 10:31, 1年前 , 32F
等著看要花到哪裡呵呵
12/29 10:31, 32F

12/29 10:38, 1年前 , 33F
我只想問所以幼保人員調薪業者不用負擔?入職一年跟十年薪一
12/29 10:38, 33F

12/29 10:39, 1年前 , 34F
一樣,政府強制幫幼教人員調薪你們該沒補助?這邏輯哪邊怪怪
12/29 10:39, 34F

12/29 10:40, 1年前 , 35F
講難聽點不爽你就退出,到時候招生不到不要怪任何人
12/29 10:40, 35F

12/29 10:52, 1年前 , 36F
在新竹很難招不到人啦...還有新竹市政府的教育經費應該是
12/29 10:52, 36F

12/29 10:52, 1年前 , 37F
比六都少很多,不知道跟這有沒有關係
12/29 10:52, 37F

12/29 11:04, 1年前 , 38F
新竹不就退給你看了,漲價成本家長負擔阿
12/29 11:04, 38F

12/29 11:05, 1年前 , 39F
新竹完全不怕沒有孩子啊!
12/29 11:05, 39F
還有 177 則推文
12/30 09:29, 1年前 , 217F
我承認我對新竹這些托嬰或幼兒園業者的言論都會仔細檢
12/30 09:29, 217F

12/30 09:29, 1年前 , 218F
視,其他地區我不知道,但新竹的業者真的非常會為自己
12/30 09:29, 218F

12/30 09:29, 1年前 , 219F
爭取權益,我之前還聽過某幼兒教保協會理事長抗議政府廣
12/30 09:29, 219F

12/30 09:29, 1年前 , 220F
設公幼非營利,害他們私幼難以生存的
12/30 09:29, 220F

12/30 09:29, 1年前 , 221F
我在新竹生活30多年了哦
12/30 09:29, 221F

12/30 09:30, 1年前 , 222F
就是因爲我在新竹多年,所以我非常了解這些業者,他們
12/30 09:30, 222F

12/30 09:30, 1年前 , 223F
講的話的可信度起碼要打三折來聽
12/30 09:30, 223F

12/30 09:33, 1年前 , 224F
我之前還看過新竹某違規多次因此被退準公托的托嬰中心,
12/30 09:33, 224F

12/30 09:33, 1年前 , 225F
瘋狂告地方政府
12/30 09:33, 225F

12/30 09:35, 1年前 , 226F
反正新竹業者奇葩事講不完啦,聽越多越覺得活在新竹好可
12/30 09:35, 226F

12/30 09:35, 1年前 , 227F
憐,我還是認命每年去抽公幼非營利吧,感謝第二年就備
12/30 09:35, 227F

12/30 09:35, 1年前 , 228F
取上了
12/30 09:35, 228F

12/30 09:36, 1年前 , 229F
希望大家都不會遇到退準公共(有些討論的板友甚至根本不
12/30 09:36, 229F

12/30 09:36, 1年前 , 230F
送托、或者本來就送私立,沒影響) 假如遇到了,還可以
12/30 09:36, 230F

12/30 09:36, 1年前 , 231F
翻翻這些文章了解一下;雖說領不到補助是硬傷,但就兩年
12/30 09:36, 231F

12/30 09:36, 1年前 , 232F
咬牙也可以撐過,不想在這邊爭論什麼了,祝福大家囉!
12/30 09:36, 232F

12/30 09:37, 1年前 , 233F
說真的30k在新竹是要那些老師怎麼生活啊…
12/30 09:37, 233F

12/30 09:42, 1年前 , 234F
我以前就是送準公托 也看過主任抱怨加入之後有增加行政作
12/30 09:42, 234F

12/30 09:42, 1年前 , 235F
業 但即使如此 這個政策真的有問題嗎? 我就是不懂你們
12/30 09:42, 235F

12/30 09:42, 1年前 , 236F
的不開心為什麼要大家負責
12/30 09:42, 236F

12/30 09:43, 1年前 , 237F
不贊同的人就要被說扭曲、用放大鏡看 但你們真的覺得自己
12/30 09:43, 237F

12/30 09:43, 1年前 , 238F
很有道理嗎@@
12/30 09:43, 238F

12/30 09:43, 1年前 , 239F
我已經在被排富中渡過托嬰階段了啦,什麼補助都沒得領
12/30 09:43, 239F

12/30 09:43, 1年前 , 240F
還更慘呢!排富這個才是真正不合理,幸好終於修法了
12/30 09:43, 240F

12/30 10:23, 1年前 , 241F
我真的覺得家長都已經要經濟上被剝一層皮還要被業者騙去
12/30 10:23, 241F

12/30 10:23, 1年前 , 242F
當打手這件事最瞎了…
12/30 10:23, 242F

12/30 10:28, 1年前 , 243F
政府真的要積極解決托育問題的確是要廣開非營利托育模式
12/30 10:28, 243F

12/30 10:28, 1年前 , 244F
,用35K相對高薪來驅逐連30K都給不出來的不良業者沒錯,
12/30 10:28, 244F

12/30 10:28, 1年前 , 245F
但以新竹來說這會擋到多少業者,應該沒有執政者想(敢)
12/30 10:28, 245F

12/30 10:28, 1年前 , 246F
碰這塊吧
12/30 10:28, 246F

12/30 11:23, 1年前 , 247F
幾年前聽過一個經營二十多年的業者拿出六千萬蓋新園所,為
12/30 11:23, 247F

12/30 11:23, 1年前 , 248F
了自己還有四千萬貸款哭哭~ 剛好就是在新竹。園所超收,但
12/30 11:23, 248F

12/30 11:23, 1年前 , 249F
三萬都算超高薪了!有些業者的話,聽聽就算了~搞到後來都
12/30 11:23, 249F

12/30 11:23, 1年前 , 250F
不知道要家長去鬥誰。
12/30 11:23, 250F

12/30 15:11, 1年前 , 251F
不同觀點的討論不接受也沒關係,大家不要這麼上火
12/30 15:11, 251F

12/30 15:13, 1年前 , 252F
業者有業者的考量,我也不相信一篇文章能起到什麼真正
12/30 15:13, 252F

12/30 15:13, 1年前 , 253F
的作用。真的覺得加入準公共化很難經營的業者也可以退
12/30 15:13, 253F

12/30 15:13, 1年前 , 254F
出,其實都是不同的走向,多元也沒有不好。
12/30 15:13, 254F

12/30 15:26, 1年前 , 255F
大家本來也都好好就事論事在討論啊,哪知有人突然跑進來
12/30 15:26, 255F

12/30 15:27, 1年前 , 256F
說別人扭曲激動什麼的,但自己也講不出什麼具體道理
12/30 15:27, 256F
文章代碼(AID): #1Zh5f0b- (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zh5f0b- (BabyMother)