Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母?

看板BabyMother作者 (卷)時間1年前 (2022/12/28 14:54), 編輯推噓28(28推 0噓 154→)
留言182則, 40人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
座標新竹東區，大寶在110年底入托準公共化的托嬰 在前陣子(托嬰遊行前)，我有再去聽同家托嬰的說明會 當時有聽到相關退準公共的消息，我把知道的整理出來～ —- 政府有規範加入準公共的托嬰，必須再幾年後提高老師薪水到30,000 業者(托嬰老闆)說，但政府卻沒有給托嬰任何補助 因此業者抗議「0-6歲國家養，根本是0-6歲業者養」 把政績留給政府，卻要業者吸收相關的成本； 另外，政府在進行評鑑時 只希望「準公共托嬰」進行”吃、睡、玩”就好 加入任何活動或像裝上牆玩等，都是不合標準的； 評鑑的內容，像防火墊，就要求要每年更新標章 但標章只有在新購的時候，才能做更新 意思是變相要求設備要年年更新； 諸如此類的因素(成本提高、評鑑標準不定、被限制教學等) 業者決定「聯合」新竹多家托嬰中心一起退準公共 這樣業者就可以自行訂定收費標準，也可加入任何想推動的課程 而家長當然會因此領不到托育補助，老闆告訴我「接下來就是家長的戰場了」 意思是換成家長去跟政府抗議：為什麼新竹沒有準公共托嬰可以唸、為什麼用不到補助 這樣政府才會重新和托嬰業者談條件 —- 對即將是兩個小孩的家長的我而言 因為雙薪無後援的關係，勢必一定要送托嬰 沒有了托育補助實在是硬傷..... 我當然希望托育環境變好，也希望提高托嬰老師的薪資 總覺得整件事情都處理的太草率，加入準公共明明要是三贏的局面 政府 - 有政績 家長 - 有補助，生活得到好轉 托嬰 - 老師薪資受保障 現在卻因為政府跟業者談不攏，而破局 當初因為疫情因素，導致收托不易 業者紛紛加入準公共吸引家長送托 如今疫情趨緩，新竹托嬰都是一位難求 現階段也只能放任業者退準公共，硬把差額吞下去 但變成私立了，老師薪資也沒基本保障 業者會在跳漲學費後，再幫老師加薪嗎？我打個問號 希望有更多新竹送托的家長關注這些事情 至少把我們該有的權益拿回來吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1672210445.A.E4F.html
推
12/28 15:02, 1年前 , 1F
看起來就是回歸市場機制的概念？招生不易業者就會加入準公
12/28 15:02, 1F
→
12/28 15:02, 1年前 , 2F
托，市場熱絡業者就變私托這樣
12/28 15:02, 2F
→
12/28 15:10, 1年前 , 3F
如果業者是聯合退準公共，我不認為全然是市場機制
12/28 15:10, 3F
→
12/28 15:16, 1年前 , 4F
市場機制會有個平衡，有的托嬰是準公共、有的是私立，家
12/28 15:16, 4F
→
12/28 15:16, 1年前 , 5F
長自行憑能力和喜好做選擇；現在我不覺得能有什麼選擇權
12/28 15:16, 5F
→
12/28 15:16, 1年前 , 6F
，倒是被當談判的籌碼
12/28 15:16, 6F
推
12/28 15:24, 1年前 , 7F
市場機制就是如果準公共的制度不合理，多數業者都吃不消，
12/28 15:24, 7F
→
12/28 15:24, 1年前 , 8F
自然會慢慢趨近全部的業者都退出準公共，政府為了政績也一
12/28 15:24, 8F
→
12/28 15:24, 1年前 , 9F
定回調整相關制度，但目前聽起來是某地區業者「聯合」退出
12/28 15:24, 9F
→
12/28 15:24, 1年前 , 10F
準公共，並希望家長們協助進行抗議，老實說感覺怪怪的…
12/28 15:24, 10F
→
12/28 15:30, 1年前 , 11F
如果家長不抗議，對業者沒差吧 (退回私立價格就不受限
12/28 15:30, 11F
→
12/28 15:30, 1年前 , 12F
制)反而是我比較煩惱 哈
12/28 15:30, 12F
推
12/28 15:31, 1年前 , 13F
看起來只有新竹有這個現象(?)
12/28 15:31, 13F
→
12/28 15:33, 1年前 , 14F
因為區域內需求高，退出後業者不怕招不到客戶。這狀況若有
12/28 15:33, 14F
→
12/28 15:33, 1年前 , 15F
老闆不跟著一起退會被其他業者攻擊嗎
12/28 15:33, 15F
→
12/28 15:33, 1年前 , 16F
業者要家長去跟政府抗議也很微妙呢
12/28 15:33, 16F
→
12/28 15:35, 1年前 , 17F
也不完全是市場機制，就怕付了2-3萬的托育費，老師還
12/28 15:35, 17F
→
12/28 15:35, 1年前 , 18F
是只領2-3萬的薪水, 無法有好的托育品質 也是讓家長
12/28 15:35, 18F
→
12/28 15:35, 1年前 , 19F
蠻擔心
12/28 15:35, 19F
→
12/28 15:36, 1年前 , 20F
業者很會算耶，虧不能虧到我，要我加薪給老師免談，再派
12/28 15:36, 20F
→
12/28 15:36, 1年前 , 21F
家長當打手幫我跟政府談，對外還要包裝成一片悲情嗚嗚嗚
12/28 15:36, 21F
推
12/28 15:36, 1年前 , 22F
會退出的大概就是吃定這個區域的需求強勁吧
12/28 15:36, 22F
→
12/28 15:39, 1年前 , 23F
覺得業者就是吃定該地區的托嬰需求很高，一位難求，
12/28 15:39, 23F
→
12/28 15:39, 1年前 , 24F
即使退出準公共或調漲學費，家長不但不會跑，甚至有
12/28 15:39, 24F
→
12/28 15:39, 1年前 , 25F
可能「幫忙」跟政府抗議……
12/28 15:39, 25F
推
12/28 15:40, 1年前 , 26F
覺得新竹被吃定，他們這樣可以檢舉壟斷市場、聯合漲
12/28 15:40, 26F
→
12/28 15:40, 1年前 , 27F
價嗎？
12/28 15:40, 27F
推
12/28 15:47, 1年前 , 28F
很難吧，新竹+竹北生育率就真的誇張，從托嬰到高中
12/28 15:47, 28F
→
12/28 15:47, 1年前 , 29F
都是爆人數的
12/28 15:47, 29F
→
12/28 15:47, 1年前 , 30F
，就跟房價一樣有人接盤有人願意買單就是敢開價啊
12/28 15:47, 30F
→
12/28 15:47, 1年前 , 31F
。我倒覺得回歸
12/28 15:47, 31F
→
12/28 15:47, 1年前 , 32F
市場機制很好，家長直接用費用來挑選相應的服務品
12/28 15:47, 32F
→
12/28 15:47, 1年前 , 33F
質，不是大部分
12/28 15:47, 33F
→
12/28 15:47, 1年前 , 34F
都支持老師加薪嗎？新竹人力這麼昂貴的情況也不用
12/28 15:47, 34F
→
12/28 15:47, 1年前 , 35F
擔心老師拿不到
12/28 15:47, 35F
→
12/28 15:47, 1年前 , 36F
啦，低薪的自己會跑XD
12/28 15:47, 36F
→
12/28 15:47, 1年前 , 37F
我有在一些群組詢問，是蠻多問到的托嬰都退準公共，但也
12/28 15:47, 37F
→
12/28 15:47, 1年前 , 38F
還是有幾家沒退，所以不知道業者所謂的「聯合」到什麼程
12/28 15:47, 38F
→
12/28 15:47, 1年前 , 39F
度
12/28 15:47, 39F
還有 103 則推文
→
12/28 22:36, 1年前 , 143F
何補助
12/28 22:36, 143F
→
12/28 22:36, 1年前 , 144F
加薪的政策很好 也可以防止不肖業者壓榨老師 但是
12/28 22:36, 144F
→
12/28 22:36, 1年前 , 145F
否因為政府規範
12/28 22:36, 145F
→
12/28 22:36, 1年前 , 146F
的收費上限是能讓業者跟上物價浮動 就是需要考慮的
12/28 22:36, 146F
→
12/28 22:36, 1年前 , 147F
了 畢竟東區這
12/28 22:36, 147F
→
12/28 22:36, 1年前 , 148F
地段的房租房價本來就偏高 而我是認為發低薪的園所
12/28 22:36, 148F
→
12/28 22:36, 1年前 , 149F
應該請不到老
12/28 22:36, 149F
→
12/28 22:36, 1年前 , 150F
師啦 另外托育老師多半工時偏長 加班費也是一項常
12/28 22:36, 150F
→
12/28 22:36, 1年前 , 151F
態性支出吧
12/28 22:36, 151F
→
12/28 22:37, 1年前 , 152F
找不到資訊可以上新竹市社會局網站或是致電也是一
12/28 22:37, 152F
→
12/28 22:37, 1年前 , 153F
個求解的方式
12/28 22:37, 153F
推
12/28 23:19, 1年前 , 154F
先投書市長信箱 再找你投的議員嗨賴比較快
12/28 23:19, 154F
推
12/29 00:12, 1年前 , 155F
我覺得是新竹業者吃定家長(市場)欸，還算好好不加薪，
12/29 00:12, 155F
→
12/29 00:12, 1年前 , 156F
要加給家長自己去吵...
12/29 00:12, 156F
推
12/29 00:13, 1年前 , 157F
另外退出準公托，就跟幼稚園差不多吧，你未來也是可能
12/29 00:13, 157F
→
12/29 00:13, 1年前 , 158F
會送私立幼稚園，畢竟公幼很少也很難抽到跟配合家長時
12/29 00:13, 158F
→
12/29 00:13, 1年前 , 159F
間
12/29 00:13, 159F
→
12/29 08:19, 1年前 , 160F
如果準公共托嬰沒有拿到補助，會想退出也是很合理，我反
12/29 08:19, 160F
→
12/29 08:19, 1年前 , 161F
而會支持耶
12/29 08:19, 161F
→
12/29 09:59, 1年前 , 162F
上面有篇baby7312大的回文 資訊蠻豐富的 大家可以參考！
12/29 09:59, 162F
推
12/29 14:05, 1年前 , 163F
新竹東區托嬰還是保姆真的全國最貴，搞到我都想搬家，台
12/29 14:05, 163F
→
12/29 14:05, 1年前 , 164F
北還有額外補助，只能忍到幼幼班
12/29 14:05, 164F
推
12/29 15:50, 1年前 , 165F
0-2歲不就是吃睡玩嗎，還要上什麼課程啊
12/29 15:50, 165F
→
12/29 22:24, 1年前 , 166F
這串到底是不是有很多業者混進來，連補助不應該到家長手
12/29 22:24, 166F
→
12/29 22:24, 1年前 , 167F
上都講得出來@@
12/29 22:24, 167F
推
12/29 23:51, 1年前 , 168F
參加准公托對新竹的托嬰中心業者沒什麼好處
12/29 23:51, 168F
推
12/29 23:55, 1年前 , 169F
就真的吃定新竹家長也沒辦法
12/29 23:55, 169F
推
12/30 02:34, 1年前 , 170F
這種聯合行為，不違反公平交易法嗎？
12/30 02:34, 170F
推
12/30 14:51, 1年前 , 171F
我也覺得聯合行為很讓人傻眼，吃定新竹高送托需求與新
12/30 14:51, 171F
→
12/30 14:51, 1年前 , 172F
竹雙薪家庭無後援，講難聽一點‘’你補助少你家的事，
12/30 14:51, 172F
→
12/30 14:51, 1年前 , 173F
你被漲價你家的事，你有空你自己去跟政府抗議‘’這
12/30 14:51, 173F
→
12/30 14:51, 1年前 , 174F
樣的托嬰業者的想法真的讓爸媽氣翻，問題是，我們就真
12/30 14:51, 174F
→
12/30 14:51, 1年前 , 175F
的沒後援也沒辦法有資源去跟政府抗議，所以到現在連非
12/30 14:51, 175F
→
12/30 14:51, 1年前 , 176F
常不爽也不敢對孩子在他們手上的這些托嬰業者放個屁！
12/30 14:51, 176F
→
12/30 15:25, 1年前 , 177F
目前問到的朋友都是選擇繼續待在退準公共的托嬰，因為小
12/30 15:25, 177F
→
12/30 15:26, 1年前 , 178F
孩已經適應而且也排不到其他準公共托嬰，心裡蠻無奈的，
12/30 15:26, 178F
→
12/30 15:26, 1年前 , 179F
但家長們(包含我)也沒心力搞抗爭(不管對象是業者還是政
12/30 15:26, 179F
→
12/30 15:26, 1年前 , 180F
府)；等抗爭完，小朋友都從托嬰畢業了；我自己就咬牙撐
12/30 15:26, 180F
→
12/30 15:26, 1年前 , 181F
過了吧，至於未來要送托的家長就好自為之，未來就讓市
12/30 15:26, 181F
→
12/30 15:26, 1年前 , 182F
場機制決定，參觀托嬰的時候務必自己擦亮眼睛
12/30 15:26, 182F
‣ 更多 eskicurl 的文章
文章代碼(AID): #1Zg-WDvF (BabyMother)
‣ 更多 eskicurl 的文章
文章代碼(AID): #1Zg-WDvF (BabyMother)