Re: [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該

看板BabyMother作者 (小傢伙)時間2年前 (2021/09/08 15:42), 編輯推噓21(22推 1噓 38→)
留言61則, 21人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
台北市副市長黃珊珊今（8）日回應，個案先生6月初確診，居家隔離至6月19日解隔離， 而中央是在6月22日才規定採檢後才能解隔離，可能有些議員搞不清楚狀況。 從中央到地方，在6月22日以前，都沒有強制居家隔離、檢疫者做PCR，北市府6月初有個 精準疫調專案，提出相關計程車費、掛號費，讓他們先做採檢，這叫精準疫調，提早在居 家隔離期間先發現是不是陽性。 黃珊珊說明，北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢，但該案除懷孕，還有個1歲 孩子，也沒有別人可以幫忙照顧，當時並沒有強制力，可能有些議員搞不清楚當時狀況； 6月22日以後，中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離，但這個案在19日就解除 隔離，所以在規定前，北市該做的都做了，「我覺得防疫不用噴口水，規定都很清楚，台 北市有多做一步，但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。 是說苗博雅自己都在臉書上寫說無法法律強制執行 ※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3664333 〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府7日宣布新增1例武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID- 19）本土案例，為一名孕婦，其丈夫6月已被感染，她當時因有孕抗拒PCR，直到最近因即 將臨盆進醫院，才驗出陽性確診，研判為已感染過、相隔許久不具傳染力的「殘陽」案例 。對此，市議員苗博雅痛斥北市府「該驗不驗、有法不管」，質疑這樣處理事情的態度「 如何抵抗變異病毒衝擊？」 苗博雅週二晚間透過臉書發文指出，台北市7日新增1例確診，為一名即將臨盆的孕婦，該 名孕婦丈夫今年6月確診，身為密切接觸者，這名孕婦本來就應該立即隔離，並PCR採檢， 「但台北市竟然接受『懷孕對PCR有抗拒』的理由，就不採檢，只執行居家隔離。直到現 在，因要進醫院生產，必須採檢PCR，才發現確診。這個案例，完全證明我對台北市『沒 做好匡列、隔離、篩檢』的批判，絕對有憑有據。」 苗博雅指出，類似事件不是第一次發生，直言「該驗未驗」是台北市一直存在的現象，「 我接到許多陳情，都是類似的『匡列、隔離、採檢』沒有完全落實。有些案例是同住家人 確診，卻只有收到隔離通知，全程沒有安排採檢。最誇張的案例，甚至確診者都已經康復 出院，家人還沒收到隔離通知。不斷發生『該驗未驗』的事件，北市府應該好好反省，檢 討流程的問題。」但她也嘆，北市府都不承認疏失，一昧認為在野的監督都是政治陰謀。 苗博雅怒斥，「今天有漏網案例出現，北市府記者會的態度，還是未見任何反省之意，只 發明個新名詞『殘陽』，說已經沒有傳染力，草草帶過。這種打馬虎眼的態度，如何應對 來勢洶洶的變異病毒？」、「只隔離，不採檢，就等於斷鏈，沒辦法再追蹤找出更多潛在 的高風險確診者。有沒有再傳播給其他人？北市府沒有追蹤。孕婦六月染疫後，到今天確 診前，去了幾次產檢？接觸過多少醫護？北市府沒有說明。『該驗未驗』是否就是台北市 持續有『不明感染源』的根本原因？北市府沒有反省。」 最後苗博雅呼籲北市府嚴格執法，唯有這樣才能對抗變異病毒的衝擊，「為了保障大眾健 康，依照傳染病防治法，被匡列隔離的密切接觸者，有接受採檢的義務。遇到『該驗拒驗 』，就應該依法行政。台北市是執行機關，卻總是潦潦草草、該驗不驗、有法不管，這樣 的態度令人憂心。」 心得 吐槽點太多了，孕婦很容易重症，還有關乎新生兒的安全，先生早就確診了，竟然可以放 任孕婦不做pcr，期間接觸了多少人不得而知，身為台北市民且在熱區，感到深深無力感 ，現在量能夠為什麼還這麼草率 殘陽是三小，這不是甩鍋的好理由！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631071836.A.2A1.html
推
09/08 11:38,
6/6政府就還沒規定一定要驗...6/22才改規定的
09/08 11:38
→
09/08 11:40,
不要再護航了，孕婦連篩檢都拒絕，她會好好待在家隔
09/08 11:40
→
09/08 11:40,
離？？？六月到九月，中間接觸了多少人？？？有去查
09/08 11:40
你是在臆測她隔離期間亂跑嗎？
→
09/08 11:40,
嗎，現在量能夠還這麼敷衍，這種輕浮態度做事，早
09/08 11:40
→
09/08 11:40,
晚縮回去三級，大家保重
09/08 11:40
量能足夠是什麼時候才足夠？當大家忘了校正回歸之亂什麼時候才結束嗎
→
09/08 11:44,
6月到9月她都沒去產檢嗎？
09/08 11:44
所以現在是全台當初6/21前隔離14天的案例都要抓回來驗？
推
09/08 12:01,
如果當時沒有立法或命令強制採檢 檢驗人員也不能強
09/08 12:01
→
09/08 12:01,
制執行 只能用居家隔離來限制她 這是人權問題 責任
09/08 12:01
→
09/08 12:01,
不能推給cdc同樣市府也不需要扛責 這種案例當時發
09/08 12:01
→
09/08 12:01,
生在任何縣市都會是一樣結果
09/08 12:01
→
09/08 12:14,
同意拒檢須受罰啊 但問題是那時候有沒有立法呢？
09/08 12:14
→
09/08 12:15,
就跟一堆人說恐龍法官一樣 明明法條就擺在那裡 只
09/08 12:15
→
09/08 12:15,
能依照條文去做判決但還是有人理盲又濫情
09/08 12:15
→
09/08 12:15,
照議員的話，真的是該驗不驗啦，但當時有法可管嗎??
09/08 12:15
推
09/08 12:41,
滿好笑的，中央那時就沒規定強制也沒罰則。一堆人在
09/08 12:41
→
09/08 12:41,
還在喊要處罰要強制，你們倒是說看看罰什麼？還是直
09/08 12:41
→
09/08 12:41,
接抓去驗嗎？
09/08 12:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631086935.A.4E6.html
推
09/08 15:45, 2年前 , 1F
是誰選出苗這個爛咖出來？
09/08 15:45, 1F
推
09/08 15:45, 2年前 , 2F
幫補相關規範
09/08 15:45, 2F
→
09/08 15:45, 2年前 , 3F
09/08 15:45, 3F
推
09/08 15:47, 2年前 , 4F
其實大家骨子裡都嚮往共產政權的作法
09/08 15:47, 4F
推
09/08 15:48, 2年前 , 5F
類似的例子還有醫護人員如果不施打疫苗可以嗎？沒
09/08 15:48, 5F
→
09/08 15:48, 2年前 , 6F
有法源依據可以硬著逼迫嗎？高雄創全國首例說醫護
09/08 15:48, 6F
→
09/08 15:48, 2年前 , 7F
人員不打就要開罰，說一說後來還是縮了當沒這件事
09/08 15:48, 7F
→
09/08 15:48, 2年前 , 8F
，因為民主國家做這類強制行為要有法源依據。比較
09/08 15:48, 8F
→
09/08 15:48, 2年前 , 9F
需要批評的部分，應該是這類拒檢的民眾，有沒有在
09/08 15:48, 9F
→
09/08 15:48, 2年前 , 10F
合法的前提下，做相關的管制措施避免傳染給其他無
09/08 15:48, 10F
→
09/08 15:48, 2年前 , 11F
辜民眾
09/08 15:48, 11F
推
09/08 15:49, 2年前 , 12F
只能說當時沒有法條依據強制要求檢測。釐清了就好了
09/08 15:49, 12F
→
09/08 15:49, 2年前 , 13F
，不知道為何現在吵成一團。
09/08 15:49, 13F
→
09/08 15:49, 2年前 , 14F
樓上說的我也很有印象
09/08 15:49, 14F
推
09/08 15:49, 2年前 , 15F
推W網友。如果大家覺得不合理，應該是修法
09/08 15:49, 15F
→
09/08 15:49, 2年前 , 16F
當時強制採檢的法源?若強制採檢稿不好又說違反自由
09/08 15:49, 16F
→
09/08 15:49, 2年前 , 17F
當事人就是沒有違法，大家能說什麼？
09/08 15:49, 17F
推
09/08 15:50, 2年前 , 18F
09/08 15:50, 18F
→
09/08 15:50, 2年前 , 19F
192.aspx
09/08 15:50, 19F
→
09/08 15:50, 2年前 , 20F
還是大家希望跟中國一樣把門封死解決問題？
09/08 15:50, 20F
→
09/08 15:50, 2年前 , 21F
09/08 15:50, 21F
推
09/08 15:51, 2年前 , 22F
不太懂議員痛批什麼？難道我們是北韓嗎
09/08 15:51, 22F
→
09/08 15:52, 2年前 , 23F
這議員根本沒有公信力了
09/08 15:52, 23F
推
09/08 15:54, 2年前 , 24F
系統性的問題在台灣一直很難被好好討論，不管是哪
09/08 15:54, 24F
→
09/08 15:54, 2年前 , 25F
個層面的問題都是如此
09/08 15:54, 25F
推
09/08 15:54, 2年前 , 26F
苗要不要乾脆加入民進黨
09/08 15:54, 26F
推
09/08 15:57, 2年前 , 27F
側翼先抹再說 不是第一次這樣幹了
09/08 15:57, 27F
推
09/08 16:06, 2年前 , 28F
會被網路詐騙的議員，你還有什麼期待，草包一個阿
09/08 16:06, 28F
推
09/08 16:15, 2年前 , 29F
這位議員確實也是沒有自己先搞清楚啊
09/08 16:15, 29F
→
09/08 16:18, 2年前 , 30F
苗越來越誇張
09/08 16:18, 30F
推
09/08 16:19, 2年前 , 31F
只能說這位議員跟轉發這篇新聞的ID不意外啦
09/08 16:19, 31F
推
09/08 16:20, 2年前 , 32F
逢柯必反
09/08 16:20, 32F
推
09/08 16:20, 2年前 , 33F
看到推文抹屎的指責護航，真的好笑
09/08 16:20, 33F
推
09/08 16:22, 2年前 , 34F
苗借UBIKE知道要還了嗎...?
09/08 16:22, 34F
推
09/08 16:22, 2年前 , 35F
無法源可以有行政配套措施，重點應該不是要怎麼無
09/08 16:22, 35F
→
09/08 16:22, 2年前 , 36F
法源情況下強迫，而是行政配套措施怎麼改善，但這
09/08 16:22, 36F
→
09/08 16:22, 2年前 , 37F
一段沒啥人討論
09/08 16:22, 37F
→
09/08 16:23, 2年前 , 38F
在原po文推文有說，希望議員去追這塊
09/08 16:23, 38F
推
09/08 16:24, 2年前 , 39F
那請問是否6/22以前只隔離沒檢驗的人要不要都找回?
09/08 16:24, 39F
→
09/08 16:24, 2年前 , 40F
無後援家庭的配套措施是什麼嗎？
09/08 16:24, 40F
→
09/08 16:25, 2年前 , 41F
也有提到是不是6/22前，與患者親密接觸者
09/08 16:25, 41F
→
09/08 16:26, 2年前 , 42F
拒絕PCR者，是不是在某個日期前，要來回
09/08 16:26, 42F
→
09/08 16:26, 2年前 , 43F
拉回採檢。
09/08 16:26, 43F
→
09/08 16:27, 2年前 , 44F
這是希望議員可以去追的。
09/08 16:27, 44F
→
09/08 16:27, 2年前 , 45F
但目前看起來，當時政府策略是ok的
09/08 16:27, 45F
→
09/08 16:28, 2年前 , 46F
至少這個案例，居家隔離14天後，沒有傳染
09/08 16:28, 46F
→
09/08 16:28, 2年前 , 47F
給其他人…或者是沒被抓到。
09/08 16:28, 47F
推
09/08 16:29, 2年前 , 48F
苗真的很誇張
09/08 16:29, 48F
→
09/08 16:30, 2年前 , 49F
畢竟是alpha病毒，避免讓無症狀者拖垮
09/08 16:30, 49F
→
09/08 16:30, 2年前 , 50F
醫療量能。
09/08 16:30, 50F
→
09/08 16:36, 2年前 , 51F
中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示
09/08 16:36, 51F
→
09/08 16:36, 2年前 , 52F
，經過專家小組討論，隔離17天後，即使再次檢出陽性
09/08 16:36, 52F
→
09/08 16:36, 2年前 , 53F
，也已不具傳染力，就當作是復陽，不必擔心接觸者會
09/08 16:36, 53F
→
09/08 16:36, 2年前 , 54F
被感染（2021.06.14）
09/08 16:36, 54F
→
09/08 16:36, 2年前 , 55F
感謝補充
09/08 16:36, 55F
→
09/08 16:37, 2年前 , 56F
但現在是面對變種株，應該要參考國外
09/08 16:37, 56F
→
09/08 16:37, 2年前 , 57F
看要不要因時制宜做調整。
09/08 16:37, 57F
噓
09/08 16:40, 2年前 , 58F
看到她只想噓
09/08 16:40, 58F
推
09/08 16:55, 2年前 , 59F
現在去追6月的感染者已經沒有意義，只是徒增人力資
09/08 16:55, 59F
→
09/08 16:55, 2年前 , 60F
源浪費而已
09/08 16:55, 60F
推
09/08 17:03, 2年前 , 61F
那位議員搞不清狀況也不是ㄧ次兩次了，就算不是市政
09/08 17:03, 61F
‣ 更多 sharkimage 的文章
文章代碼(AID): #1XE6bNJc (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sharkimage 的文章
文章代碼(AID): #1XE6bNJc (BabyMother)