Re: [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該

看板BabyMother作者 (dahlia  )時間2年前 (2021/09/08 16:35), 2年前編輯推噓4(8推 4噓 37→)
留言49則, 15人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sharkimage (小傢伙)》之銘言： : 台北市副市長黃珊珊今（8）日回應，個案先生6月初確診，居家隔離至6月19日解隔離， : 而中央是在6月22日才規定採檢後才能解隔離，可能有些議員搞不清楚狀況。 : 從中央到地方，在6月22日以前，都沒有強制居家隔離、檢疫者做PCR，北市府6月初有個 : 精準疫調專案，提出相關計程車費、掛號費，讓他們先做採檢，這叫精準疫調，提早在居 : 家隔離期間先發現是不是陽性。 黃珊珊說明，北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢，但該案除懷孕，還有個1歲 孩子，也沒有別人可以幫忙照顧，當時並沒有強制力，可能有些議員搞不清楚當時狀況； : 6月22日以後，中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離，但這個案在19日就解除 : 隔離，所以在規定前，北市該做的都做了，「我覺得防疫不用噴口水，規定都很清楚，台 : 北市有多做一步，但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。 : 是說苗博雅自己都在臉書上寫說無法法律強制執行 6月初，北市一天多達500例，當時連隔離病房都滿床 爸爸被抓去隔離 懷孕的媽媽，還有一歲小孩要照顧 我想苗博雅這種人沒有懷孕過，就不要出來這邊丟人現眼了 議員?你這種連人間疾苦都不懂的咖小 在媽寶版看到這種就一肚子火 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631090104.A.ECA.html
→
09/08 16:38, 2年前 , 1F
不好意思喔 我懷孕過也當媽 我認為不驗很自私 也沒
09/08 16:38, 1F
→
09/08 16:38, 2年前 , 2F
有盡到保護自己小孩的責任
09/08 16:38, 2F
哪個時候最多一天校正到500例，隔離病房不夠後來硬擠出兩人一室 中央還有拍短片叫輕症換者自行在家隔離 你要帶著一歲小孩檢驗陽性後去住在固定空間的病房 還可能跟陌生人同擠一室 這叫盡到保護小孩的責任?
→
09/08 16:39, 2年前 , 3F
那個時間點從中央到地方都沒有強制驗喔
09/08 16:39, 3F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:42:49
推
09/08 16:41, 2年前 , 4F
還以為是八卦回文 沒懷孕過以後都不准講育兒！
09/08 16:41, 4F
→
09/08 16:42, 2年前 , 5F
請問議員他是哪種人? 孕婦+小孩怕無人照顧，就可以
09/08 16:42, 5F
→
09/08 16:42, 2年前 , 6F
不採檢?什麼邏輯?
09/08 16:42, 6F
→
09/08 16:42, 2年前 , 7F
我有要批政府有沒有強制嗎？ 我是說這孕婦自私 不要
09/08 16:42, 7F
→
09/08 16:42, 2年前 , 8F
以為所有當媽的都得認同她 這跟強制力有關係嗎？
09/08 16:42, 8F
檢驗，中了，然後呢? 打去1922，好，輕症請自行隔離 當時根本沒有足夠病房，每天都校正幾百個人 醫療資源瀕臨崩潰 再者，她沒檢驗，當時也沒違反任何法規 ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:46:43
推
09/08 16:43, 2年前 , 9F
歪樓一下，所以一打一的媽媽都不出門？
09/08 16:43, 9F
推
09/08 16:43, 2年前 , 10F
這就是道德上有瑕疵可是沒違反規定啊
09/08 16:43, 10F
→
09/08 16:44, 2年前 , 11F
知道自己(或小孩確診)至少有警覺性，這個案子媽媽
09/08 16:44, 11F
推
09/08 16:45, 2年前 , 12F
不驗就真的自私啦沒什麼好講的
09/08 16:45, 12F
→
09/08 16:45, 2年前 , 13F
拒絕採檢絕對不算盡到保護小孩的責任
09/08 16:45, 13F
→
09/08 16:45, 2年前 , 14F
既然說當時可以在家隔離那坨鳥心態的用意是什麼？
09/08 16:45, 14F
→
09/08 16:45, 2年前 , 15F
八成是想出門就出門了
09/08 16:45, 15F
→
09/08 16:45, 2年前 , 16F
我只能說這個媽媽很幸運啦 美國有懷孕媽媽肺炎重症
09/08 16:45, 16F
→
09/08 16:45, 2年前 , 17F
全身插管 小孩只能剖腹早產
09/08 16:45, 17F
推
09/08 16:45, 2年前 , 18F
法規問題是一回事 但不是每個媽媽都擁肚自重
09/08 16:45, 18F
→
09/08 16:46, 2年前 , 19F
有沒有生病都不知道叫保護小孩？ 太難看了吧
09/08 16:46, 19F
→
09/08 16:46, 2年前 , 20F
媽媽就要支持這種人嗎
09/08 16:46, 20F
→
09/08 16:46, 2年前 , 21F
不要講的外面多危險 那時候別人才覺得他們危險 親密
09/08 16:46, 21F
→
09/08 16:46, 2年前 , 22F
枕邊人就是患者 卻當作沒事發生不去處理 小孩就會健
09/08 16:46, 22F
→
09/08 16:46, 2年前 , 23F
康安全嗎？
09/08 16:46, 23F
→
09/08 16:46, 2年前 , 24F
我的有警覺性是指，知道如何盡力避免互相傳染之類
09/08 16:46, 24F
→
09/08 16:47, 2年前 , 25F
問題她拒檢也是拿小孩(含胎兒)和整體社會的健康在賭
09/08 16:47, 25F
→
09/08 16:48, 2年前 , 26F
你想認同她不要拉所有媽媽下水 不是所有懷孕過的人
09/08 16:48, 26F
→
09/08 16:48, 2年前 , 27F
都跟你一樣好嗎
09/08 16:48, 27F
→
09/08 16:48, 2年前 , 28F
跟她接觸到的人都很衰，無論如何也無法挺這媽媽
09/08 16:48, 28F
推
09/08 16:50, 2年前 , 29F
這個媽媽真的有夠自私 無法挺
09/08 16:50, 29F
→
09/08 16:50, 2年前 , 30F
而且你講的有夠矛盾 前面說被抓去醫院跟陌生人同室
09/08 16:50, 30F
→
09/08 16:50, 2年前 , 31F
後面又說驗了又怎麼樣還不是在家隔離 到底是會被抓
09/08 16:50, 31F
→
09/08 16:50, 2年前 , 32F
去醫院還是被放在家？
09/08 16:50, 32F
兩個情況都可能， 一開始病房不足，叫你居家 過幾天變成兩人一室，有可能變這種情況 那時候的醫療狀況非常不明朗
→
09/08 16:50, 2年前 , 33F
法律無問題，不代表道德沒瑕疵
09/08 16:50, 33F
→
09/08 16:50, 2年前 , 34F
她後面TOCC如果有不實希望能比照之前隱匿從重開罰
09/08 16:50, 34F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:52:06
噓
09/08 16:50, 2年前 , 35F
可以批評苗的質詢，但不要因為你猜想他沒懷孕過就說
09/08 16:50, 35F
→
09/08 16:50, 2年前 , 36F
他丟人現眼。難道未婚或沒小孩的都不能關心這些議題
09/08 16:50, 36F
→
09/08 16:51, 2年前 , 37F
嗎？
09/08 16:51, 37F
→
09/08 16:51, 2年前 , 38F
當時台北市政府也「三度」請她檢驗
09/08 16:51, 38F
→
09/08 16:51, 2年前 , 39F
也不是採檢沒有能量
09/08 16:51, 39F
噓
09/08 16:52, 2年前 , 40F
市府盡力，苗錯批(O) 媽媽有苦衷，拒採檢合理(XXX)
09/08 16:52, 40F
噓
09/08 16:54, 2年前 , 41F
沒懷孕錯了嗎？這種立場偏頗的言論麻煩退出這個版
09/08 16:54, 41F
→
09/08 16:54, 2年前 , 42F
好嗎
09/08 16:54, 42F
言論自由，我就是看這種人不爽 ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/08/2021 16:55:26
→
09/08 16:54, 2年前 , 43F
你覺得孕婦很苦惱來媽寶板問能不能拒檢，會被噓，還
09/08 16:54, 43F
→
09/08 16:55, 2年前 , 44F
是板眾會體諒她的疾苦說不檢沒關係?如果是前者，請
09/08 16:55, 44F
→
09/08 16:55, 2年前 , 45F
你不要拖媽寶板下水。當媽的未必想為這種人背書
09/08 16:55, 45F
推
09/08 16:56, 2年前 , 46F
我比較好奇的是，台北市政府自稱請孕婦三度採檢，
09/08 16:56, 46F
→
09/08 16:56, 2年前 , 47F
那孕婦均拒絕後，政府後續的處理情形是…？
09/08 16:56, 47F
推
09/08 17:00, 2年前 , 48F
議員在盡監督政府之責，扯別人沒懷孕過是怎樣？總
09/08 17:00, 48F
噓
09/08 17:09, 2年前 , 49F
這跟有沒有懷孕過有什麼關係？沒當過父母也當過兒女
09/08 17:09, 49F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1XE7MuxA (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1XE7MuxA (BabyMother)