Re: [寶寶] 1歲後坐機車？

看板BabyMother作者 (大灰)時間3年前 (2021/02/25 16:39), 3年前編輯推噓56(65推 9噓 201→)
留言275則, 67人參與, 3年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《hello20 (漾)》之銘言： : 今天會來逛這版的都是父母或即將為人父母，出現一篇有安全疑慮的文，大家苦口婆心的 : 勸啊，提供你其他方法啊，甚至這個版的各位推文語氣較其他版已經算「非常溫和」了， : 居然被說是嗆？ : 我朋友也是機車載到大，連我朋友我都沒說話了，講真的一個網友我哪可能管你，但如果 : 你是抱著發問的心態，想到小朋友的安危，我絕對要阻止你啊！ : 我就是從小被機車載到大，但我不會因此沾沾自喜去照樣對我的孩子或慫恿他人。 : 既然知道風險，還是決定這麼做，那真的只能風險自負，大家同為父母只是不想看到下一 : 個 : 孩子成為悲劇，但說難聽點那是你的孩子，網友們都是愛莫能助，祝福所有坐機車椅的孩 : 子 : 。 說實在的，我不覺得該把騎車妖魔化 坐車死的小朋友我跟想騎車意外死亡的小朋友個體數量差異上不會太大 因為父母基本上還是會想要保護小朋友而進行比較安全的駕駛行為 目前找的到的資料，台灣兒童每十萬人，約每年有一個１８歲以下的小朋友因交通事故亡。 其中發生區間最高的是１５－１９歲，而非學齡前的小朋友 但是，的確目前用路環境的確不佳，近15年來觀察，路上三寶越來越多 汽機車以及行人間的禮讓甚少，會考慮安全性駕駛或者騎乘的人也比例不高 我個人認為，如果優秀騎車意識跟正常技術，又為了小朋友只騎時速50以內 知道怎麼避開危險，不隨意超車鑽車，避開上下班尖峰時刻路段。 加上距離短，騎車並非危險，只是一種折衷方案。 但還是衷心建議，通勤上下學會經過交通流量大的路段 不要騎車載小朋友（這是機率的問題，不是機車的問題） 盡可能搬家到步行２５分鐘內有學校的住家，走路到學校會比較好 載小朋友移動也最好不要超過１０－１５分鐘遠的距離。 對了，補充 我個人認為騎腳踏車加兒童椅騎在馬路上跟機車在一起 只會更危險，不會更安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.180.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1614242377.A.EEC.html
推
02/25 17:00, 3年前 , 1F
推這篇，也覺得沒必要太過度妖魔化
02/25 17:00, 1F
推
02/25 17:06, 3年前 , 2F
一堆台北女生就是愛妖魔化機車啊
02/25 17:06, 2F
推
02/25 17:08, 3年前 , 3F
認同，台灣的都市空間活動如商業、醫療、就學就業等
02/25 17:08, 3F
→
02/25 17:08, 3年前 , 4F
並不集中，道路系統規劃對於車輛停靠也不太便利，有
02/25 17:08, 4F
→
02/25 17:09, 3年前 , 5F
可能有人出門搭公車要1.5小時，騎車25分鐘，如果還
02/25 17:09, 5F
→
02/25 17:09, 3年前 , 6F
去不同目的地時間就要更長，不符合人性需求下，轉向
02/25 17:09, 6F
→
02/25 17:10, 3年前 , 7F
相對便利的機車是很能理解的。 若說步行，台灣氣候
02/25 17:10, 7F
→
02/25 17:10, 3年前 , 8F
在外面走路有時候很難說舒適，更何況單程30分鐘，來
02/25 17:10, 8F
→
02/25 17:11, 3年前 , 9F
回1小時的情況攜帶兒童其實還滿難達成的...綜合條件
02/25 17:11, 9F
→
02/25 17:12, 3年前 , 10F
並不能說非常良好，要培養不使用機車的習慣其實是要
02/25 17:12, 10F
→
02/25 17:13, 3年前 , 11F
刻意提倡的。 現在年輕一代漸漸有共識少用機車載嬰
02/25 17:13, 11F
→
02/25 17:13, 3年前 , 12F
幼兒是好事，可漸漸感染他人，我是認為不鼓勵使用機
02/25 17:13, 12F
推
02/25 17:13, 3年前 , 13F
很少看到騎車載小孩慢慢騎的
02/25 17:13, 13F
→
02/25 17:14, 3年前 , 14F
車載嬰幼兒，但對於他們的選擇不需太過苛責。
02/25 17:14, 14F
推
02/25 17:15, 3年前 , 15F
這就是取捨啊，後果自負，只是如果出現最慘的後果
02/25 17:15, 15F
→
02/25 17:15, 3年前 , 16F
就是寶寶死掉，自己有沒有辦法承受+負責而已
02/25 17:15, 16F
推
02/25 17:15, 3年前 , 17F
做什麼事情最嚴重都是寶寶死掉啊XD
02/25 17:15, 17F
→
02/25 17:16, 3年前 , 18F
我是上班路上看到很多載小朋友很愛鑽車的家長
02/25 17:16, 18F
→
02/25 17:16, 3年前 , 19F
實在很令人感到生氣，通勤家長亂騎比例很高，
02/25 17:16, 19F
→
02/25 17:17, 3年前 , 20F
目測記憶大概有30%以上會亂鑽亂騎
02/25 17:17, 20F
→
02/25 17:18, 3年前 , 21F
所以也特別建議小朋友通勤上學不要機車載
02/25 17:18, 21F
推
02/25 17:20, 3年前 , 22F
後果自負不要吵國賠就好了(大誤)
02/25 17:20, 22F
推
02/25 17:20, 3年前 , 23F
很多亂騎不打方向燈、還有包包掛到整個車燈都看不
02/25 17:20, 23F
→
02/25 17:20, 3年前 , 24F
到的
02/25 17:20, 24F
→
02/25 17:21, 3年前 , 25F
其實最嚴重的或許還不是死亡，是寶寶半殘，大好未來
02/25 17:21, 25F
※ 編輯: darsho (211.75.180.100 臺灣), 02/25/2021 17:22:47
→
02/25 17:21, 3年前 , 26F
都被大人犧牲掉
02/25 17:21, 26F
推
02/25 17:22, 3年前 , 27F
慢慢騎其實不一定安全，如果沒跟上旁邊車流，後方
02/25 17:22, 27F
→
02/25 17:22, 3年前 , 28F
車輛一直往前超車、車速到慢車後面突然降下來，都
02/25 17:22, 28F
→
02/25 17:22, 3年前 , 29F
比跟上車流騎還要危險
02/25 17:22, 29F
→
02/25 17:24, 3年前 , 30F
妖魔化有甚麼不好,機車就比較危險,說不危險騙誰
02/25 17:24, 30F
推
02/25 17:30, 3年前 , 31F
贊同不該妖魔化，以為大家都買的起車...在偏鄉車又
02/25 17:30, 31F
→
02/25 17:30, 3年前 , 32F
不騎機車出去那真的就只能關在家裡了!
02/25 17:30, 32F
→
02/25 17:36, 3年前 , 33F
我住台北30年，看到大部分機車載小孩的都是大人有
02/25 17:36, 33F
→
02/25 17:36, 3年前 , 34F
戴安全帽小孩沒戴安全帽唷，超安全的 嘻嘻
02/25 17:36, 34F
推
02/25 17:37, 3年前 , 35F
常看到載小孩又騎很快+鑽車縫的耶
02/25 17:37, 35F
→
02/25 17:37, 3年前 , 36F
說偏鄉是最好笑的,那為什麼我在美國郊區沒一堆機車
02/25 17:37, 36F
→
02/25 17:38, 3年前 , 37F
明明鄉下最好停車= =
02/25 17:38, 37F
→
02/25 17:42, 3年前 , 38F
好停車也要養得起車，樓上的要幫忙負擔嗎？嘴巴說
02/25 17:42, 38F
還有 197 則推文
還有 1 段內文
→
02/26 09:07, 3年前 , 236F
但這不代表這種行為應該被鼓勵或支持
02/26 09:07, 236F
推
02/26 09:34, 3年前 , 237F
只要出門就有機率發生車禍，就算是開車，風險也是小
02/26 09:34, 237F
→
02/26 09:34, 3年前 , 238F
孩負，小孩也沒選擇權啊，我相信家長一定都知道哪
02/26 09:34, 238F
→
02/26 09:34, 3年前 , 239F
種交通工具風險大或小，自己的選擇啦
02/26 09:34, 239F
→
02/26 09:34, 3年前 , 240F
不鼓勵不支持跟有些人在那臭嘴是兩回事啊！
02/26 09:34, 240F
→
02/26 09:37, 3年前 , 241F
我也不鼓勵用機車載,但現實是多數機車載小孩的家庭
02/26 09:37, 241F
→
02/26 09:37, 3年前 , 242F
他們其實沒什麼選擇空間,而很多推文只是站在
02/26 09:37, 242F
→
02/26 09:37, 3年前 , 243F
何不食肉糜的角度在發言霸凌而已
02/26 09:37, 243F
→
02/26 09:39, 3年前 , 244F
尤其有人一邊在那說講這些沒意義,卻一直死命回
02/26 09:39, 244F
→
02/26 09:39, 3年前 , 245F
這麼沒意義你可以離開啊,怎反而叫別人別回別講?
02/26 09:39, 245F
推
02/26 09:48, 3年前 , 246F
推這篇,樓上,和樓樓上~
02/26 09:48, 246F
→
02/26 10:01, 3年前 , 247F
說到底就風險自負，阿宅也可以跳出來說在家最安全了
02/26 10:01, 247F
→
02/26 10:01, 3年前 , 248F
，大家怎麼還冒著出車禍的機率帶小孩往外跑啊XD
02/26 10:01, 248F
推
02/26 10:06, 3年前 , 249F
目前風氣確實就是沒開車坐公共運輸接送小孩就是不愛
02/26 10:06, 249F
→
02/26 10:06, 3年前 , 250F
小孩。居住位置？你產前沒考慮過不會搬家？沒錢買車
02/26 10:06, 250F
→
02/26 10:07, 3年前 , 251F
生什麼小孩?貪圖方便藉口啦云云。會用機車的人就是
02/26 10:07, 251F
→
02/26 10:07, 3年前 , 252F
會載，你罵他他還是會載，不符合民情的情況，就讓他
02/26 10:07, 252F
→
02/26 10:08, 3年前 , 253F
風險自負啊，不然怎麼可能不知道危險？但罵他們可以
02/26 10:08, 253F
→
02/26 10:08, 3年前 , 254F
改變什麼事實?除了顯示自己很越還真的沒什麼幫助(菸
02/26 10:08, 254F
→
02/26 10:09, 3年前 , 255F
優越* (漏字
02/26 10:09, 255F
推
02/26 12:43, 3年前 , 256F
就是因為無論什麼選擇都是小孩承擔，所以才要用盡
02/26 12:43, 256F
→
02/26 12:43, 3年前 , 257F
全力選風險最小的不是嗎？ 如果能力有所不及，就坦
02/26 12:43, 257F
→
02/26 12:43, 3年前 , 258F
承面對啊！不用一直自欺欺人或比爛吧？
02/26 12:43, 258F
→
02/26 12:44, 3年前 , 259F
風險根本沒辦法自負，只能盡量對孩子的安全負責。
02/26 12:44, 259F
→
02/26 13:21, 3年前 , 260F
這不是妖魔化 而是騎車時即便只是普通的自行打滑
02/26 13:21, 260F
→
02/26 13:21, 3年前 , 261F
都可能對小孩造成不可挽回的後果 對於大人一般打
02/26 13:21, 261F
→
02/26 13:21, 3年前 , 262F
滑可能就擦傷而已 但幼童呢？
02/26 13:21, 262F
噓
02/26 13:52, 3年前 , 263F
你數據咧 不是感覺ㄟ
02/26 13:52, 263F
噓
02/26 17:02, 3年前 , 264F
請把‘你想’的數據提出來，證據呢？通篇的我想我
02/26 17:02, 264F
→
02/26 17:02, 3年前 , 265F
感覺。另外把所有變因（技術、速度）亂扯一在一起
02/26 17:02, 265F
→
02/26 17:02, 3年前 , 266F
，講得好像騎機車載小孩的人就一定比較守規矩或就
02/26 17:02, 266F
→
02/26 17:02, 3年前 , 267F
能夠有‘意識’地進行防衛性駕駛，我是想你是太天
02/26 17:02, 267F
→
02/26 17:02, 3年前 , 268F
真還是活在自己的想像裡。說人妖魔化，你這篇才是
02/26 17:02, 268F
→
02/26 17:02, 3年前 , 269F
莫名奇妙地合理化騎車載小孩這件事。
02/26 17:02, 269F
→
02/26 17:50, 3年前 , 270F
「盡力」選風險最小的方法跟臭嘴推文霸凌何關?
02/26 17:50, 270F
→
02/26 17:50, 3年前 , 271F
你真的懂「盡力」的意思?
02/26 17:50, 271F
推
02/27 00:58, 3年前 , 272F
到底哪句讓你覺得被霸凌了啦？你嘴最香你提點一下
02/27 00:58, 272F
推
02/27 01:01, 3年前 , 273F
一直跳針別人嘴臭，哪句臭到你了明說一下吧
02/27 01:01, 273F
推
02/27 13:40, 3年前 , 274F
叫人離開不叫臭嘴?說別人講得東西沒意義不叫臭嘴?
02/27 13:40, 274F
→
02/27 13:41, 3年前 , 275F
跳針的是你,不過你到沒臭到我霸凌到我
02/27 13:41, 275F
‣ 更多 darsho 的文章
文章代碼(AID): #1WDs99xi (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 darsho 的文章
文章代碼(AID): #1WDs99xi (BabyMother)