Re: [寶寶] 1歲後坐機車？

看板BabyMother作者 (arabian-c)時間3年前 (2021/02/26 11:22), 編輯推噓20(20推 0噓 22→)
留言42則, 19人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《x0617》之銘言： : 在長大以及成為母親的這段過程 : 我學到了一個很重要的事 : 世界之大不是自己想像的那樣 : 我們永遠不知道別人面臨什麼樣的狀況/困境/難處 : 也許他當下做的選擇已經是最好/最適合/最符合能力的了 : 曾經看過一篇文章說 : 你看到一個男人放任小孩在捷運上大哭大鬧不管教 : 你會指責他說不管教就不要生不要帶出門 : 但你不知道他剛剛在醫院失去了他的老婆，孩子失去了他的媽媽 : 他當下無能為力了…… : 回到原本的議題 : 騎機車/腳踏車的人， : 也許他家裡經濟狀況真的不好 : 也許送小孩上學的地方不能停車 : 也許他上班時間跟保母/幼兒園能送的時間真的太近沒辦法開車找車位 : 也許他住的地方沒有大眾運輸 : 也許他家跟保母/幼兒園中間沒有大眾運輸 : 也許他有大眾運輸但是時間搭配不上 : 也許他家附近只能找到這個保母這間幼兒園 : 也許他附近沒有可以配合的計程車 : 也許"安全地"騎機車已經是他最好的選擇了 : (還是要強調安全跟遵守交通規則!!) 我自己開車在路上看到這種人根本沒有心情去想這麼多 第一反應就是這樣不安全 再來就是就是離他們越遠越好，省得莫名背上人命官司 除了有小孩/老人在上面的機車/腳踏車以外， 前車後窗明顯看出小孩沒汽座的我都拉開距離 我家小孩一開始也都有疑問，反正就是跟他們說爸爸媽媽覺得這樣不安全 小孩子坐車就是要好好在汽座上，用機車載如果有狀況就會飛出去，跟沒坐汽座一樣 在跟小孩解釋的時候，會適度解釋每個人家裡的規矩不一樣 但我沒特別去培養小朋友變得這麼會幫別人找理由 畢竟這個階段的小孩我想還是給他們明確的規矩和判斷比較重要 然後就我的認知範圍，多的是有能力走路接送/開車用汽座的人而不這樣做的 原因千奇百怪，但範圍不出懶/方便/小孩哭鬧/小孩無法配合 我是真的懶得去管路人有什麼苦衷，親友小孩也只關心一下(然後就得到各種理由) 只是覺得公眾版面上，違法的事情不需要講得那麼理直氣壯 就很明顯在就醫會被急診通報兒童疏失的行為，還是推文提醒一下，僅此而已 各人造業各人擔，離這些危險駕駛遠點 保護自己不要上法院，能多陪小孩比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.232.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1614309751.A.875.html
推
02/26 11:25, 3年前 , 1F
推這篇，違法危險的事情不需要找那麼多理由合理化
02/26 11:25, 1F
→
02/26 11:26, 3年前 , 2F
是否要承擔比較高的風險是個人選擇，但請不要講的好
02/26 11:26, 2F
→
02/26 11:27, 3年前 , 3F
像"這有什麼大不了"的樣子
02/26 11:27, 3F
推
02/26 11:33, 3年前 , 4F
推 跟你一樣覺得讓他去吧，反正你變不了他們的決策
02/26 11:33, 4F
推
02/26 12:17, 3年前 , 5F
推你 路上看到這種真的是能閃則閃
02/26 12:17, 5F
推
02/26 12:21, 3年前 , 6F
真的能閃就閃
02/26 12:21, 6F
推
02/26 12:30, 3年前 , 7F
大推 不用幫他們找理由
02/26 12:30, 7F
推
02/26 12:40, 3年前 , 8F
不管是圖方便還是真無奈，總之選擇了危險的作法就
02/26 12:40, 8F
→
02/26 12:40, 3年前 , 9F
老實面對不用一直鴕鳥心態
02/26 12:40, 9F
推
02/26 12:43, 3年前 , 10F
推，風險自負，不過也請這些人認真面對不管是方便還
02/26 12:43, 10F
→
02/26 12:43, 3年前 , 11F
是資源不足，他們用了什麼去換，而不是一句我沒辦法
02/26 12:43, 11F
→
02/26 12:43, 3年前 , 12F
就假裝風險不存在
02/26 12:43, 12F
推
02/26 12:44, 3年前 , 13F
推
02/26 12:44, 13F
推
02/26 12:48, 3年前 , 14F
推個能閃則閃
02/26 12:48, 14F
推
02/26 12:52, 3年前 , 15F
就是能閃就閃，然後給那些說風險自負的，希望你哪
02/26 12:52, 15F
→
02/26 12:52, 3年前 , 16F
天出車禍，如果自己肇責較高的話，也能自知理虧風
02/26 12:52, 16F
→
02/26 12:52, 3年前 , 17F
險自負，不要仗著自己騎車有受傷或是死亡，去告對
02/26 12:52, 17F
→
02/26 12:52, 3年前 , 18F
方討賠償哦！
02/26 12:52, 18F
推
02/26 12:58, 3年前 , 19F
推，原來還會通報疏失呀
02/26 12:58, 19F
推
02/26 13:16, 3年前 , 20F
推～坐機車就是真的比坐汽車危險，貪方便或是沒車
02/26 13:16, 20F
→
02/26 13:16, 3年前 , 21F
位都好，就是老實面對
02/26 13:16, 21F
→
02/26 13:17, 3年前 , 22F
我婆婆是只會騎機車不會開車的，她要帶孫子出門就是
02/26 13:17, 22F
→
02/26 13:17, 3年前 , 23F
坐公車或計程車
02/26 13:17, 23F
推
02/26 13:42, 3年前 , 24F
真的，本來頂多車損或過失（輕）傷害可以解決的，
02/26 13:42, 24F
→
02/26 13:42, 3年前 , 25F
突然就升到人命關天是哪招...所謂風險自負其實不是
02/26 13:42, 25F
→
02/26 13:42, 3年前 , 26F
這麼灑脫的
02/26 13:42, 26F
推
02/26 13:44, 3年前 , 27F
推 就是這樣沒錯 危險就危險找一堆理由 一堆人歪樓
02/26 13:44, 27F
→
02/26 13:44, 3年前 , 28F
在扯（戰）別的議題看都不想看 機車都危險了連腳踏
02/26 13:44, 28F
→
02/26 13:44, 3年前 , 29F
車也來參戰 根本是來亂的
02/26 13:44, 29F
推
02/26 13:49, 3年前 , 30F
認同這篇的觀點
02/26 13:49, 30F
推
02/26 13:50, 3年前 , 31F
反正這些出意外後就是找替死鬼，看誰倒楣
02/26 13:50, 31F
→
02/26 13:51, 3年前 , 32F
我不管騎車開車看到這樣的家長，第一個想法就是閃遠
02/26 13:51, 32F
→
02/26 13:52, 3年前 , 33F
忽然來個鬼之轉彎，不是出醫療費而已，要是掛了
02/26 13:52, 33F
→
02/26 13:53, 3年前 , 34F
還要被迫到靈前認錯
02/26 13:53, 34F
→
02/26 13:55, 3年前 , 35F
什麼風險自負!?! 根本就是找倒楣鬼一起付
02/26 13:55, 35F
推
02/26 14:03, 3年前 , 36F
我大概從懷孕開始就不騎車，但是老公一直無法理解..
02/26 14:03, 36F
→
02/26 14:03, 3年前 , 37F
.總兒言之我無法影響別人但就是堅持自己一定開車出
02/26 14:03, 37F
→
02/26 14:03, 3年前 , 38F
門，開車載嬰兒
02/26 14:03, 38F
推
02/27 09:42, 3年前 , 39F
推這篇，中肯文。
02/27 09:42, 39F
推
02/28 23:11, 3年前 , 40F
推能閃則閃
02/28 23:11, 40F
推
03/01 21:03, 3年前 , 41F
推這篇, 多的是開名車小孩半身出車窗的
03/01 21:03, 41F
→
03/01 21:04, 3年前 , 42F
機車理由同樣, 都用不安全的方式運送, 還鑽鑽鑽的
03/01 21:04, 42F
‣ 更多 aracian 的文章
文章代碼(AID): #1WE6btXr (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 aracian 的文章
文章代碼(AID): #1WE6btXr (BabyMother)