Re: [分享] 這次開放進口美豬美牛QA整理

看板BabyMother作者 (CABALLERO)時間3年前 (2020/09/01 14:46), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 19人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
注意，本篇僅有台灣豬未來是否含萊克多巴胺的新增資訊。已同步修進原文。 如果是擔心如何避免吃到含萊克多巴胺美豬和擔心吃到30個月齡以上美牛的版友 請不要放鬆關心力道。 9月1號新增部分 感謝版友來信說進口含有萊克多巴胺的飼料也是違法的。 我之前打進口含有萊克多巴胺飼料是合法的可能有誤，以下附上我當時這麼說的原因: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1396291 https://i.imgur.com/GjmezEd.jpg
如上圖 黃金城對於進口萊克多巴胺藥劑的回答是:農委會也不會發藥證、萊劑不得輸入 但是對於是否會有含萊劑豬飼料進入台灣時的回答是: 用進口飼料成本太高，對業者來說划不來。 ↑並沒有像是藥劑部分一樣回答不得輸入 歷年農委會關於瘦肉精的管制方式 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598701670.A.274.html 95年版:封殺Beta受體素 101年版:除牛隻以外,禁止使用Beta受體素 109年(預告)版:除牛隻及豬隻可以使用萊克多巴胺(ractopamine)以外, 禁止使用任何的Beta受體素 這篇八卦文提出了也許我們這些年吃的台灣牛也含有瘦肉精的疑慮。 因此我今天打電話到農委會對方說法整理如下: Q:現在如果台灣豬肉驗出萊克多巴胺怎麼罰? 用動物藥品管理法第 40-1 條之一罰 禽畜或水產養殖業者有下列各款情形之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬 元以下罰鍰： 一、違反第三十二條之三第一項規定，將該項第一款至第四款所定藥品或 製劑使用於動物或動物飼料中。 第 32-3 條 禽畜、水產養殖業者及飼料製造業者，不得將下列製劑或藥品，使用於動 物或動物飼料中： 一、第四條第一款、第二款或第四款所定動物用偽藥。 二、動物用禁藥。 三、前二款以外，來歷不明之動物用藥品製劑。 四、人用藥品製劑。 對方的說法是在國內合成的萊克多巴胺是偽藥，進口的萊克多巴胺是禁藥，都用這條罰。 目前我看到的疑慮是，偽藥的定義很明確，但是禁藥部分當這條行政命令實施後 ，農委會宣稱進口萊克多巴胺是禁藥是否會有法律爭議? 我不是讀法律的,希望能有法律相關的版友分享看法。 Q:2012年修法後是否有發過Beta受體素藥證? 對方說法:沒有 Q:那進口含有萊克多巴胺的牛飼料呢? 對方說法:那在海關就會擋下來了 ↑這部分對方沒有給我確定的法條依據 目前我對於法條文字攻防仍然是有疑慮的，但是因為他們整個負責這件事情的部門都為了 這件事而要趕去開會，只能被匆匆掛掉電話。 往好處想，也許今天他們開會能將法條修改的更完善... 我很贊成有些版友的說法，這其實是系統性的問題，但現狀就是系統問題不是短期可以改善 像這篇是贊成開放的 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1598723843.A.912 ====== 要開放不是不行阿 但是政府態度我完全無法認同 開放之後 相對的配套 合格藥品業者登記 買者登記制度 藥劑流向追蹤 藥劑剩餘/廢棄物追蹤 安全使用教育訓練 這些都不打算做了嗎??? 現在你開放了 又不發登記 是要全面地下化的意思了????????????????? 我個人希望 相關人員 如 農委會副主委 黃金城 可否向人民解釋? 1.國內瘦肉精在安全許可範圍內有沒有罰則(不要瞎提地方自治法) 2.國內沒有發藥證，是否代表國內沒有任何的"安全施用辦法"， 能讓農民安心的使用相關藥品。 3.呈2.沒有安全施用辦法，那檢驗/抽驗辦法標準是啥? 4.所以不發藥證是不是支持施藥地下化? ====== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.83.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1598942802.A.152.html ※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 09/01/2020 14:47:57
推
09/01 14:58, 3年前 , 1F
推
09/01 14:58, 1F
推
09/01 15:58, 3年前 , 2F
我們有GDP啦，持續落實中
09/01 15:58, 2F
推
09/01 16:06, 3年前 , 3F
謝謝你，做了好多！
09/01 16:06, 3F
推
09/01 16:46, 3年前 , 4F
推行動力&整理，謝謝你
09/01 16:46, 4F
→
09/01 16:48, 3年前 , 5F
農委會28日預告修正「乙型受體素（β-agonist）為
09/01 16:48, 5F
→
09/01 16:49, 3年前 , 6F
動物用禁藥」此法規，將該法規修正 為「乙型受體素
09/01 16:49, 6F
→
09/01 16:50, 3年前 , 7F
（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣
09/01 16:50, 7F
→
09/01 16:50, 3年前 , 8F
或陳列藥品。但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴
09/01 16:50, 8F
→
09/01 16:50, 3年前 , 9F
胺（Ractopamine）含藥物飼料添加物」，新增豬隻可
09/01 16:50, 9F
→
09/01 16:51, 3年前 , 10F
使用萊克多巴胺飼料，並於明年元旦生效。
09/01 16:51, 10F
→
09/01 16:51, 3年前 , 11F
國內可以使用含萊克多巴胺飼料
09/01 16:51, 11F
是的，在我本篇新增的圖片及連結裡: 農委會防檢局副局長徐榮彬說，法令公告後，萊劑就不會是禁藥、可添加在豬飼料裡，但 事實上台灣市面上買不到含萊劑的豬飼料。 這就是現在最有爭議的部分。 對於含有萊克多巴胺的飼料，黃金城並沒有明確回答不得輸入，徐榮彬回答買不到。 兩位皆沒有明確的回答。 ※ 編輯: leones (1.165.83.73 臺灣), 09/01/2020 17:08:36
→
09/01 17:13, 3年前 , 12F
我猜飼料輸入也要有許可證，如果不發證，也無法輸入
09/01 17:13, 12F
→
09/01 17:13, 3年前 , 13F
?
09/01 17:13, 13F
→
09/01 17:15, 3年前 , 14F
我也希望,但現實就是沒有明確的回答.
09/01 17:15, 14F
推
09/01 17:30, 3年前 , 15F
還是不懂為什麼不踩死國產豬不用的底線，這對品牌
09/01 17:30, 15F
→
09/01 17:30, 3年前 , 16F
對消費者來說都是好事不是嗎？
09/01 17:30, 16F
→
09/01 17:31, 3年前 , 17F
如果進口勢在必行，至少由中央給一個讓人安心的保
09/01 17:31, 17F
→
09/01 17:31, 3年前 , 18F
證（而不是告訴你說吃一點死不了啊囧）
09/01 17:31, 18F
→
09/01 18:04, 3年前 , 19F
看修改後法條也能發證 之後台豬也有瘦肉精疑慮
09/01 18:04, 19F
推
09/01 18:45, 3年前 , 20F
推你 感謝整理
09/01 18:45, 20F
推
09/01 18:52, 3年前 , 21F
感謝原po 幫忙整理
09/01 18:52, 21F
推
09/01 19:41, 3年前 , 22F
推。同意may大說的，矛盾的官方說法，根本不能接受
09/01 19:41, 22F
推
09/01 20:29, 3年前 , 23F
官方不斷強調安全，難保下一步不會開放給國內使用，
09/01 20:29, 23F
→
09/01 20:29, 3年前 , 24F
不然豈不自相矛盾= =
09/01 20:29, 24F
推
09/01 20:34, 3年前 , 25F
感謝原po的整理
09/01 20:34, 25F
推
09/01 21:27, 3年前 , 26F
推
09/01 21:27, 26F
推
09/02 00:08, 3年前 , 27F
推
09/02 00:08, 27F
推
09/02 08:32, 3年前 , 28F
地下化，OK的，DPP最厲害的就地合法，還有人有問題
09/02 08:32, 28F
→
09/02 08:32, 3年前 , 29F
，那就解決提出問題的人。
09/02 08:32, 29F
→
09/02 09:03, 3年前 , 30F
推
09/02 09:03, 30F
推
09/03 14:07, 3年前 , 31F
推
09/03 14:07, 31F
‣ 更多 leones 的文章
文章代碼(AID): #1VJUvI5I (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 leones 的文章
文章代碼(AID): #1VJUvI5I (BabyMother)