Re: [閒聊] 差點被通報113

看板BabyMother作者 (帳號已死)時間4年前 (2019/09/16 12:19), 4年前編輯推噓14(56推 42噓 398→)
留言496則, 92人參與, 4年前最新討論串2/26 (看更多)
剛剛我老闆要我補做一個實驗A, 我跟他說我不要, 我要做先做實驗B, 老闆一直勸我, 我還是堅持要先做實驗B, 這時老闆突然拿起桌上的煙灰缸一直敲我, 一直敲, 大聲喊: 我是為你好, 你這樣才能畢業, 你甚麼都不懂, 我在教你! 我一直躲一直躲, 大聲哭叫, 心裡只有對老闆的不解跟怨懟, 至於老闆為什麼要叫我做實驗A, 我早就忘了..... --- 以上, 如果覺得太誇張, 為什麼父母"適當"體罰就正常合理? 體罰有適當的嗎? 就是在發洩父母自己的情緒而已 小孩當下只會記住你兇惡的嘴臉, 背後要注意的事項早就忘了, 各位應該都會記住人生某一的時間點父母對你兇惡咆嘯的臉, 但當時父母要告誡你的事情,卻都不記得了 你說, 小孩還小, 這樣教最快, 這是身教, 所以小孩會學到肢體動作是最快的解決途徑, 慢慢長大, 無往不利, 直到某一天成年了, 被控訴了, 才發現原來成人世界不能肢體暴力, 怪了, 媽媽是這樣教我的阿? 是這樣教我用手打, 這樣打, 打打打, 對方就會聽我的話, 事情就會解決, 怎麼小時候可以這樣做, 長大就不行? 因為我是媽媽的小孩, 所以可以打我....我是媽媽的物品嗎? 為甚麼媽媽小時候教我的東西長大卻不能用, 為什麼媽媽不要從小就教我可以用到長大的東西呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1568607586.A.361.html ※ 編輯: carpfish (140.120.134.162 臺灣), 09/16/2019 12:20:41
噓
09/16 12:27, 4年前 , 1F
你的舉例太偏頗 身教的目的絕不是用暴力使小孩屈服
09/16 12:27, 1F
推
09/16 12:28, 4年前 , 2F
你文章故意誤導 一直敲當然不適當 但是輕敲一次提
09/16 12:28, 2F
→
09/16 12:28, 4年前 , 3F
醒難道也不適當？
09/16 12:28, 3F
你在工作上犯錯, 你老闆可以輕敲你一下提醒? 如果我輕敲一下我女學生 我會不會被告性騷擾?
推
09/16 12:28, 4年前 , 4F
你不想做實驗A的時候是好好說？還是一直哭一直尖叫
09/16 12:28, 4F
→
09/16 12:28, 4年前 , 5F
一直嘶吼？你有說過你比較想做實驗B嗎？
09/16 12:28, 5F
推
09/16 12:29, 4年前 , 6F
輕敲會敲到哭也是蠻輕的
09/16 12:29, 6F
→
09/16 12:31, 4年前 , 7F
不敲到哭 最後小孩學會只要他堅持就可以為所欲為
09/16 12:31, 7F
→
09/16 12:31, 4年前 , 8F
這樣有比較好？
09/16 12:31, 8F
你好偏頗喔 為甚麼事情只有二分法? 不體罰 = 讓小孩為所欲為 明明育兒方式這麼多 講白一點就是家長當下沒耐心不想耗時間而已 直接打最好
推
09/16 12:31, 4年前 , 9F
身教是以身作則的意思哦！不是體罰小孩的意思？你是
09/16 12:31, 9F
→
09/16 12:31, 4年前 , 10F
不是把"體罰"跟"身教"的意思搞混了？
09/16 12:31, 10F
對阿 所以現在家長就是"以身作則"來告訴小孩遇到事情可以用打的 我有弄錯嗎?
推
09/16 12:32, 4年前 , 11F
不讓他為所欲為只有敲到哭一個方式？ 還是因為你不
09/16 12:32, 11F
→
09/16 12:32, 4年前 , 12F
會別的方式？
09/16 12:32, 12F
推
09/16 12:34, 4年前 , 13F
視管教心態，不一定體罰或不體罰就是好或不好，每
09/16 12:34, 13F
→
09/16 12:34, 4年前 , 14F
個家庭每個小孩都不一樣，體罰當然也有界限
09/16 12:34, 14F
推
09/16 12:34, 4年前 , 15F
前面一直勸不用花時間？把小孩拉去罰站 一樣是哭 那
09/16 12:34, 15F
→
09/16 12:34, 4年前 , 16F
算不算體罰？ 問題就是花時間一直勸卻無效 那麼小
09/16 12:34, 16F
→
09/16 12:34, 4年前 , 17F
孩就此可以為所欲為了嗎
09/16 12:34, 17F
明明按照原PO文章敘述, 小孩會開始大哭崩潰是因為原PO打了屁股... 之前只是在鬧情緒, 鬧情緒是小火, 打屁股是大火, 所以才說體罰根本沒用, 只是讓小孩崩潰度提高而已
→
09/16 12:35, 4年前 , 18F
小孩精得很 只要稍微變臉就慘哭到像家暴 那這樣算不
09/16 12:35, 18F
→
09/16 12:35, 4年前 , 19F
算不當處罰？
09/16 12:35, 19F
推
09/16 12:35, 4年前 , 20F
所以有沒有思考過其他方式？ 還是不知道怎麼辦就想
09/16 12:35, 20F
→
09/16 12:35, 4年前 , 21F
說打下去最快？
09/16 12:35, 21F
→
09/16 12:37, 4年前 , 22F
你不要一竿子打翻一船人 能用講的誰要用剝奪的？能
09/16 12:37, 22F
→
09/16 12:37, 4年前 , 23F
剝奪就有用誰要體罰？
09/16 12:37, 23F
→
09/16 12:37, 4年前 , 24F
說到有樣學樣，我不會對我的孩子體罰，也尊重會體罰
09/16 12:37, 24F
→
09/16 12:37, 4年前 , 25F
的人，但無法理解會體罰又很緊張說「為何我的小孩會
09/16 12:37, 25F
→
09/16 12:37, 4年前 , 26F
打人」的大人…
09/16 12:37, 26F
噓
09/16 12:37, 4年前 , 27F
。
09/16 12:37, 27F
→
09/16 12:37, 4年前 , 28F
自己的小孩 寵都來不及 誰願意打？
09/16 12:37, 28F
新聞出現打死自己小孩的是....?
推
09/16 12:38, 4年前 , 29F
你太偏頗了！小孩很精，也會看風向與臉色，這跟已
09/16 12:38, 29F
→
09/16 12:38, 4年前 , 30F
社會化的大人是完全不一樣的
09/16 12:38, 30F
就在等你這一句話! 當你認為小孩很精的時候, 不就間接承認體罰沒必要? 小孩很精, 表示小孩知道你要教養甚麼, 表示你方法適當的堅持下去, 小孩會知道你的底線, 然後小孩是可以溝通的; 小孩很精, 表示體罰會越來越失效, 小孩: 反正媽媽又不可能真的把我打死餓死 等到某一天, 或許是青春期, 小孩發現他有力氣抵抗你時, 就是你教養失能的開始
→
09/16 12:38, 4年前 , 31F
多的是把孩子當寵物，愛的時候又抱又親，生氣的時候
09/16 12:38, 31F
→
09/16 12:38, 4年前 , 32F
又辱罵又打的家長好嗎…
09/16 12:38, 32F
推
09/16 12:39, 4年前 , 33F
譬如說說我的做法，開開心心出去玩，你鬧脾氣不可理
09/16 12:39, 33F
還有 423 則推文
還有 4 段內文
噓
09/16 17:37, 4年前 , 457F
這種科科範例還敢拿出來
09/16 17:37, 457F
噓
09/16 17:39, 4年前 , 458F
阿就先做A實驗阿 你有啥障礙？
09/16 17:39, 458F
→
09/16 18:45, 4年前 , 459F
不罰？不體罰？多的是不體罰仍傷害孩子的方式，可
09/16 18:45, 459F
→
09/16 18:45, 4年前 , 460F
能還更嚴重。我先生從小被打到大，會被吊起來的那
09/16 18:45, 460F
→
09/16 18:45, 4年前 , 461F
種，而他也是盡量不打小孩的。故文章假設不成立。
09/16 18:45, 461F
→
09/16 18:45, 4年前 , 462F
學校從沒教過養小孩的課，大多數的父母都是邊養邊
09/16 18:45, 462F
→
09/16 18:45, 4年前 , 463F
學，我認為也不需要互相批評；批評攻擊若是有效，
09/16 18:45, 463F
→
09/16 18:45, 4年前 , 464F
體罰也必然有一定效果吧。最近看到不錯的方式，讓
09/16 18:45, 464F
→
09/16 18:45, 4年前 , 465F
孩子承受自然後果或邏輯後果，當然承受不起的自然
09/16 18:45, 465F
→
09/16 18:45, 4年前 , 466F
後果是需要規範的。而父母溫和堅定的態度會讓孩子
09/16 18:45, 466F
→
09/16 18:45, 4年前 , 467F
明白原則在哪裡。你可以生氣，但你也能選擇你的行
09/16 18:45, 467F
→
09/16 18:45, 4年前 , 468F
為。
09/16 18:45, 468F
噓
09/16 19:25, 4年前 , 469F
他本來以為他打這篇會被讚爆，沒想到被噓爆XD
09/16 19:25, 469F
→
09/16 19:36, 4年前 , 470F
如果你是先揍你老闆狂踢他，然後希望你老闆好好講
09/16 19:36, 470F
→
09/16 19:36, 4年前 , 471F
讓你消氣？不過說實話我記得我小時候被打罵，現在
09/16 19:36, 471F
→
09/16 19:36, 4年前 , 472F
的我只覺得自己小時候真的很壞，對我爸媽超愧疚！
09/16 19:36, 472F
→
09/16 19:36, 4年前 , 473F
孩子會慢慢長大理解是非對錯，不能理解的智商有問題
09/16 19:36, 473F
→
09/16 19:36, 4年前 , 474F
，或是被虐待長大的吧！
09/16 19:36, 474F
噓
09/16 19:59, 4年前 , 475F
這舉例不行，退回去重寫~
09/16 19:59, 475F
噓
09/16 20:04, 4年前 , 476F
同樣標準，那父母親親抱抱應該算性騷擾
09/16 20:04, 476F
→
09/16 21:10, 4年前 , 477F
這個id常常寫些引用專家研究的東西然後又常常被打臉
09/16 21:10, 477F
→
09/16 21:10, 4年前 , 478F
不會啦他很習慣
09/16 21:10, 478F
推
09/16 21:40, 4年前 , 479F
哇～你好強，趕快學起來
09/16 21:40, 479F
噓
09/16 21:58, 4年前 , 480F
不知所云的文章
09/16 21:58, 480F
噓
09/16 22:35, 4年前 , 481F
喔
09/16 22:35, 481F
噓
09/16 22:47, 4年前 , 482F
這比喻好爛
09/16 22:47, 482F
噓
09/16 23:05, 4年前 , 483F
這舉例不妥
09/16 23:05, 483F
噓
09/17 00:43, 4年前 , 484F
這位大大為何每次都要舉例大人的例子？
09/17 00:43, 484F
→
09/17 00:44, 4年前 , 485F
文不對題好多次了，根本不一樣的情形好嗎
09/17 00:44, 485F
推
09/17 01:47, 4年前 , 486F
murphy也寫得太好 好適合回文（推入火坑
09/17 01:47, 486F
噓
09/17 01:48, 4年前 , 487F
回來補噓原po
09/17 01:48, 487F
→
09/17 09:20, 4年前 , 488F
這比喻爛透了
09/17 09:20, 488F
→
09/17 09:37, 4年前 , 489F
這比喻很正確，打孩子本來就沒用
09/17 09:37, 489F
噓
09/17 09:53, 4年前 , 490F
打字給你都浪費
09/17 09:53, 490F
噓
09/17 10:28, 4年前 , 491F
可以換老闆
09/17 10:28, 491F
噓
09/17 11:15, 4年前 , 492F
甚麼爛比喻
09/17 11:15, 492F
噓
09/18 14:37, 4年前 , 493F
比喻的很失當，雖然我不打孩子，但是這樣離譜的比
09/18 14:37, 493F
→
09/18 14:37, 4年前 , 494F
喻也誇張了。
09/18 14:37, 494F
噓
09/18 19:44, 4年前 , 495F
看似合理，但怪怪的
09/18 19:44, 495F
噓
09/18 20:19, 4年前 , 496F
成人跟小孩完全不同 舉例失敗
09/18 20:19, 496F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1TVmrYDX (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1TVmrYDX (BabyMother)