Re: [寶寶] 保姆表明不願加入準公共化新制

看板BabyMother作者 (人以群分)時間5年前 (2018/07/28 13:29), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 10人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
這個政策真的是很突然 不久前才看到新聞 竟然8月就要實施了 但這個政策實施之後 保母跟家長可領的補助就分成4種： 1.有保母證且加入準公共：托育補助6000 2.有保母證但無加入準公共：托育補助2500 3.親屬保母：托育補助2500 4.無照保母：(育兒補助2500) (以上理解有誤請指正) 但我記得之前推保母證照和保母課程 再加上結合各種補助 其中一個目的是鼓勵家長找合格保母 也鼓勵親屬保母(爺奶)習得保母相關專業知識 可是這個政策推行之後 第1種補助 變成很多是看得到吃不到 因為許多保母簽準公共的意願不高 第2種和第4種對家長來說可以領到的錢是一樣多的 只是名目不同 那這樣是否會讓某些無照保母沒有意願花費心力財力上課考證 對於已經有照的保母而言就沒必要登記加入協會 因為這樣還能避免被監督而造成不便 當然 有證照或有登記加入協會可以為自己加分 拓展客源 但是也很多保母都做口碑的 對於家長而言 只要小孩有照顧好 補助有領到 保母有證與否就不重要了 至於3…很多家長應該懂吧 以前長輩顧小孩還能以領補助為名 建議長輩去上課吸收新知 但是現在有上課跟沒上課都領一樣的錢 當然也許有些人會說 去上課很棒耶可以吸收很多新知識 但是如果與補助無關 會花費時間金錢去純粹吸收新知的人應該是少數吧？ 所以以後家長在保母上的選擇可能剩下這樣： a.平價但只有基本照護 (其他額外服務都沒有 可能沒有延拖 副食品要家長自己準備等等) b.各種高價 服務良好的保母 但無照、不受協會監督的保母比例大增 c.我30年前帶過小孩我最棒的長輩保母 以上個人淺見… ※ 引述《mtlthebest (Zebra)》之銘言： : 這幾天新聞一直在講準公共化保姆托育 : 家中有0到2歲的孩子送托至準公共化保姆、托育中心，每月可領6000元補助 : 但家中保姆已表明不會跟政府簽約 : 也就是不屬於準公共化的保姆 : 若想領這6000元就得另找保姆 : 另外若保姆不加入新制，家長每個月原本可領3000元變成2500元 : 不知道這種現象普遍嗎？很多保姆都不願意加入嗎？ : 感覺政策立意良好，但不知為何保姆不願意加入，淪為看得到吃不到的政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.118.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1532755783.A.9D9.html
推
07/28 13:47, 5年前 , 1F
我是聽說加入系統之後，如果系統派小孩不接很麻煩
07/28 13:47, 1F
推
07/28 13:50, 5年前 , 2F
不管那種保母，沒登記卻收託都會被罰款的，一旦登記
07/28 13:50, 2F
→
07/28 13:50, 5年前 , 3F
就是會被納管+上課
07/28 13:50, 3F
推
07/28 13:55, 5年前 , 4F
現在還有無照保母？
07/28 13:55, 4F
推
07/28 14:04, 5年前 , 5F
有照不代表加入準公共化耶。沒加入準公共化新制的
07/28 14:04, 5F
→
07/28 14:04, 5年前 , 6F
有照保母不會被取消執政阿？
07/28 14:04, 6F
→
07/28 14:04, 5年前 , 7F
取消執照，打錯字
07/28 14:04, 7F
推
07/28 14:08, 5年前 , 8F
回樓上，不會。
07/28 14:08, 8F
→
07/28 14:10, 5年前 , 9F
我記得之前有討論錢直接補助給家長而非直接給保母
07/28 14:10, 9F
→
07/28 14:10, 5年前 , 10F
這樣會影響保母收托的意願嗎? 有所差別嗎?
07/28 14:10, 10F
推
07/28 14:16, 5年前 , 11F
我的保母有提過，她們很擔心會拿不到六千，或發放
07/28 14:16, 11F
→
07/28 14:16, 5年前 , 12F
時間拖延，就像我們領育兒津貼，常常兩三個月發一
07/28 14:16, 12F
→
07/28 14:16, 5年前 , 13F
次，那對每個月要付房貸等固定支出的保母，就會有
07/28 14:16, 13F
→
07/28 14:16, 5年前 , 14F
很大困擾
07/28 14:16, 14F
推
07/28 14:18, 5年前 , 15F
而且一萬五的天花板，就沒有加班費，三節，年終，
07/28 14:18, 15F
→
07/28 14:18, 5年前 , 16F
算一算，一年少很多
07/28 14:18, 16F
→
07/28 14:20, 5年前 , 17F
我是兩個小孩的家長，雖然我也很想領補助，但覺得這
07/28 14:20, 17F
→
07/28 14:20, 5年前 , 18F
個政策對認真的保母，真的不公平
07/28 14:20, 18F
推
07/28 14:20, 5年前 , 19F
鄉下還是有無照保母，靠口碑生意還很好。
07/28 14:20, 19F
推
07/28 14:43, 5年前 , 20F
不要說鄉下 新竹所得這麼高的地方也有 靠口碑還排
07/28 14:43, 20F
→
07/28 14:43, 5年前 , 21F
不進去嘞
07/28 14:43, 21F
推
07/28 14:48, 5年前 , 22F
總覺得像新竹這種地方 托育供不應求 家長根本沒得挑
07/28 14:48, 22F
→
07/28 14:48, 5年前 , 23F
之外還要排隊哩...
07/28 14:48, 23F
→
07/28 14:49, 5年前 , 24F
這種熱門的保母托嬰不加入準公共也不影響生意，很
07/28 14:49, 24F
→
07/28 14:49, 5年前 , 25F
難有意願去加入
07/28 14:49, 25F
‣ 更多 hihilove 的文章
文章代碼(AID): #1RM_z7dP (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hihilove 的文章
文章代碼(AID): #1RM_z7dP (BabyMother)