Re: [新聞] 背孩子騎車遭檢舉　母嘆：不是大家都買得

看板BabyMother作者 (長崎美人)時間5年前 (2018/07/07 13:14), 5年前編輯推噓46(77推 31噓 214→)
留言322則, 83人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
這討論串看下來真是讓我大開眼界 有幾篇說自己載寶寶騎機車如何如何為難的 居然還快被推到爆 坦白講人要是想違規什麼理由都說得出來 我只想問這些人一句話 請問你覺得這條交通規則的立法精神是什麼？ 不就是保護你的寶寶？ 如果是惡法還有討論空間 你捫心自問一下 你覺得這條法律該刪掉嗎？ 既然是法 那違規就受罰 跟誰檢舉你有什麼關係？ 我今天就看你三貼很危險看不下去 檢舉你又沒錢賺 你怎樣委屈我一點都不關心 我只覺得你的寶寶很可憐啊！ 再來 說什麼環境不友善 交通不發達 我想這確實是政府難辭其咎的地方 但你要等全台灣城市都搞到親善環境交通發達 你要等到什麼時候？ 等到台灣人均六萬鎂之前你都要騎車載小孩嗎？ 老婆懷孕前我和他騎了十多年的車 從她懷孕之後我就不曾騎車了 之前住台北市無電梯公寓頂樓 停車場在500公尺外 一個月租金貴到爆要5250元 現在搬到郊區省道旁 有一家超市和幾家小吃店 什麼UberEats Honestbee FoodPanda就別提了 外送就一家必勝客 叫了還要等1~2小時 說真的 要不要守法 就看你有多重視小孩的安全而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.220.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1530940450.A.6C8.html
噓
07/07 13:25, 5年前 , 1F
又一篇...可以停了嗎！？
07/07 13:25, 1F
→
07/07 13:26, 5年前 , 2F
你要分享不得已必須機車載才會被推，分享不用機車的
07/07 13:26, 2F
→
07/07 13:26, 5年前 , 3F
就會被說煩死了可以停
07/07 13:26, 3F
噓
07/07 13:28, 5年前 , 4F
啊不就好棒棒一個月五千的停車費付的起，既得利益
07/07 13:28, 4F
→
07/07 13:28, 5年前 , 5F
者低調點吧
07/07 13:28, 5F
好喔 為小孩安全一個月付5000塊錢就是既得利益者欸
噓
07/07 13:28, 5年前 , 6F
又是這種不食人間煙火的廢文
07/07 13:28, 6F
→
07/07 13:28, 5年前 , 7F
哈哈，真的是二樓講的那樣
07/07 13:28, 7F
推
07/07 13:29, 5年前 , 8F
幫你推回來 但是人家需要的是不花錢不花時間的方法
07/07 13:29, 8F
→
07/07 13:29, 5年前 , 9F
喔 要花成本就是廢文
07/07 13:29, 9F
噓
07/07 13:30, 5年前 , 10F
不是每個家庭都是兩個人互相，偽單親又在南部交通
07/07 13:30, 10F
→
07/07 13:30, 5年前 , 11F
不便的就是找理由嗎？！
07/07 13:30, 11F
※ 編輯: echomica (61.228.220.185), 07/07/2018 13:33:58
推
07/07 13:32, 5年前 , 12F
推二樓～危險就是危險，不會因為立法許可了就不危險
07/07 13:32, 12F
→
07/07 13:32, 5年前 , 13F
，說走路比騎機車危險的也是大開眼界，那瞬間重力加
07/07 13:32, 13F
→
07/07 13:32, 5年前 , 14F
速度根本就沒得比
07/07 13:32, 14F
推
, , 15F
孩子摔了擦傷骨折就算了，腦傷脊髓損傷對孩子父母 07/07 13:37
→
07/07 13:37, 5年前 , 16F
來說都是一輩子的痛
07/07 13:37, 16F
噓
07/07 13:38, 5年前 , 17F
你是在說我的文嗎？因為好像除了我的文幾乎都是講自
07/07 13:38, 17F
→
07/07 13:38, 5年前 , 18F
己走路搭車的文章欸。我噓你是因為你根本沒認真看文
07/07 13:38, 18F
→
07/07 13:38, 5年前 , 19F
吧！我哪裡說我騎車載小孩了？你見鬼嗎？
07/07 13:38, 19F
噓
07/07 13:39, 5年前 , 20F
煩死了
07/07 13:39, 20F
噓
07/07 13:41, 5年前 , 21F
五千對你沒什麼，五千對某些人可能是一個月的家用，
07/07 13:41, 21F
→
07/07 13:41, 5年前 , 22F
真的很棒棒，他們不要吃飯只為車位真是應該
07/07 13:41, 22F
→
07/07 13:43, 5年前 , 23F
一個月5000的停車費=你有車...
07/07 13:43, 23F
奇怪欸 我老婆不開車也是坐公車推推車啊 有車位就變有錢人 我都不知道我什麼時候變有錢人了
推
07/07 13:43, 5年前 , 24F
真的算了，反正不是自己的小孩，別的媽媽愛怎麼樣就
07/07 13:43, 24F
→
07/07 13:43, 5年前 , 25F
讓她們自己決定吧，講太直接只是被噓的更嚴重而已。
07/07 13:43, 25F
※ 編輯: echomica (61.228.220.185), 07/07/2018 13:46:55
推
07/07 13:45, 5年前 , 26F
b大，某些地方推車是被迫推在機車汽車道上，當你徒
07/07 13:45, 26F
→
07/07 13:45, 5年前 , 27F
手站在汽車機車道上寶寶等著被撞時，機車載寶寶真的
07/07 13:45, 27F
→
07/07 13:45, 5年前 , 28F
會是相對安全……（以前寶寶到保母的路上真的就是小
07/07 13:45, 28F
→
07/07 13:45, 5年前 , 29F
到長這樣，人行道沒有，旁邊滿是違停車格障礙物，只
07/07 13:45, 29F
→
07/07 13:45, 5年前 , 30F
能人車爭一小道路，而且車流還不少呢……）沒有要戰
07/07 13:45, 30F
→
07/07 13:45, 5年前 , 31F
的意思，只是，也許要真的有推推車跟機車汽車搶道路
07/07 13:45, 31F
→
, , 32F
的可憐爸媽，感受才有辦法這麼深切…… 07/07 13:45
推
07/07 13:45, 5年前 , 33F
別人要把小孩放在危險的環境中，就隨他去吧！反正
07/07 13:45, 33F
→
07/07 13:45, 5年前 , 34F
都是they的錯！
07/07 13:45, 34F
→
07/07 13:48, 5年前 , 35F
d大我家附近就是，看著被佔據的騎樓跟滿滿的違停，
07/07 13:48, 35F
還有 247 則推文
還有 13 段內文
推
07/07 21:58, 5年前 , 283F
覺得方便就照原本的方式生活 媽媽都是愛孩子的 只是
07/07 21:58, 283F
→
07/07 21:58, 5年前 , 284F
違規就是違規了不需要辯解
07/07 21:58, 284F
推
07/07 22:06, 5年前 , 285F
希望我們的孩子能改變這個世界
07/07 22:06, 285F
推
07/07 22:08, 5年前 , 286F
我要推原po和二樓，看到一台機車載三個小孩，也很無
07/07 22:08, 286F
→
07/07 22:08, 5年前 , 287F
言
07/07 22:08, 287F
推
07/07 22:28, 5年前 , 288F
推2樓
07/07 22:28, 288F
噓
07/07 22:46, 5年前 , 289F
真的不是只有吃的問題好嗎!軍警消職偽單親媽，臨時
07/07 22:46, 289F
→
07/07 22:56, 5年前 , 290F
需要尿布藥物等、郵局銀行往來、繳一堆非得臨櫃的車
07/07 22:56, 290F
→
07/07 22:57, 5年前 , 291F
稅、地稅得去便利商店的生活問題呢？
07/07 22:57, 291F
噓
07/07 23:05, 5年前 , 292F
本討論串第三篇"交通意外連續3年蟬聯兒童死傷原因
07/07 23:05, 292F
→
07/07 23:06, 5年前 , 293F
第一名，其中23%都是乘坐機車，超過7成都是6歲以下
07/07 23:06, 293F
→
07/07 23:06, 5年前 , 294F
的兒童"，23%是機車，23%裡的7成是6歲以下，並非7
07/07 23:06, 294F
→
07/07 23:06, 5年前 , 295F
成都是機車!
07/07 23:06, 295F
→
07/07 23:14, 5年前 , 296F
確實是我看反了 抱歉抱歉 不過不影響我的論點啦
07/07 23:14, 296F
推
07/07 23:28, 5年前 , 297F
幫補血 然後推二樓
07/07 23:28, 297F
推
07/07 23:35, 5年前 , 298F
106 年兒童事故傷害新聞進行統計分析，結果發現與去
07/07 23:35, 298F
→
07/07 23:35, 5年前 , 299F
年相比死傷人數增加 22%，其中「交通事故」是造成
07/07 23:35, 299F
→
07/07 23:35, 5年前 , 300F
兒童死傷的主要原因，而且有 23% 的個案是來自乘坐
07/07 23:35, 300F
→
07/07 23:35, 5年前 , 301F
機車而傷亡
07/07 23:35, 301F
→
07/08 00:07, 5年前 , 302F
「交通事故」蟬聯兒童死傷原因的第一位，自小客車
07/08 00:07, 302F
→
07/08 00:07, 5年前 , 303F
事故佔37%
07/08 00:07, 303F
推
07/08 00:09, 5年前 , 304F
推你
07/08 00:09, 304F
噓
07/08 02:52, 5年前 , 305F
老實說這個法規的確需要檢討
07/08 02:52, 305F
推
07/08 08:39, 5年前 , 306F
幫補血
07/08 08:39, 306F
推
07/08 11:09, 5年前 , 307F
幫補血 +推2樓
07/08 11:09, 307F
推
07/08 11:43, 5年前 , 308F
每個人對於安全性跟風險的衡量都不同，只希望不同
07/08 11:43, 308F
→
07/08 11:43, 5年前 , 309F
論點的彼此互相尊重彼此的論點，但我是屬於風險趨
07/08 11:43, 309F
→
07/08 11:43, 5年前 , 310F
避者，所以我開車接送，補推一下。
07/08 11:43, 310F
噓
07/08 14:17, 5年前 , 311F
城鄉差距真的比你想的大多了
07/08 14:17, 311F
噓
07/08 14:39, 5年前 , 312F
汽車死傷致死率高於機車好嗎
07/08 14:39, 312F
→
07/08 14:39, 5年前 , 313F
什麼機車佔七成，還沒影響論點咧
07/08 14:39, 313F
→
07/08 14:40, 5年前 , 314F
扭曲事實來製造論點喔
07/08 14:40, 314F
推
07/08 14:48, 5年前 , 315F
那麼愛載就載啊 違規罰錢哪裡有問題
07/08 14:48, 315F
→
07/08 14:49, 5年前 , 316F
被拍到的也不是鄉下 是台北市
07/08 14:49, 316F
推
07/08 16:35, 5年前 , 317F
幫推，孩子安全至上
07/08 16:35, 317F
推
07/08 17:00, 5年前 , 318F
贊同+1，違法就是違法，一堆積非成是的人
07/08 17:00, 318F
→
07/08 17:01, 5年前 , 319F
解決方式不是用一堆理由來辯駁違法的事
07/08 17:01, 319F
推
07/09 01:18, 5年前 , 320F
幫補血，你的觀點沒錯，但版上風氣跟輿論就是這樣，
07/09 01:18, 320F
→
07/09 01:18, 5年前 , 321F
違法的人特別大聲，理由特多，被罰錢就是吞不下，
07/09 01:18, 321F
→
07/09 01:18, 5年前 , 322F
不管是非對錯的
07/09 01:18, 322F
‣ 更多 echomica 的文章
文章代碼(AID): #1RG4mYR8 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 echomica 的文章
文章代碼(AID): #1RG4mYR8 (BabyMother)