Re: [新聞] 背孩子騎車遭檢舉　母嘆：不是大家都買得

看板BabyMother作者 (寂寞小狗)時間5年前 (2018/07/06 15:28), 5年前編輯推噓47(47推 0噓 111→)
留言158則, 45人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
我知道有些家庭即使是2手車也買不起 不過有些事，希望大家知道。 交通意外奪命第一名 禁6歲以下搭機車？ http://t.cn/RdcrSHx 民視新聞網 簡丞辰、葉純豪 台北報導 2018年2月9日 下午7:55 靖娟基金會公布，去年（2017年）兒童事故統計，交通意外連續3年蟬聯兒童死傷原因第 一名，其中23%都是乘坐機車，超過7成都是6歲以下的兒童，基金會除了呼籲，政府應好 好檢視坊間包括安全帽、機車安全帶、機車安全座椅等配備規範，更建議進一步修法，禁 止6歲以下搭乘機車。 奶奶載著孫子出門，一邊騎一邊搖，果真一個不小心，小孩就從機車後座摔落，類似慘痛 經驗並不少，因為台灣機車最方便，有的孩子站踏板、有的坐後座，就有家長因一時疏忽 ，甚至和才9個月的寶貝天人永隔，悲痛自責到現在！ 靖娟基金會調查，去年兒童搭乘機車傷亡多達6000多件，「交通意外」是兒童事故死傷第 一名！ 實際找來2歲跟6歲以上孩子比較，2歲的安全帽尺寸太大不牢固，腿也踩不到腳踏板來穩 定重心，家長只要猛然轉彎，孩子就可能摔落。 基金會希望推動修法，6歲以下兒童禁止乘坐機車，減少意外，但機車作為一般百姓，短 程廣泛使用的交通工具，要全面禁止的確有難度。只能提醒家長，千萬要買合適的安全帽 ，車速最好維持30左右，也不要任意超車，更要提醒孩子抓緊大人，千萬別鬆手。畢竟馬 路如虎口，還是要小心為妙！ 那把孩子綁好，不摔落就行了吧？ 機車也有安全帶　批發商：防摔綁一起更危險 ETtoday新聞雲 地方中心／新北報導 https://www.ettoday.net/news/20140112/315487.htm#ixzz5KSORxkKe 2014年01月12日 下午11:35 汽車有安全帶，機車也有安全帶，它是一條長約150公分尼龍材質的帶子，有一個塑膠壓 扣將坐在椅墊上的人綁在一起，用途是防止人摔落，但真的安全嗎？安全帶批發業者說， 其實機車安全帶沒有經過檢驗，兩人綁在一起反而遇上車禍更危險；目前警方也沒有法條 可管，只能口頭勸導小心騎車。 阿公載阿嬤騎著機車，阿嬤的雙手扶著一條腰帶，這條帶子將兩人綁在一起，但空隙很大 看起真危險，機車安全帶一般用品店都有在賣，機車安全帶業者指出，「它這一個就是家 長跟小孩一起綁起來，它這長度是可以調整的，它這就是類似帆布的布類的材質。」 機車安全帶one size，寬5公分，長度可調整75到150公分，有一個大型塑膠壓扣，多種顏 色任君挑選，但外包裝透明夾鍊袋只貼上「婦嬰機車安全帶」，沒任何製造廠商名稱，真 的安全嗎？ 業者說得保留，「符不符合安全，基本上它的強度會夠，所以你只要有綁到（安全帶）， 就可因為你只要綁緊的話，一般來講不可能掙脫。」但用過安全帶的家長可不這麼認為， 家長何太太表示，「它的卡榫有的沒有辦法卡得很緊，就是騎一騎它會鬆開，那你就會嚇 一跳。」 使用機車安全帶，媽媽和小孩之間必須留有5公分空間，用途是防止小孩甩落，但是遇上 轉彎處或是顛簸路段，空隙讓小孩容易甩動，媽媽還得一隻手騎車，另一隻手不時扶著小 孩，而且綁在一起的兩人發生意外怎麼辦？安全帶批發業者指出，「可能後座的人，他也 會一起造成傷害，或者是說它在這個拉力本身不夠的情況下，有可能斷裂，它就直接失去 效果也有可能。」 兩人綁在一起還會讓騎士不好操控機車，加上小孩調皮愛亂動或是身高不夠，安全帶很容 易鬆脫，看似安全的機車安全帶一點都不安全，手輕輕一拉，線頭馬上脫落；目前沒有相 關處罰規定，警方也無法取締，只能盡量口頭勸導小心騎車，以免這條機車「安全」帶成 了最危險的致命武器。 ※ 引述《molly0609 (Molly)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1RFk7-Rf ] : 作者: molly0609 (Molly) 看板: WomenTalk : 標題: [新聞] 背孩子騎車遭檢舉　母嘆：不是大家都買得 : 時間: Fri Jul 6 11:28:59 2018 : ※ 注意！每人每日限發一篇新聞。 : 新聞標題： : 背孩子騎車遭檢舉　母嘆：不是大家都買得起車 : 新聞內容： : 媽媽背著孩子騎機車外出，遭民眾檢舉開罰單，網友看了都說：「傻眼」、「吃飽太閒」 : ！ : 一名女網友在臉書「爆怨公社」分享貼文，有媽媽將孩子背在胸前，騎機車上路，沒想到 : 遭民眾檢舉，被開罰300元。原po說：「為何要這樣勒？這樣我以後出門騎車背孩子都要 : 猶豫了。」 : 許多網友都罵：「實在讓人很無言」、「檢舉的就不要生小孩不然會有報應」、「這樣也 : 要檢舉，是吃飽太閒膩」、「等生小孩就知道問題跟難處在哪了」。 : 也有網友無奈：「唉。我每次載小孩都擔心會被開單」、「這樣也檢舉不是每個家庭都有 : 錢買汽車好嗎？」、「如果孩子有人幫忙帶，當媽的何必冒著危險這樣揹孩子出門，還被 : 檢舉」。（即時新聞中心／綜合報導） : https://imgur.com/a/qt4qYoe.jpg
: 新聞連結： : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180706/1386130/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.82.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1530862128.A.40A.html
推
07/06 15:30, 5年前 , 1F
機車不行，那腳踏車呢？
07/06 15:30, 1F
→
07/06 15:31, 5年前 , 2F
與其禁止不如規定如果要載小孩要有什麼樣的輔助設施
07/06 15:31, 2F
推
07/06 15:31, 5年前 , 3F
一般腳踏車跟電動腳踏車載人都不是合法的
07/06 15:31, 3F
→
07/06 15:32, 5年前 , 4F
一個不能全面禁止的法條實在沒什麼意義
07/06 15:32, 4F
※ 編輯: Ai (210.69.82.192), 07/06/2018 15:32:39
→
07/06 15:32, 5年前 , 5F
規定要裝什麼樣的兒童座椅不是比較實際嗎
07/06 15:32, 5F
我想，之所以想全面禁止，而不是推動什麼裝置，大概是因為沒有什麼裝置能真得提升 安全性吧。汽車是鐵包肉，經過多次試驗，找出比較安全的地方，可以裝安全座椅，但 機車根本沒有這種地方，飛出去很慘，一起倒、一起摔也很慘，怎麼做才安全？想不出 來，所以才想禁止吧？ ※ 編輯: Ai (210.69.82.192), 07/06/2018 15:35:17
→
07/06 15:33, 5年前 , 6F
日本一堆親子車，為什麼台灣不行
07/06 15:33, 6F
推
07/06 15:35, 5年前 , 7F
為什麼政府都不會去考量人民需求研發阿 很廢
07/06 15:35, 7F
推
07/06 15:35, 5年前 , 8F
腳踏車我計得法規上是不能載人的，除非一開始就是親
07/06 15:35, 8F
→
07/06 15:35, 5年前 , 9F
子車的設計。但話說回來真的載小孩也沒有警察會抓
07/06 15:35, 9F
推
07/06 15:36, 5年前 , 10F
那日本為什麼有？
07/06 15:36, 10F
其實這些新聞都不是在談腳踏車，日本的也都不是用在腳踏車吧。
→
07/06 15:36, 5年前 , 11F
看過四貼 雖然覺得危險但是也是可憐
07/06 15:36, 11F
→
07/06 15:36, 5年前 , 12F
日本小孩不是人？
07/06 15:36, 12F
→
07/06 15:36, 5年前 , 13F
而且這一類的法規，規定是一回事，能不能執法才是重
07/06 15:36, 13F
→
07/06 15:37, 5年前 , 14F
點，現在規定汽車後座也要繫安全帶，實際上警察不會
07/06 15:37, 14F
→
07/06 15:37, 5年前 , 15F
主動去抓沒繫安全帶的
07/06 15:37, 15F
※ 編輯: Ai (210.69.82.192), 07/06/2018 15:38:24
→
07/06 15:38, 5年前 , 16F
親子腳踏車設計上小孩包覆得很好，而且腳踏車理論上
07/06 15:38, 16F
→
07/06 15:39, 5年前 , 17F
有腳踏車路線，跟機車路線有所不同，日本交通也比台
07/06 15:39, 17F
→
07/06 15:39, 5年前 , 18F
灣好太多了
07/06 15:39, 18F
推
07/06 15:40, 5年前 , 19F
腳踏車沒鏡子沒方向燈更危險吧
07/06 15:40, 19F
推
07/06 15:40, 5年前 , 20F
我不覺得騎腳踏車比較安全 遇到慢車道被佔 你慢慢騎
07/06 15:40, 20F
→
07/06 15:40, 5年前 , 21F
出來反而危險 我目睹過
07/06 15:40, 21F
→
07/06 15:40, 5年前 , 22F
日本能台灣為什麼不能?台灣機車多日本妳是有看到幾
07/06 15:40, 22F
→
07/06 15:42, 5年前 , 23F
台機車，日本開車人 守法會禮讓，台灣....
07/06 15:42, 23F
推
07/06 15:42, 5年前 , 24F
我自己不會騎機車，也常覺得機場騎士很煩，但我不會
07/06 15:42, 24F
→
07/06 15:42, 5年前 , 25F
覺得這個法規很合理
07/06 15:42, 25F
→
07/06 15:42, 5年前 , 26F
政府應該作的是:強制安裝機車安全椅之類的
07/06 15:42, 26F
→
07/06 15:43, 5年前 , 27F
而且要有通過檢驗的才能裝
07/06 15:43, 27F
→
07/06 15:44, 5年前 , 28F
現在就是沒人管這塊，才會出現把小孩綁在背後那種晃
07/06 15:44, 28F
→
07/06 15:44, 5年前 , 29F
來晃去的奇怪畫面
07/06 15:44, 29F
→
07/06 15:47, 5年前 , 30F
強制安全椅之後如果仍然不裝就開罰，這樣才合理，而
07/06 15:47, 30F
→
07/06 15:47, 5年前 , 31F
不是搞一個打高空但完全不能實際實施的法條來唬弄人
07/06 15:47, 31F
→
07/06 15:47, 5年前 , 32F
民
07/06 15:47, 32F
推
07/06 15:51, 5年前 , 33F
台灣的道路設計根本有絕對超過8成不適合汽車
07/06 15:51, 33F
→
07/06 15:51, 5年前 , 34F
而且腳踏車也沒有專用路線(算行人?還是機車?)
07/06 15:51, 34F
→
07/06 15:52, 5年前 , 35F
不是不知道，是規定制定前須合乎現有環境
07/06 15:52, 35F
還有 83 則推文
→
07/06 19:22, 5年前 , 119F
幹嘛，出了事搞不好更危險
07/06 19:22, 119F
推
07/06 19:34, 5年前 , 120F
問題是很多人就是用機車載阿，又要打高空了嗎？
07/06 19:34, 120F
→
07/06 19:36, 5年前 , 121F
一堆只會講幹話的人弄出警察不敢執法的法律，這就是
07/06 19:36, 121F
→
07/06 19:36, 5年前 , 122F
台灣最美的風景，呵呵
07/06 19:36, 122F
推
07/06 19:45, 5年前 , 123F
大家團結，請立委或政府修法，一直吵也不是辦法
07/06 19:45, 123F
推
07/06 20:17, 5年前 , 124F
就貧窮家庭百事哀啊，雖然安全第一，但大家也設身處
07/06 20:17, 124F
→
07/06 20:17, 5年前 , 125F
地想下弱勢家庭的苦衷，當然他們風險自負，孩子也受
07/06 20:17, 125F
→
07/06 20:17, 5年前 , 126F
害。不過又能怎樣，你罵他們他們還是沒錢啊
07/06 20:17, 126F
推
07/06 21:20, 5年前 , 127F
我還以為家長大部分會同意禁止機車載幼兒，我錯了，
07/06 21:20, 127F
→
07/06 21:20, 5年前 , 128F
this is Taiwan
07/06 21:20, 128F
推
07/06 21:36, 5年前 , 129F
禁止幹嘛 有些人就真的很窮 是要逼死他們嗎
07/06 21:36, 129F
推
07/06 21:37, 5年前 , 130F
推樓上，我也以為大家都會同意太危險...
07/06 21:37, 130F
→
07/06 21:38, 5年前 , 131F
（我指樓樓上）
07/06 21:38, 131F
→
07/06 22:02, 5年前 , 132F
是很危險啊 可是沒有沒有給他們解套辦法啊
07/06 22:02, 132F
推
07/06 22:12, 5年前 , 133F
我住台北市，每次去幼兒園接小孩都看到很多人騎機
07/06 22:12, 133F
→
07/06 22:12, 5年前 , 134F
車載小孩。這個問題無解，個人的選擇不同。
07/06 22:12, 134F
推
07/06 22:27, 5年前 , 135F
以為大家會同意太危險+1...
07/06 22:27, 135F
推
07/06 22:40, 5年前 , 136F
沒有人說不危險吧？只是部份群眾無法避免。希望可以
07/06 22:40, 136F
→
07/06 22:40, 5年前 , 137F
設計出相對安全的保護措施來加裝，不然常常在路上
07/06 22:40, 137F
→
07/06 22:40, 5年前 , 138F
看到機車後座載著搖搖晃晃度估的4-5歲小孩，很驚恐
07/06 22:40, 138F
推
07/06 22:50, 5年前 , 139F
同意跟做不做的到是兩件事
07/06 22:50, 139F
→
07/06 22:51, 5年前 , 140F
天龍思維的人真的需要來去鄉下住一晚
07/06 22:51, 140F
→
07/06 22:55, 5年前 , 141F
來到鄉下後一定是這裡怎麼這麼無聊這麼爛～這種話
07/06 22:55, 141F
→
07/06 22:55, 5年前 , 142F
我在大學就聽一個天龍國來的同學講過了 批評環境批
07/06 22:55, 142F
→
07/06 22:55, 5年前 , 143F
評別人外表什麼都批評的一文不值
07/06 22:55, 143F
推
07/06 22:55, 5年前 , 144F
真的覺得騎機車是因為弱勢？還是懶得開車？這誰知道
07/06 22:55, 144F
推
07/06 23:08, 5年前 , 145F
台灣環境也是一個大問題，相關配套很不足，公共運
07/06 23:08, 145F
→
07/06 23:08, 5年前 , 146F
輸不夠便利，開車出門又超級難停車...
07/06 23:08, 146F
推
07/06 23:49, 5年前 , 147F
其實完全就是會有人不守交通規則啊～
07/06 23:49, 147F
→
07/06 23:50, 5年前 , 148F
如果交通安全規則能夠遵守 怎麼騎都安全啦…
07/06 23:50, 148F
→
07/07 02:25, 5年前 , 149F
騎機車不見得都很弱勢 單純嫌開車麻煩 也不想搭大眾
07/07 02:25, 149F
→
07/07 02:26, 5年前 , 150F
運輸的 大有人載 不是每個人都會在能力範圍內 盡可
07/07 02:26, 150F
→
07/07 02:27, 5年前 , 151F
能給孩子安全 方便第一的人 多的是 雙北大眾運輸
07/07 02:27, 151F
→
07/07 02:28, 5年前 , 152F
何其方便 機車載嬰幼兒的還不是一堆
07/07 02:28, 152F
→
07/07 02:36, 5年前 , 153F
真正迫不得已 不能不用機車載送嬰幼兒的人 究竟佔
07/07 02:36, 153F
→
07/07 02:37, 5年前 , 154F
多少呢 是大部分 還是一點點呢
07/07 02:37, 154F
推
07/07 13:46, 5年前 , 155F
樓上，新北也是有泰山五股八里金山萬里這些大眾運輸
07/07 13:46, 155F
→
07/07 13:46, 5年前 , 156F
沒有很方便的地方...不要再說「雙北」了...
07/07 13:46, 156F
→
07/07 21:37, 5年前 , 157F
呃...其實日本小孩交通意外第一名就是坐親子腳踏車
07/07 21:37, 157F
→
07/07 21:37, 5年前 , 158F
喔，也有死亡案例。
07/07 21:37, 158F
‣ 更多 Ai 的文章
文章代碼(AID): #1RFnemGA (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Ai 的文章
文章代碼(AID): #1RFnemGA (BabyMother)