Re: [新聞] 背孩子騎車遭檢舉 母嘆:不是大家都買得已刪文

看板BabyMother作者 (znwnz)時間5年前 (2018/07/07 01:11), 5年前編輯推噓-14(31713)
留言33則, 22人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《itsIjs (我掙扎了)》之銘言: : 其實我覺得什麼事情都是需要考慮自己有的選項,然後小心避免風險的 : 真的做到最小心了,發生意外也沒辦法不是嗎? : 開車載小孩,不坐汽座一樣出事死亡率很高 : 開車載小孩,坐了汽坐一樣可能會遇到重大車禍時發生死亡 : 騎車載小孩隨便晃、超速、搶快、不固定好讓小孩亂搖摔出去的當然很多, : 但騎車載小孩,背身上也好,坐後面加上固定背心也好, : 小心翼翼的固定好加上安全帽再騎出門不搶快,不遇到不長眼的, : 就這樣平安長大的孩子,也是非常多.... : 就算你帶孩子走路好了.... : 廢死的都可以說:走在路上被砍頭是不可避免的意外了.... : 法規規定這種會導致收入不足的人家不敢生小孩的規定,再來靠夭生育率? : 還是政策願意補貼所有未滿六歲孩子出門有免費的小黃搭? : 認真覺得,與其懲罰小心翼翼但還是不得已得這麼出門的父母 : 不如用補助的方式,補助在汽坐、公交、婦幼親善小黃、安全機車坐椅之類 : 用罰的沒用啦!誰不知道這是在對賭,不管怎麼出門,出門就是一種對賭 : 要罰,就懲罰那些虐童的、殺童的, : 我實在不懂因病就可以無期徒刑治療後未來還可能放出來的邏輯....(抱歉歪離題) 簡單來說,這種邏輯就是 「坐飛機起飛時照樣傳line會怎樣嗎?不繫安全帶會怎樣嗎?」的邏輯 的確大部分飛機失事原因並不是因為乘客手機電磁干擾所造成 要乘客起飛時繫上安全帶也不代表繫了安全帶在飛機掉下來時你就會沒事 這種措施大部分時候都是避免「非必要」的傷害 不想照做的話就是看你要不要去承受那個風險 就像遇到亂流機長請大家繫上安全帶 就你自己一個硬要在走道上閒晃 你就要承受大家都沒事, 但你可能摔到骨盆裂開或撞到頭的風險 但如果又要扯: 我就算坐飛機沒遇到亂流或根本沒坐飛機也可能摔到骨盆裂開或撞到頭啊 這時候大家就會懶得回妳話了,妳自己愛摔就摔吧,別跌到我身上就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.97.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1530897078.A.F7E.html ※ 編輯: znwnz (118.171.97.235), 07/07/2018 01:12:32

07/07 01:13, 5年前 , 1F
可以停了嗎?
07/07 01:13, 1F

07/07 01:13, 5年前 , 2F
可以停了嗎
07/07 01:13, 2F

07/07 01:15, 5年前 , 3F
類比差太多,把買車,沒公車的地方搭公車當舉手之勞
07/07 01:15, 3F

07/07 01:17, 5年前 , 4F
可以了
07/07 01:17, 4F

07/07 01:30, 5年前 , 5F
可以停了吧 這議題討論不完的
07/07 01:30, 5F
抱歉才剛上線滑到這個議題覺得蠻有趣的 還是本版有規定討論不能超過幾篇嗎?沒注意到 ※ 編輯: znwnz (118.171.97.235), 07/07/2018 01:33:46

07/07 01:34, 5年前 , 6F
忍不住噓了,這比喻爛透了
07/07 01:34, 6F

07/07 01:37, 5年前 , 7F
原來你就是上一篇開地圖砲說噓文都是圖方便的媽媽
07/07 01:37, 7F

07/07 01:37, 5年前 , 8F
們,只好繼續噓你了。
07/07 01:37, 8F

07/07 01:42, 5年前 , 9F
我噓文可是我不圖方便唷
07/07 01:42, 9F

07/07 01:53, 5年前 , 10F
好像沒什麼重點
07/07 01:53, 10F

07/07 01:56, 5年前 , 11F
噓文就是貪圖方便這種邏輯也好意思出來開一篇啊
07/07 01:56, 11F

07/07 02:01, 5年前 , 12F
第一次噓文送給你,能相提並論嗎?爛比喻
07/07 02:01, 12F

07/07 02:17, 5年前 , 13F
停了
07/07 02:17, 13F

07/07 02:17, 5年前 , 14F
.
07/07 02:17, 14F

07/07 02:45, 5年前 , 15F
...
07/07 02:45, 15F

07/07 02:47, 5年前 , 16F
按錯
07/07 02:47, 16F

07/07 03:39, 5年前 , 17F
沒什麼好討論的。。。。。
07/07 03:39, 17F

07/07 03:42, 5年前 , 18F
就像抽煙得肺癌他們還是在抽
07/07 03:42, 18F

07/07 03:43, 5年前 , 19F
那如果你能叫他們不抽煙政府不賣菸
07/07 03:43, 19F

07/07 03:43, 5年前 , 20F
那媽媽們就會考慮不騎車載小孩了XDDD
07/07 03:43, 20F

07/07 04:41, 5年前 , 21F
把某些人沒得選擇的不便狀況比喻成肺癌,只感到悲哀
07/07 04:41, 21F

07/07 06:56, 5年前 , 22F
不如想一些比較實際的方法解決
07/07 06:56, 22F

07/07 08:57, 5年前 , 23F
那你還是別出門的好.....這也能扯
07/07 08:57, 23F

07/07 10:06, 5年前 , 24F
爛例子 你邏輯問題很大。在飛機上的旅客幾百位 你違
07/07 10:06, 24F

07/07 10:06, 5年前 , 25F
法是會影響到其他乘客,這位媽媽是自己騎車載自己小
07/07 10:06, 25F

07/07 10:06, 5年前 , 26F
孩 要被撞也是死他們兩位 到底
07/07 10:06, 26F

07/07 10:14, 5年前 , 27F
07/07 10:14, 27F

07/07 15:05, 5年前 , 28F
看謀
07/07 15:05, 28F

07/07 23:25, 5年前 , 29F
很有趣,降低機率是很重要的
07/07 23:25, 29F

07/07 23:52, 5年前 , 30F
比喻的很爛
07/07 23:52, 30F

07/08 01:06, 5年前 , 31F
我覺得比較像是我抽煙抽20年也沒得肺癌,隔壁王太太
07/08 01:06, 31F

07/08 01:06, 5年前 , 32F
沒抽煙也得肺癌一樣的邏輯吧XD
07/08 01:06, 32F

07/08 15:36, 5年前 , 33F
王太太得肺癌是因為他煮飯的油煙吧@@
07/08 15:36, 33F
文章代碼(AID): #1RFwAsz- (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1RFwAsz- (BabyMother)