[心情] 雙寶能夠給誰帶
[文長注意]
FB原文網址:https://goo.gl/fnQRQe
大家好,我大女兒已經快要7歲了,勉強算是資深潛水版友
我開了一個小粉專,自稱腹黑爸爸。
因為次發性不孕的關係,一直懷不上第二胎,後來我們去做了人工受孕(iui),
終於老婆幸運懷孕了,而且是雙胞胎(iui本來就多胞胎的機率比較高)。
目前已經25週,我們一直在思考未來帶孩子要怎麼處理:
1.自己帶:會少一份薪水,而且媽媽如果1打2沒崩潰的話,之後回到職場也是各種困難。
2.請保母帶:保母分為到宅和在宅,在宅便宜一些,但原則上雙胞胎的費用都還是幾乎讓
雙薪家庭少一份薪水。
3.私托:很貴。
4.公托:2個月大起可以公托,而且費用相對便宜,但是名額誇張的少,臺北市只有625個
名額,但是台北市一年的新生兒大約有25,000人,這機率,發票還比較容易中獎。
在上面四個方式要嘛是經濟上不可行、要嘛是機率上不可行。
所以最有可能的方法只剩下「請外傭幫忙」。
後來研究了一下發現,但是家庭聘請外傭分成「家庭看護」和「家庭幫傭」兩種。
家庭看護必須家裡要有人重大傷病,「家庭幫傭」則是要有兩個條件:
1.有年齡三歲以下之三胞胎以上之多胞子女。2.累計點數滿16點者。
但我們不是三胞胎,所以要乖乖來計算這該死的點數。
年齡未滿1歲幼兒有7.5點,雙胞胎沒有任何加成,所以只有15點。
年滿6歲到75歲沒有點,所以爸爸媽媽和忻姊都沒有點。
也就是全家就只有15點,差1點,精美的1點,不能請家庭幫傭。
結案。
但我不想就這樣收手,當政府口口聲聲告訴我們少子化是國安問題,
為什麼一個三個孩子的家庭完全感受不到政府的支持,甚至感受到明顯的惡意。
「你雙胞胎該死啊,沒錢就不要生這麼多。」我明顯感受到了。
我的想法是這樣的:
1.雙薪家庭是因為一份薪水不夠,這件事情不管民眾怎麼去逼政府,短期也改善不了。
2.公托太少,是因為開辦公托要有場地要有人,即使去逼政府也短時間也是改善不了。
3.他奶奶的熊,我幫政府想這麼多幹嘛,但是政策總是要有短期和長期的解法,經濟學家
凱因斯說「長期來說,我們都死了」,生育政策也是一樣,所有正在猶豫要不要生第2胎
的家庭,時間一拉長,就生不出來了,政策總是要有短期方案。
4.外傭真的是政府只要改一個簡單的點數規定,就可以放寬的東西,無關人力物力,對政
府來說應該是最簡單的吧。
所以我寫了一封信給勞動力發展署,想要瞭解到底是基於什麼樣的政策觀點,
做出這些點數的計算規定,他們也很快的回信了。
然後我只感受到更深的惡意。
我直接附圖了,http://imgur.com/hOYa01G
有興趣的版友點進去看,我試著翻譯一下:
1.依據就業服務法的規定,聘僱外國人工作,不得妨礙本國人之就業機會等等。
2.台灣的家事服務業已經很成熟,相關政府單位已經提供很多服務。為了不要妨礙這些本
國人的就業,所以只有3胞胎以上才可以。
3.你的問題我們有跟衛福部討論過啦,放寬外籍幫傭會影響到長照的市場,影響中高齡婦
女就業啦~所以衛福部也覺得不適合啦。
4.政府已經推動很多育兒政策了啦,你去找他們幫忙。
從上面的回應,我真的不覺得政府有在關心生育率,不要說雙胞胎了,
光是兩胎差距在2歲以內的1打2家庭,在社會上能夠得到任何的支援嗎?
我很存疑。
會在這邊發文的原因是,我考慮去Join平台提案,讓政府可以正視這個問題。
但是要有5000人的連署政府才會回應,不曉得各位版友的想法怎麼樣呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.13.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1494933737.A.73E.html
推
05/16 19:29, , 1F
05/16 19:29, 1F
→
05/16 19:29, , 2F
05/16 19:29, 2F
→
05/16 19:31, , 3F
05/16 19:31, 3F
→
05/16 19:31, , 4F
05/16 19:31, 4F
推
05/16 19:34, , 5F
05/16 19:34, 5F
推
05/16 19:37, , 6F
05/16 19:37, 6F
→
05/16 19:38, , 7F
05/16 19:38, 7F
→
05/16 19:38, , 8F
05/16 19:38, 8F
→
05/16 19:39, , 9F
05/16 19:39, 9F
推
05/16 19:40, , 10F
05/16 19:40, 10F
第三胎有保障名額沒錯,我去問過了,我們這一區公托40個名額,第三胎保障4個。
現在去排隊要等一年以上。
→
05/16 19:40, , 11F
05/16 19:40, 11F
推
05/16 19:43, , 12F
05/16 19:43, 12F
→
05/16 19:43, , 13F
05/16 19:43, 13F
其實我也有點擔心,原則上我們希望外傭不要跟小孩單獨相處,至少有其他家人在。
→
05/16 19:49, , 14F
05/16 19:49, 14F
→
05/16 19:50, , 15F
05/16 19:50, 15F
這樣說吧。
1個家庭因為這件事情不滿,也許可以像是你說的叫做利益不滿足。
100個家庭因為這件事情不滿,可以叫做利益團體。
所有打算生第二胎的家庭(我不單指雙胞胎)都因為這件事情不滿,
應該可以叫做社會問題吧。
這個社會問題只有媽媽離職帶小孩才能解決,這正常嗎?
更何況這個規定的定合理性在哪裡?
兩個一歲以下孩子+75歲老人=三個被照顧者,才能請一個幫傭,
有台灣人願意幫這種傭嗎?
推
05/16 19:51, , 16F
05/16 19:51, 16F
推
05/16 19:51, , 17F
05/16 19:51, 17F
推
05/16 20:04, , 18F
05/16 20:04, 18F
推
05/16 20:08, , 19F
05/16 20:08, 19F
推
05/16 20:10, , 20F
05/16 20:10, 20F
→
05/16 20:10, , 21F
05/16 20:10, 21F
我覺得這是政府可以考慮的點。
每年多胞胎佔新生兒數量只有總數的4%不到,
如果開放這個數量會影響很嚴重的就業,那我沒話說。
→
05/16 20:10, , 22F
05/16 20:10, 22F
→
05/16 20:11, , 23F
05/16 20:11, 23F
→
05/16 20:11, , 24F
05/16 20:11, 24F
→
05/16 20:12, , 25F
05/16 20:12, 25F
→
05/16 20:13, , 26F
05/16 20:13, 26F
推
05/16 20:15, , 27F
05/16 20:15, 27F
至少政府會聽到聲音,我想努力看看。
推
05/16 20:21, , 28F
05/16 20:21, 28F
→
05/16 20:21, , 29F
05/16 20:21, 29F
→
05/16 20:21, , 30F
05/16 20:21, 30F
推
05/16 20:22, , 31F
05/16 20:22, 31F
→
05/16 20:22, , 32F
05/16 20:22, 32F
→
05/16 20:22, , 33F
05/16 20:22, 33F
→
05/16 20:26, , 34F
05/16 20:26, 34F
還有 489 則推文
還有 34 段內文
→
05/17 22:36, , 524F
05/17 22:36, 524F
→
05/17 22:37, , 525F
05/17 22:37, 525F
→
05/17 23:05, , 526F
05/17 23:05, 526F
→
05/17 23:05, , 527F
05/17 23:05, 527F
→
05/17 23:05, , 528F
05/17 23:05, 528F
推
05/17 23:12, , 529F
05/17 23:12, 529F
→
05/17 23:12, , 530F
05/17 23:12, 530F
→
05/17 23:12, , 531F
05/17 23:12, 531F
→
05/17 23:12, , 532F
05/17 23:12, 532F
→
05/17 23:12, , 533F
05/17 23:12, 533F
→
05/17 23:12, , 534F
05/17 23:12, 534F
→
05/17 23:13, , 535F
05/17 23:13, 535F
→
05/17 23:13, , 536F
05/17 23:13, 536F
推
05/18 00:32, , 537F
05/18 00:32, 537F
→
05/18 00:32, , 538F
05/18 00:32, 538F
噓
05/18 01:08, , 539F
05/18 01:08, 539F
→
05/18 01:12, , 540F
05/18 01:12, 540F
噓
05/18 01:45, , 541F
05/18 01:45, 541F
→
05/18 01:45, , 542F
05/18 01:45, 542F
→
05/18 01:45, , 543F
05/18 01:45, 543F
噓
05/18 07:14, , 544F
05/18 07:14, 544F
噓
05/18 08:42, , 545F
05/18 08:42, 545F
→
05/18 08:42, , 546F
05/18 08:42, 546F
噓
05/18 10:15, , 547F
05/18 10:15, 547F
噓
05/18 12:44, , 548F
05/18 12:44, 548F
→
05/18 12:44, , 549F
05/18 12:44, 549F
→
05/18 12:44, , 550F
05/18 12:44, 550F
推
05/18 13:17, , 551F
05/18 13:17, 551F
噓
05/18 13:21, , 552F
05/18 13:21, 552F
→
05/18 13:21, , 553F
05/18 13:21, 553F
→
05/18 13:22, , 554F
05/18 13:22, 554F
噓
05/19 00:33, , 555F
05/19 00:33, 555F
噓
05/19 11:20, , 556F
05/19 11:20, 556F
推
05/19 20:47, , 557F
05/19 20:47, 557F
推
05/19 21:21, , 558F
05/19 21:21, 558F
→
05/19 21:21, , 559F
05/19 21:21, 559F
推
05/19 21:23, , 560F
05/19 21:23, 560F
→
05/19 21:23, , 561F
05/19 21:23, 561F
推
05/21 22:35, , 562F
05/21 22:35, 562F
噓
09/03 13:45, , 563F
09/03 13:45, 563F
討論串 (同標題文章)