Re: [寶寶] 不友善店家?

看板BabyMother作者 (堅強的孩子)時間10年前 (2013/08/25 18:07), 編輯推噓10(10032)
留言42則, 10人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
講到店家的告示, 我比較喜歡在一家手工藝咖啡店看到的: "因店內藝術品眾多,請勿帶12歲以下孩童前來消費,謝謝合作" 既然這麼怕小孩,直接訂出客層年齡不是比較方便嗎? 如果不想限制得太嚴格, 也可以在網頁或店內布告這樣寫: "因本店走道狹窄(或易碎物品較多等等), 僅歡迎能安靜久坐的孩童入內消費,感謝您的配合。" 與其毫不修飾地要求家長, 不如委婉歸因於店家環境的限制, 既可以表達相同的意思,又不致引起客人的不悅 不是更兩全其美嗎? ※ 引述《icefeeling (冰冰)》之銘言: : 版媽你認為店家囂張,那麼來看看這篇新聞, : 這也是某位新手媽媽拍下照片上傳臉書後引發的新聞, : http://www.nownews.com/2013/04/22/11867-2929079.htm : 看到這串討論串下,有人推文, : 「在台灣,有多少個家長可以接受店家拒絕你的孩童進入餐廳?」 : 從這篇新聞跟這串討論串推文,可以看出, : 在台灣,應該會有不少家長根本無法接受自家孩童被店家拒絕入內用餐。 : 看到這樣的新聞與討論串,我不禁反問, : 我能接受別人家的小孩在我悠閒喝著咖啡時,在我身邊轉來轉去嗎? : 我能接受別人家的小孩在我專心選擇要夾哪個餐時,在我身邊轉來轉去嗎? : 我相信我要十分克制,我相信我必須非常壓抑那分在大庭廣眾下怒斥的衝動。 : 因為如此,我寧願將那分十分克制非常壓抑, : 轉變成去跟我的孩子溝通教育, : 也不願變成是要強迫別人去對我的孩子十分克制非常壓抑的忍受。 : 服務業應該要是份值得尊敬的行業, : 因為她們,我們有舒適的用餐環境。 : 因此要感謝店家沒有因為想多賺你的一分錢, : 而忽視了大多數客人的用餐權益。 : ※ 引述《ccoorrnn (手をつないだら..)》之銘言: : : 最近朋友聚會,推薦了台中某家咖啡店,看網頁上寫著咖啡店是 : : 「屬於你我的大客廳」,我想應該會不錯。 : : 於是在FB上找到粉絲團,問了店家訂位問題。 : : 因為我們有快20個人,所以想先訂位。 : : 從訂位開始,負責人就不太友善,我在想可能是網路文字使用問題,我太敏感。 : : 後來因為只有我會帶兩個孩子, : : 一個六歲,一個一歲九個月,問了一下有沒有兒童座椅。 : : 負責人回答我沒有兒童座椅,還順便提醒我以下內容: : : 「希望父母善盡責任,不要讓孩子吵鬧,在室內奔跑,以免影響其他客人」 : : 好,到這裡,我想說這是店家的規矩,先提醒也是對的。 : : 但後面還寫了「如果評估自己孩子的狀況不容易控制,我還是建議你們去公園」 : : 看到這句話我就火大了,這怎麼回事?這店家的態度囂張至此,意思是說如果 : : 你的孩子不能在時間內通通給我安靜坐好,真的不適合這裡,還是去公園跑比 : : 較適合你的孩子?這樣嗎? : : 負責人還說這是咖啡店不是親子餐廳。 : : 我尊重店家有店家的態度,但基本上對孩子的尊重也是對人的尊重,不尊重孩 : : 子,怎麼能夠宣稱自己是「屬於你我的大客廳」呢? : : 今天我不是因為店家要我讓孩子端正坐好所以生氣,而是因為店家說「如果父 : : 母不能控制好孩子,還是去公園吧」這種不尊重人的話語。 : : 那他應該在首頁寫上:「本店雖然是大家的大客廳,但小孩在客廳一定要安靜 : : 坐好,不然還是去公園吧。」 : : 不知道大家有沒有遇過類似不友善的店家,而大家都是怎麼處理的呢? : : 謝謝。^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.248.60

08/25 18:21, , 1F
大推這篇。
08/25 18:21, 1F

08/25 18:56, , 2F
烏來的樸石麗緻就直接寫不接待12歲以下的兒童
08/25 18:56, 2F

08/25 19:30, , 3F
有很多民宿也是直接說不接待12歲以下的孩子。
08/25 19:30, 3F

08/25 19:30, , 4F
遊戲規則明訂了,大家都好辦。
08/25 19:30, 4F

08/25 19:32, , 5F
而規則怎麼訂,就是修辭跟基本態度的問題了。
08/25 19:32, 5F

08/25 19:32, , 6F
這沒有什麼對錯,總之就是選擇罷了。
08/25 19:32, 6F

08/25 20:45, , 7F
這跟店家一開始提醒的有什麼分別?店家並未拒絕孩子
08/25 20:45, 7F

08/25 20:45, , 8F
進入,更也未寫明幾歲以下禁止進入,只告知如果您的
08/25 20:45, 8F

08/25 20:46, , 9F
孩子是可受您控制,那麼她們不拒絕您的消費,不是這樣
08/25 20:46, 9F

08/25 20:46, , 10F
嘛?
08/25 20:46, 10F

08/25 21:02, , 11F
樓上,您不覺得我的說法比較"簡單明瞭,又不會讓爸媽們感覺被
08/25 21:02, 11F

08/25 21:03, , 12F
歧視,又可以讓爸媽們聽懂"嗎?XD
08/25 21:03, 12F

08/25 21:04, , 13F
但如果您覺得沒差的話我也沒辦法了orz
08/25 21:04, 13F

08/25 21:13, , 14F
不受控制的小孩跟不歡迎12歲以下的小孩,後者已經是
08/25 21:13, 14F

08/25 21:14, , 15F
全部排斥小孩了,不是嗎?文字的說明,在於目的,個人
08/25 21:14, 15F

08/25 21:15, , 16F
不歡迎跟不接待不太一樣吧 我記得有些地方是說因為比較危險
08/25 21:15, 16F

08/25 21:15, , 17F
感受能否接受,那又是個人的問題了,看的懂得會自省,
08/25 21:15, 17F

08/25 21:15, , 18F
桌角尖銳部分比較多 所以怕小孩會受傷~這樣~
08/25 21:15, 18F

08/25 22:50, , 19F
推這篇。當然硬要講,兩邊都沒有錯。奇毛子問題~~
08/25 22:50, 19F

08/25 23:01, , 20F
原文作者當然錯很大,雙方交易未成立,就上來詆毀店家
08/25 23:01, 20F

08/25 23:19, , 21F
還有裁剪對話,這個真的很不對
08/25 23:19, 21F

08/26 00:04, , 22F
我沒看過原波的部落格文,以她在這裡發的這篇文章裡,
08/26 00:04, 22F

08/26 00:05, , 23F
並沒有指出哪一家店家,我沒去查也沒興趣知道。擷取對
08/26 00:05, 23F

08/26 00:05, , 24F
話這件事情,嬤寶版多是這樣啊,抱怨另一半跟婆家的,
08/26 00:05, 24F

08/26 00:05, , 25F
哪一個不是擷取對話?
08/26 00:05, 25F

08/26 00:07, , 26F
那一篇著重於她的感受,至於她在版外有沒有其他行動不
08/26 00:07, 26F

08/26 00:07, , 27F
清楚,也跟我無關,但怎麼她就不能發文說她覺得那家店
08/26 00:07, 27F

08/26 00:07, , 28F
主不友善了?
08/26 00:07, 28F

08/26 00:08, , 29F
今天有人去找出那家店,還是那家店的粉絲看到決定發文
08/26 00:08, 29F

08/26 00:09, , 30F
都無所謂,但覺得她在對話後烙話不好,都沒辦法美化老
08/26 00:09, 30F

08/26 00:10, , 31F
板那段話,那這個板也給老闆跟其粉絲發文的權利跟機會
08/26 00:10, 31F

08/26 00:10, , 32F
原波沒有機會毀謗該店不是很好嗎!
08/26 00:10, 32F

08/26 00:11, , 33F
如果要說擷取對話,那店主朋友發表完整對話時,怎麼不
08/26 00:11, 33F

08/26 00:12, , 34F
把老闆回應說出來啊?
08/26 00:12, 34F

08/26 00:13, , 35F
老板的回應是針對帶小孩到咖啡館的家長,不要再扯到是
08/26 00:13, 35F

08/26 00:13, , 36F
不是可受控制的小孩了。
08/26 00:13, 36F

08/26 00:14, , 37F
如果原波不該擷取對話抱怨的話(無公告店家名稱喔),
08/26 00:14, 37F

08/26 00:15, , 38F
那媽寶板的文章很多都該消失了。
08/26 00:15, 38F

08/26 03:08, , 39F
樓上,你要不要單獨回一篇文來闡述你的想法就好? 其實你的
08/26 03:08, 39F

08/26 03:08, , 40F
推文跟本篇內容沒什麼關係,比較適合單獨發文 (純建議)
08/26 03:08, 40F

08/26 03:56, , 41F
我是對於sanyl那句話回啦,就越寫越多了
08/26 03:56, 41F

08/27 21:16, , 42F
請注意推文語氣 勿違反版規
08/27 21:16, 42F
文章代碼(AID): #1I6TTZnW (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I6TTZnW (BabyMother)