Re: [討論] 八卦版與版主制(二)
※ 引述《shangkuanlc (c'est vite comme...)》之銘言：
: : 這點其實我是同意的, 用領主或者騎士, 其實我的用意比較像是想
: : 讓大家知道這和我們心目中的官僚有多麼的不同. 因為對於華人而
: : 言, 如果對於政治的興趣不大的話, 往往不容易分得出權力者有很
: : 多不同的總類, 很多人把議員叫作「狗官」就是這理由. 議員不是
: : 官, 這點是我們常見的盲點.
: 是的，對於民主與權力運作的認知，一般人的都只停留在錯誤的印象階段
: 若沒有對政治、社會有興趣，做些研究，是很容易存在著偏見的
權力和政治恐懼症是有些負面影響的... 比方說在版上的治理, 當
然一定和言論有關的, 卻經常無端扯上了言論自由. 這在別的文化
圈都不會有這種現象.
: : 不過光是寫版主制的不足已寫了過萬字, 再寫下去就差不多等於寫字
: : 典了.
: 您的見解十分清晰，感謝大大花這麼多時間整理出思緒下筆為文:D
八卦版封兩星期真的太長了, 我想不要再發生這種事, 得要先從根
源去看. 不然換誰當版主, 這件事早晚也會再出現的.
: 我覺得光是改善管理制度這個與使用者互動之間的問題的確就可以做出很細膩的分析
: 您也提出了很有趣的思維
: 我覺得很有意思的一點是，看您的論點，分流勢必不可為，那麼不知道您會怎麼看
: PTT 站史版所提數位相機、單眼相機...等等相機系列版的狀況
: 相機系列版的未來走向會如何呢？他們會合併嗎？還是繼續分裂或如何呢？
: 或者您認為這一個例子與分流並不相關
: ，八卦版並不一定能夠走數位相機系列的分類方法？
那些相機系列版不太一樣, 首先八卦版的特色是「綜合版」, 而相
機版卻是專題版. 綜合版本身的討論其實是沒有範圍, 或者範圍籠
統得幾乎沒有. (「八卦」便是這回事)但也只有這樣的版才能夠發
展成綜合版, 相機版是不可能變成八卦版的, 也不會出現八卦版的
問題, 除非 ptt 是一個以討論相機為主的 BBS.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
討論串 (同標題文章)